Talk:小鸟之翼
这个不是系列动画
只是因为不可抗力被分成了两季度而已，不需要回复。--QHOU2001（讨论） 2024年12月9日 (一) 10:22 (CST)
关于“世界上首个以女子高尔夫为主题的原创动画系列 ”的异议
我只陈述事实。《小鸟之翼》宣布制作决定的日期是2021年10月28日，这是本条目记载的内容。《一杆青空 （第一作）》于2021年10月25日由Yostar Pictures与齐藤健吾联合公开。题材是女子高尔夫。这是《一杆青空》条目中记载的内容。《小鸟之翼》是在2022年4月5日开播的，这是本条目记载的内容。《一杆青空 （第一作）》是在2021年12月31日开播的，这是《一杆青空》条目中记载的内容。两个条目均记载，条目所涉及的作品为原创动画。系列这个词我记得老师跟我说过，指的是一些有关联的事物。动画的第一季度和第二季度可以被视为是一个系列（尽管我不认为《小鸟之翼》的第一季度和第二季度是分开的，而是被强行打断的），动画的第一作和第二作也可以被视为是一个系列。如果不改变这个表述的话，那么上述两个条目将会是互相矛盾的。
这个说法应该是来自于2021年12月上旬发布的BIRDIE WING –Golf Girls'Story PV1，网址： https://b23.tv/ePTmcCZ 在被本条目收录之后，有许多其它平台的用户引用了这个说法（包括知乎答主），但简体中文互联网的其它大型平台并未采用此说法。
- 百度百科：https://baike.baidu.com/item/BIRDIE%20WING%20-Golf%20Girls%27%20Story-/59043314?fromtitle=小鸟之翼&fromid=61539856&fr=aladdin
- 豆瓣：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/35640016?dt_dapp=1
- 樱花动漫（磁力链接资源站）：https://yinghuadongman.me/movie/94337986.html
这带来了几个问题：都是日本动画公司，且制作决定发布日期如此之近，难道BN Pictures 不知道Yostar Pictures比自己早了几天宣布要制作《一杆青空》？就算不知道，发布pv1之前就没有查过是否存在其它以女子高尔夫为主题的原创动画？本条目的创建者在创建本条目时是否查证过官方的说法是否属实？--QHOU2001（讨论） 2024年12月16日 (一) 15:53 (CST)
- 已参考日文wikipedia相关内容添加备注。
- (…)吐槽 个人观点，作为百科内容，仅以记录作品客观宣传用语为主，不应单凭个人主观情感臆断对宣传用语进行增添、删改。对于BN Pictures出于何意对这部作品进行这样的宣传用语我无从得知，也许是企划时间节点比《一杆青空》还要早，也许是製作委员会单纯把“アニメシリーズ”定义为30分钟枠等，但这都不应作为主观臆断制片方宣传方面出现疏忽的理由，更不能作为增删作品介绍原文的理由。bangumi也复制了萌娘百科这边的作品介绍[1]，总不能单指着萌百一个软柿子捏吧？--声优编集者（讨论） 2024年12月18日 (三) 9:54 (CST)
萌娘百科是不是百科？--QHOU2001（讨论） 2024年12月18日 (三) 10:28 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？--声优编集者（讨论） 2024年12月18日 (三) 10:37 (CST)
- 是不是百科，都不代表可以为了所谓的逻辑和矛盾篡改官方原文。至少我是这样认为的。你去问问别人，有哪个会像你这样钻牛角尖，一条路死磕到底。--声优编集者（讨论） 2024年12月18日 (三) 10:38 (CST)
- 我言尽于此，这已经是我的忍耐底线了。阁下如若还有异议，去跟萌娘百科管理员还有其他编辑用户说吧，我恕不奉陪。--声优编集者（讨论） 2024年12月18日 (三) 10:49 (CST)
个人认为注释说明一下即可。如果删除，照样会有读者因为“BNP就是那么写的”从而产生疑惑，所以遇到问题达到解惑的目的就好。--蓝色7号（讨论） 2024年12月20日 (五) 20:15 (CST)
在此提醒一下编辑者@QHOU2001。严谨不等于模棱两可，写了一大通类似“此事在《古事记》中亦有记载”的话，然而结论却似是而非。如果想严谨，也请言简意赅。个人认为稍作补充可改为“《小鸟之翼》动画官方宣传语。仅对于30分钟枠动画系列而言。若包含短篇和单集，2021年末的15分钟枠播出的《一杆青空》先行集播出时间则更早。”。--蓝色7号（讨论） 2024年12月21日 (六) 16:14 (CST)
可否只保留最新版本注释2的第一句？--QHOU2001（讨论） 2024年12月21日 (六) 18:36 (CST)
- 重新梳理一遍：
“简介来源于《小鸟之翼》动画官方宣传。对于30分钟枠动画系列而言。若包含短篇和单集，2021年末的15分钟枠播出的《一杆青空》先行集播出时间则更早。”-蓝色7号（讨论） 2024年12月21日 (六) 21:00 (CST)“简介来源于《小鸟之翼》动画官方宣传。仅对于30分钟枠动画系列而言。若包含短篇和单集，2021年末的15分钟枠播出的《一杆青空》先行集播出时间则更早。”--蓝色7号（讨论） 2024年12月21日 (六) 21:02 (CST)
非也，我的意思是不要写《一杆青空》的内容。--QHOU2001（讨论） 2024年12月21日 (六) 21:24 (CST) 这个是我的最终诉求，只要注明了宣传语的性质就行，其它的没有必要提。--QHOU2001（讨论） 2024年12月22日 (日) 16:02 (CST)
- 那不对啊，至少得说一下在别的范畴内有比它更早的，至于谁是最早，可以不说，至少你得提出来更早那个是谁，不然注释了又没注释，如注。--蓝色7号（讨论） 2024年12月22日 (日) 17:04 (CST)
由于在编辑者尚未得到共识的情况下条目已经进行数轮因照原样写入官方内容产生的回退（包括“系列动画”的标记2轮，以及关于“首个动画”的标注3轮），因此本条目已经事实上构成编辑战，条目已经暂时被保护以防止进一步的反复回退。
请条目的相关编辑者@QHOU2001，蓝色7号，声优编集者在此讨论串下继续讨论以得到共识。 --暁山美緒Welcome to join Akiyama Mio's Fanclub! 2024年12月22日 (日) 22:26 (CST)
(☩)意见 有必要保留“仅对于30分钟枠动画系列而言。若包含短篇和单集，2021年末的15分钟枠播出的《一杆青空》先行集播出时间则更早。”这句话是注释的前提。没有将《一杆青空》写成《一杆青空（第一作）》的必要。
同时对QHOU2001[更多]无视讨论意见直接修改表示不解。而且每次都不一样，到底是想不想提《一杆青空》？据观察，疑似不承认《一杆青空》之前的短篇是单集的事实。
关于“短篇”和TV动画的分别，至少官网的新闻页面的这句话是佐证——“2021年に短編が放送されたYostar Pictures初のオリジナルアニメ作品「空色ユーティリティ」のTVシリーズ化が決定しました！TVアニメシリーズの制作決定に伴い、公式サイトもオープンしました！こちらに順次最新の情報を更新していきますので、ぜひチェックしてください！”
官网 https://anime-sorairo-utility.com/news/information/1/ --蓝色7号（讨论） 2024年12月22日 (日) 23:18 (CST)
- “TVシリーズ化”“TVアニメシリーズの制作決定”————很明显，短編（短篇）和TVアニメシリーズ（电视动画系列）是两码事。如果是不知道“シリーズ”翻译成“系列”的话，那么“仅对于30分钟枠动画系列而言。若包含短篇和单集……”就非常有必要了。-蓝色7号（讨论） 2024年12月22日 (日) 23:35 (CST)
首先我确实犯了以下两个错误： 1、并未充分说明修改目的。 2、并未进行充分讨论就修改条目。 在此向大家致歉。
我的修改目的： 第一次修改的目的是修正笔误，但当我知道这个剧情简介来源于官方之后，我的目的就变成了消除结论导向性，以避免干扰未来可能的一切调查研究。
进行最后一次修改的原因： 其实昨天晚上是想退一步的，就是对注释中提及《一杆青空》所造成的轻微结论导向性不再有异议，但这造成了我对注释用词的异议。
我能想到的解决方案： 1、就采用最新版本，但我会在评论区留言，以抵消注释中的轻微结论导向性。这样做有两个问题，一是这样做是否真的可以抵消轻微结论导向性，尚未可知。二是在讨论版里的异议留在评论区里，是非常不好的。如果有人效仿，久而久之评论区会变成第二个讨论版，不利于平台的管理。
2、继续采用我昨晚上的思路，最新版本的注释实际上不是所有人都能看懂的，我的诉求是将注释修改为高中语文课本里的注释那样简明。
3、不纠结注释，直接拿掉。再将“剧情简介”修改为“官方宣传语”即可。
以上。--QHOU2001（讨论） 2024年12月23日 (一) 15:55 (CST)
枠是啥意思？现代汉语有这个用法吗？改成时长段如何？--QHOU2001（讨论） 2024年12月23日 (一) 18:59 (CST)
讨论已经结束，双方无异议，在此请求解除保护。@秋山澪粉丝后援会--蓝色7号（讨论） 2024年12月23日 (一) 21:54 (CST)