討論:女人天生就是演員

有些事情不需要說的太清楚，大家都懂的。--Notalgia-Contαct- 2015年6月25日 (四) 13:45 (CST)

有作品引用的：

例子

就一句話是鬧哪樣？--W3jc（討論） 2015年6月25日 (四) 13:55 (CST)

這是受啥刺激了？？？--巡查姬幻葉（討論） 2015年6月25日 (四) 14:01 (CST)

找來了兩條新聞作為佐證。當年【面對流血一周還不會死的生物絕對不能大意】都沒有什麼反響，為什麼這個反響那麼大？？--Notalgia-Contαct- 2015年6月25日 (四) 23:04 (CST)

根本不知道那個條目的存在，既然有佐證就保留吧。--Recital君(給我留言) 2015年6月26日 (五) 01:34 (CST)

很多東西都不是什麼人都知道吧？有着代溝、信仰、見識、藝術認知等因素產生差異。

就如一般人並不知道Rule 88，Spit-roasted的意思吧。--Notalgia-Contαct- 2015年6月26日 (五) 02:43 (CST)

總感覺這句話中包含某些性別歧視的意味，也許我太較真了--巡查姬非魚（討論） 2015年6月26日 (五) 21:09 (CST)

百科條目內中對女性角色的妄想，過分的X描述，不是都有女性來投訴過了嗎？收錄不能因為因為個人的喜好和價值判斷而影響，請用收錄的標誌來評定。

最近我除了看書和玩遊戲外，最多就是文物修復，臆測說我受刺激，說過了。--Notalgia-Contαct- 2015年6月26日 (五) 21:40 (CST)

不不不，我只是出於對條目本身的謹慎，無關其他。不過對條目編輯者的過分臆測的確是不太恰當--巡查姬非魚（討論） 2015年6月26日 (五) 21:53 (CST)

個人認為該條目不適合收錄於萌百。原因如下：

1. 潛在價值不高、未見廣泛流行。
2. 不知所云:並非萌娘百科收錄範圍。
3. 可能帶有強烈的個人主觀看法。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2015年6月30日 (二) 14:19 (UTC+8)