討論:吃書

頁面中的例子是否過多

是否應當清理一些？--夜刀神真香（討論） 2023年6月21日 (三) 22:40 (CST)

(－)反對 我很早就想問了，到底什麼叫做過多？標準是由誰定的？有生之年條目頁面的例子多到看的人眼睛疼也沒人提過多，艾爾登法環條目頁面快把半本遊戲攻略塞進去了沒人提太多，這條目內容連以上兩個的三分之一都沒有就叫過多要清理？每一個例子都是編輯者傾注了心血寫的，如果是存在事實性錯誤或主觀誤導性刪除無可厚非，但就因為內容過多就要刪除是否過於兒戲？

如果一定要刪，希望能擬定一個標準，所有條目的內容量都不得超過一定限度，然後將所有超出標準的條目都予以修改，而不是像現在這樣輕描淡寫地一句XX頁面內容太多就刪了，這是對所有編輯者的不尊重。--雷電2564789（討論） 2023年6月21日 (三) 23:07 (CST)

雷電閣下倒是提醒了我一件事兒——有生之年條目舉例同樣有過於膨脹的問題，「典型代表」一欄例子那麼多可一點都不典型，艾爾登法環條目的膨脹問題同樣嚴重，萌娘百科不是攻略站，因此我不久後應該也會提出針對那些內容的刪改討論。

至於本條目，我同樣認為確實也有舉例過多，不夠「典型」的問題，以及一些黑幕吐槽比較主觀，不能因為「條目內容傾注了編輯者的心血」就不能動不能刪，任何編輯者都沒資格對自己寫的內容宣示主權，對不符合方針或明顯影響條目觀感的內容進行刪改並非不尊重編輯者，相反是對條目觀看者的負責。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年6月30日 (五) 20:15 (CST)

我想表達的重點不是不能動不能刪，而是不應該毫無道理的刪改，既然要為條目觀看者負責，那就就更加應當設定一個明確的標準，什麼樣的內容是應該有的，什麼是不應該有的，什麼樣的例子算是典型，什麼樣的內容算是主管，多少內容算是過多......這些東西都有一個明確的標準才是真正地為觀看者和編輯者負責，像現在這樣完全沒有標準只是隨意地說XXX條目內容太多要刪、XXX內容不夠典型要刪，根本談不上什麼為觀看者負責，只會打擊編輯者的積極性而已。--雷電2564789（討論） 2023年6月30日 (五) 21:16 (CST)

我明白的，所以我認為最好在多徵求徵求社群的意見，假如本頁討論的人不多的話，可能我會在公開討論版上就本條目以及其他一些舉例比較多的條目開個話題聊一聊。(…)吐槽 目前萌百方針里似乎也沒有對於「舉例」的具體規範，這也是個問題。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年6月30日 (五) 21:28 (CST)

(＝)中立 我個人認為涉及到系列作品的，因為劇情、設定太龐雜，更建議使用「Toggle」功能，當想看到的時候進行展開。吐槽類型的內容，長篇大論更應該放到註釋內容中，而不是正文。
--Lightneng（討論） 2023年6月25日 (日) 08:26 (CST)

經過慎重考慮後，我認為本條目的舉例部分其實尚未達到影響觀看，需要大幅刪減的地步，但理應排查一下列表中是否存在不符合定義的例子或是比較主觀的吐槽和黑幕。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年7月25日 (二) 11:14 (CST)