Talk:吃书

页面中的例子是否过多

是否应当清理一些？--夜刀神真香（讨论） 2023年6月21日 (三) 22:40 (CST)

(－)反对 我很早就想问了，到底什么叫做过多？标准是由谁定的？有生之年条目页面的例子多到看的人眼睛疼也没人提过多，艾尔登法环条目页面快把半本游戏攻略塞进去了没人提太多，这条目内容连以上两个的三分之一都没有就叫过多要清理？每一个例子都是编辑者倾注了心血写的，如果是存在事实性错误或主观误导性删除无可厚非，但就因为内容过多就要删除是否过于儿戏？

如果一定要删，希望能拟定一个标准，所有条目的内容量都不得超过一定限度，然后将所有超出标准的条目都予以修改，而不是像现在这样轻描淡写地一句XX页面内容太多就删了，这是对所有编辑者的不尊重。--雷电2564789（讨论） 2023年6月21日 (三) 23:07 (CST)

雷电阁下倒是提醒了我一件事儿——有生之年条目举例同样有过于膨胀的问题，“典型代表”一栏例子那么多可一点都不典型，艾尔登法环条目的膨胀问题同样严重，萌娘百科不是攻略站，因此我不久后应该也会提出针对那些内容的删改讨论。

至于本条目，我同样认为确实也有举例过多，不够“典型”的问题，以及一些黑幕吐槽比较主观，不能因为“条目内容倾注了编辑者的心血”就不能动不能删，任何编辑者都没资格对自己写的内容宣示主权，对不符合方针或明显影响条目观感的内容进行删改并非不尊重编辑者，相反是对条目观看者的负责。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月30日 (五) 20:15 (CST)

我想表达的重点不是不能动不能删，而是不应该毫无道理的删改，既然要为条目观看者负责，那就就更加应当设定一个明确的标准，什么样的内容是应该有的，什么是不应该有的，什么样的例子算是典型，什么样的内容算是主管，多少内容算是过多......这些东西都有一个明确的标准才是真正地为观看者和编辑者负责，像现在这样完全没有标准只是随意地说XXX条目内容太多要删、XXX内容不够典型要删，根本谈不上什么为观看者负责，只会打击编辑者的积极性而已。--雷电2564789（讨论） 2023年6月30日 (五) 21:16 (CST)

我明白的，所以我认为最好在多征求征求社群的意见，假如本页讨论的人不多的话，可能我会在公开讨论版上就本条目以及其他一些举例比较多的条目开个话题聊一聊。(…)吐槽 目前萌百方针里似乎也没有对于“举例”的具体规范，这也是个问题。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月30日 (五) 21:28 (CST)

(＝)中立 我个人认为涉及到系列作品的，因为剧情、设定太庞杂，更建议使用“Toggle”功能，当想看到的时候进行展开。吐槽类型的内容，长篇大论更应该放到注释内容中，而不是正文。
--Lightneng（讨论） 2023年6月25日 (日) 08:26 (CST)

经过慎重考虑后，我认为本条目的举例部分其实尚未达到影响观看，需要大幅删减的地步，但理应排查一下列表中是否存在不符合定义的例子或是比较主观的吐槽和黑幕。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年7月25日 (二) 11:14 (CST)