使用者討論:Xben456/京華爭議
關於該條目的討論
@Zeuzz，木心易水，Wlyxm要打來這裡打，對哪段內容有意見在這兒說，反覆撤回編輯，以及在評論區對線，不利於該條目的改善。
而且我要提醒諸位，不要濫用萌娘百科_talk:破壞，只是編輯戰，沒有上升到破壞整個萌百的境地。且舉報理由也不正確。
可能沾點邊的第六點：「6.惡意編輯戰：編輯者為了某段文字而進行無條件回退/刪除/增改操作，拒絕與其他用戶溝通。」尚未開始討論，不能判定為破壞。--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月25日 (二) 13:00 (CST)
造成不好的影響對不起，濫用錯用系統詞條內容是我的問題，造成困擾十分抱歉。如果必要的話現在就去將萌娘百科_talk:破壞那邊我的不當舉報撤銷。
我的觀點是，luna的動作和詞條內容里的京華/爭議沒有關聯。該詞條本身即討論京華爭議事件，其中該段落為overidea與underidea團隊，意為京華運營的overidea與京華組織的underidea及其成員之間的事件內容，如要提及也應該是成員與京華的直接事件（例如luna在b站動態於2019年12月9號發表的直接針對京華的言論），而不是再用luna與謝拉兩位都和京華有關係但兩人都不是京華的相互事情放在此處。如果需要編輯的話其編輯內容更適合「謝拉畢業」這一類的詞條頁面內容。按其邏輯，那麼從12月初uz與粉絲對線、lunab站動態，1月畢業回熟肉這些都應該全部拿出來，而不只是單純只使用一件事例，這樣只會給人一種圍魏救趙的錯覺，更何況在nga、b站等一些地方，luna的風評還是受到一定爭議，在本身就是編輯京華爭議這上面再加一爭議只會亂上加亂，更不利於條目編輯與改善。若要加入新內容，不如新開一個關於謝拉畢業的詞條頁面，將這些內容盡數編輯進去，而不是在這個並無直接關聯的頁面進行具有迷惑性的不完全表述。
除此之外，其邏輯也與時間不符，謝拉中之人發表想離開項目（企劃）也是19年12月1號3：31發的推，而luna的b站動態是在2號，是一個謝拉中之人發推——luna發現，在b站發動態——挖掘機去挖中之人這樣一個邏輯步驟。要談luna率先沖塔以及使用不合理的詞編輯其動態不妥。（畢竟知道通過搜索推特內容去尋找發推人這種行為並不多，喜歡當挖掘機的人對此事了解更多、更為敏感、更加擅長。關於搜推特內容查找發推人這個操作，可以去找許多長期使用推特的人詢問，若不是挖掘機很少會注意之甚至不多用。因此並不是「熟悉推特的人」就都會知道這一點）因此若要進行補檔，請做好全面的調查以及用語的合理性，以確保事實。
最後一點，便是證據。若要編輯新內容，除非是用語調整一類等等，否則還請如編輯所言，附上自己相對應的證據，勿擅調原句原意深意以及態度，也不要不拿出相應證明便加入新內容。--User:木心易水(討論·貢獻) 2020年2月25日 (二) 13:52 (CST)
@Wlyxm還是建議少在評論區對線，有東西請在討論界面放。實依實據還請和編輯內容一併拿出。我的回覆內容若是對線內容自行刪除那我也會跟着把我的內容刪除。
順便請自主回想一下，您說的「原本的開頭處，有人將不要被他人思維牽着鼻子走改為有黑料及時抖出就應該說是挑起事端了」，是Luenshi007這位修改的，若把此當為對線開端，還請自主詢問。
另外，「一晚上的活全被清理」，怎麼就沒有看到別人寫過的東西呢。半夜被編輯撤回幾次甚至一度保護然後取消後繼續下去，是否也可以對之發散思考呢。--User:木心易水(討論·貢獻) 2020年2月25日 (二) 14：07 (CST)
User:Wlyxm給我發送了一堆電子郵件解釋，不過因為萌娘百科系統問題發送的郵件都是亂碼，我也沒法閱讀--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月25日 (二) 14:35 (CST)
那，請。--User:木心易水(討論·貢獻) 2020年2月25日 (二) 14：44 (CST)
哦，改一個碼就可以閱讀了，已經將發給我的郵件抄送到管理組--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月25日 (二) 14:49 (CST)
wlyxm：https://www.bilibili.com/read/cv4809900 ，此專欄已發布——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Wlyxm（討論·貢獻）添加。
@Wlyxm首先請學會使用簽名，如何設置簽名 然後我把原文貼出來
在京华/争议中，原本的开头处，有人将不要被他人思维牵着鼻子走改为有黑料及时抖出就应该说是挑起事端了。 我所看到的地方在bilibili上，luna（前ur成员）的专栏也大量提及，而另一位（简称天狗）是俗称的烤肉man（翻译），参与有部分视频的翻译工作，在谢拉的毕业视频需要翻译开始，对谢拉的语句错误翻译，（如：谢拉是否是被直播之语句为错翻）（相关图片证据和他的翻译复查人员可以作证，如有需要，可在回复中告知）（有or官方的无翻译录屏，可以使用谷歌生草姬检查），故谢拉的部分确为不可信（修改时语言也很平和）。（推荐在b站寻找一标题为【剪辑】京华anti以及炎上的看法） 京华 声称 谢拉因为学业不直播，但信是谢拉所写，谢拉直播时也有谈及，是2月28日的推特， 发了因为学业降低活动频率的信。 其实这个 要改的话几乎全部都能大改的，除了牡丹记不清细节之外，有大量的、复制誊抄下来的可是几乎全都是主观臆断，比起修改，这个条目就不应该存在。bilibili，av844218096:30与48:24均可反驳部分论据，评论处也有时间轴。
可能因为一晚上的活被全部清理，（也不要说怎么不注意别人的，就看到自己的被清）说话可能有些乱，但看完我的信息，您可能可以判断了 再谈谢拉是否厌倦直播，那么依次观点，vtb们只能直播，不能在其他时间录歌了。 且有一段文字（总而言之），再在最后一句象征性的一词（似乎），编辑这编文有一套。 被当枪的朋友可以继续谈谈您的主观思想了。
谢谢您看到最后
以下为疑惑语句，请在保持理性的情况下仔细琢磨，勿为黑而黑。
我覺得您的邏輯才是混亂的。基本沒個分段的。還有一堆括號作注釋。我覺得看了括號內的內容反而讓我更加迷惑。
『有人將不要被他人思維牽着鼻子走改為有黑料及時抖出就應該說是挑起事端了。』有嗎？我不覺得，我只是覺得謎語人有話該直說，爽快點，而不是繞着圈子說我有黑料就是不放。而且我加這個頁頂模板本來就是調侃，要改，不如乾脆刪去這個頁頂模板，亂改我的原意沒意思的，況且這個頁頂模板已刪，該條已無需多言。
- ルナ是UR的還用你告訴我嘛？
- 烤肉man備註翻譯簡直多此一舉
- 翻譯人員「天狗」和我們目前討論的東西有關嘛？
- 烤肉man加注釋，谷歌生草姬怎麼不加注釋了？為什麼不用谷歌翻譯？而且您也暴露了您不會日語的事實，您怎麼知道翻譯錯誤了？
- 然後是謝拉哪部分不可信？
- 『有大量的、複製謄抄下來的可是幾乎全都是主觀臆斷』哪段是，指出來，請。
- 您從反駁一個段落得出整個條目沒有存在價值的結論，這跳躍式邏輯着實令我吃驚
- 『說話可能有些亂』您的語序確實很混亂，這段話我完全沒看懂。
- 我主觀思想很明確，錘子給👴死，沒有被當槍使，謝謝您的關心。
- 我搞不懂您這篇專欄的目標對象是誰，看開頭，給烤肉man標註翻譯像是寫給萌百管理組看的，後面又用谷歌生草姬這種莫名奇妙的話，又似乎在默認管理組是圈內人，前後不一致，着實令人迷惑。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年2月25日 (二) 16:15 (CST)
1
關於luna與本詞條的關係，我認為luna事件恰恰與京華所謂黑料密不可分，既然提到了謝拉和謝拉畢業，就不能不提到luna暴露謝拉中之人賬號這一事件，雖然luna本人絕對不是故意的，但這一事件對京華風評絕對是產生了一定影響的。此處列舉這件事不為批判luna，只是為謝拉畢業與京華的關係添加背景資料，你如果覺得描述有失偏頗，細節可以慢慢升級改進。第二，既然是爭議條目那必定會亂，不可能因為怕亂而放棄添加條目，uz之流 三大惡人之流你要加進去我也沒意見，可以加，只是我覺得跟京華身上的爭議的關係沒有luna事件那麼大。 Zeuzz（討論） 2020年2月25日 (二) 17:29 (CST)
屁事多?嘻嘻，雙標也得有個限度吧--Zeuzz 不過既然你也說了你立場是巴不得錘子死，那也沒啥好聊的，聊到最後編輯戰變成罵戰，還是等其他中立管理人員判斷解決吧--Zeuzz
合理利用討論頁
@Wlyxm評論區有大量wiki代碼都不能實現，再說評論一刪容易死無對證，特情您來此討論。討論時別忘了簽名-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月22日 (日) 20:31 (CST)
@Xben456可以插嘴的話我想問下，貼吧那個貼子是沒了嗎，我上午看還在的。--User:木心易水(討論·貢獻) 2020年3月22日 (日) 22:46 (CST)