User talk:Xben456/京华争议
关于该条目的讨论
@Zeuzz，木心易水，Wlyxm要打来这里打，对哪段内容有意见在这儿说，反复撤回编辑，以及在评论区对线，不利于该条目的改善。
而且我要提醒诸位，不要滥用萌娘百科_talk:破坏，只是编辑战，没有上升到破坏整个萌百的境地。且举报理由也不正确。
可能沾点边的第六点：「6.恶意编辑战：编辑者为了某段文字而进行无条件回退/删除/增改操作，拒绝与其他用户沟通。」尚未开始讨论，不能判定为破坏。--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月25日 (二) 13:00 (CST)
造成不好的影响对不起，滥用错用系统词条内容是我的问题，造成困扰十分抱歉。如果必要的话现在就去将萌娘百科_talk:破坏那边我的不当举报撤销。
我的观点是，luna的动作和词条内容里的京华/争议没有关联。该词条本身即讨论京华争议事件，其中该段落为overidea与underidea团队，意为京华运营的overidea与京华组织的underidea及其成员之间的事件内容，如要提及也应该是成员与京华的直接事件（例如luna在b站动态于2019年12月9号发表的直接针对京华的言论），而不是再用luna与谢拉两位都和京华有关系但两人都不是京华的相互事情放在此处。如果需要编辑的话其编辑内容更适合“谢拉毕业”这一类的词条页面内容。按其逻辑，那么从12月初uz与粉丝对线、lunab站动态，1月毕业回熟肉这些都应该全部拿出来，而不只是单纯只使用一件事例，这样只会给人一种围魏救赵的错觉，更何况在nga、b站等一些地方，luna的风评还是受到一定争议，在本身就是编辑京华争议这上面再加一争议只会乱上加乱，更不利于条目编辑与改善。若要加入新内容，不如新开一个关于谢拉毕业的词条页面，将这些内容尽数编辑进去，而不是在这个并无直接关联的页面进行具有迷惑性的不完全表述。
除此之外，其逻辑也与时间不符，谢拉中之人发表想离开项目（企划）也是19年12月1号3：31发的推，而luna的b站动态是在2号，是一个谢拉中之人发推——luna发现，在b站发动态——挖掘机去挖中之人这样一个逻辑步骤。要谈luna率先冲塔以及使用不合理的词编辑其动态不妥。（毕竟知道通过搜索推特内容去寻找发推人这种行为并不多，喜欢当挖掘机的人对此事了解更多、更为敏感、更加擅长。关于搜推特内容查找发推人这个操作，可以去找许多长期使用推特的人询问，若不是挖掘机很少会注意之甚至不多用。因此并不是“熟悉推特的人”就都会知道这一点）因此若要进行补档，请做好全面的调查以及用语的合理性，以确保事实。
最后一点，便是证据。若要编辑新内容，除非是用语调整一类等等，否则还请如编辑所言，附上自己相对应的证据，勿擅调原句原意深意以及态度，也不要不拿出相应证明便加入新内容。--User:木心易水(讨论·贡献) 2020年2月25日 (二) 13:52 (CST)
@Wlyxm还是建议少在评论区对线，有东西请在讨论界面放。实依实据还请和编辑内容一并拿出。我的回复内容若是对线内容自行删除那我也会跟着把我的内容删除。
顺便请自主回想一下，您说的“原本的开头处，有人将不要被他人思维牵着鼻子走改为有黑料及时抖出就应该说是挑起事端了”，是Luenshi007这位修改的，若把此当为对线开端，还请自主询问。
另外，“一晚上的活全被清理”，怎么就没有看到别人写过的东西呢。半夜被编辑撤回几次甚至一度保护然后取消后继续下去，是否也可以对之发散思考呢。--User:木心易水(讨论·贡献) 2020年2月25日 (二) 14：07 (CST)
User:Wlyxm给我发送了一堆电子邮件解释，不过因为萌娘百科系统问题发送的邮件都是乱码，我也没法阅读--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月25日 (二) 14:35 (CST)
那，请。--User:木心易水(讨论·贡献) 2020年2月25日 (二) 14：44 (CST)
哦，改一个码就可以阅读了，已经将发给我的邮件抄送到管理组--From KumoKasumi the Bureaucrat & SysOp 2020年2月25日 (二) 14:49 (CST)
wlyxm：https://www.bilibili.com/read/cv4809900 ，此专栏已发布——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Wlyxm（讨论·贡献）添加。
@Wlyxm首先请学会使用签名，如何设置签名 然后我把原文贴出来
在京华/争议中，原本的开头处，有人将不要被他人思维牵着鼻子走改为有黑料及时抖出就应该说是挑起事端了。 我所看到的地方在bilibili上，luna（前ur成员）的专栏也大量提及，而另一位（简称天狗）是俗称的烤肉man（翻译），参与有部分视频的翻译工作，在谢拉的毕业视频需要翻译开始，对谢拉的语句错误翻译，（如：谢拉是否是被直播之语句为错翻）（相关图片证据和他的翻译复查人员可以作证，如有需要，可在回复中告知）（有or官方的无翻译录屏，可以使用谷歌生草姬检查），故谢拉的部分确为不可信（修改时语言也很平和）。（推荐在b站寻找一标题为【剪辑】京华anti以及炎上的看法） 京华 声称 谢拉因为学业不直播，但信是谢拉所写，谢拉直播时也有谈及，是2月28日的推特， 发了因为学业降低活动频率的信。 其实这个 要改的话几乎全部都能大改的，除了牡丹记不清细节之外，有大量的、复制誊抄下来的可是几乎全都是主观臆断，比起修改，这个条目就不应该存在。bilibili，av844218096:30与48:24均可反驳部分论据，评论处也有时间轴。
可能因为一晚上的活被全部清理，（也不要说怎么不注意别人的，就看到自己的被清）说话可能有些乱，但看完我的信息，您可能可以判断了 再谈谢拉是否厌倦直播，那么依次观点，vtb们只能直播，不能在其他时间录歌了。 且有一段文字（总而言之），再在最后一句象征性的一词（似乎），编辑这编文有一套。 被当枪的朋友可以继续谈谈您的主观思想了。
谢谢您看到最后
以下为疑惑语句，请在保持理性的情况下仔细琢磨，勿为黑而黑。
我觉得您的逻辑才是混乱的。基本没个分段的。还有一堆括号作注释。我觉得看了括号内的内容反而让我更加迷惑。
『有人将不要被他人思维牵着鼻子走改为有黑料及时抖出就应该说是挑起事端了。』有吗？我不觉得，我只是觉得谜语人有话该直说，爽快点，而不是绕着圈子说我有黑料就是不放。而且我加这个页顶模板本来就是调侃，要改，不如干脆删去这个页顶模板，乱改我的原意没意思的，况且这个页顶模板已删，该条已无需多言。
- ルナ是UR的还用你告诉我嘛？
- 烤肉man备注翻译简直多此一举
- 翻译人员“天狗”和我们目前讨论的东西有关嘛？
- 烤肉man加注释，谷歌生草姬怎么不加注释了？为什么不用谷歌翻译？而且您也暴露了您不会日语的事实，您怎么知道翻译错误了？
- 然后是谢拉哪部分不可信？
- 『有大量的、复制誊抄下来的可是几乎全都是主观臆断』哪段是，指出来，请。
- 您从反驳一个段落得出整个条目没有存在价值的结论，这跳跃式逻辑着实令我吃惊
- 『说话可能有些乱』您的语序确实很混乱，这段话我完全没看懂。
- 我主观思想很明确，锤子给👴死，没有被当枪使，谢谢您的关心。
- 我搞不懂您这篇专栏的目标对象是谁，看开头，给烤肉man标注翻译像是写给萌百管理组看的，后面又用谷歌生草姬这种莫名奇妙的话，又似乎在默认管理组是圈内人，前后不一致，着实令人迷惑。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年2月25日 (二) 16:15 (CST)
1
关于luna与本词条的关系，我认为luna事件恰恰与京华所谓黑料密不可分，既然提到了谢拉和谢拉毕业，就不能不提到luna暴露谢拉中之人账号这一事件，虽然luna本人绝对不是故意的，但这一事件对京华风评绝对是产生了一定影响的。此处列举这件事不为批判luna，只是为谢拉毕业与京华的关系添加背景资料，你如果觉得描述有失偏颇，细节可以慢慢升级改进。第二，既然是争议条目那必定会乱，不可能因为怕乱而放弃添加条目，uz之流 三大恶人之流你要加进去我也没意见，可以加，只是我觉得跟京华身上的争议的关系没有luna事件那么大。 Zeuzz（讨论） 2020年2月25日 (二) 17:29 (CST)
屁事多?嘻嘻，双标也得有个限度吧--Zeuzz 不过既然你也说了你立场是巴不得锤子死，那也没啥好聊的，聊到最后编辑战变成骂战，还是等其他中立管理人员判断解决吧--Zeuzz
合理利用讨论页
@Wlyxm评论区有大量wiki代码都不能实现，再说评论一删容易死无对证，特情您来此讨论。讨论时别忘了签名-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月22日 (日) 20:31 (CST)
@Xben456可以插嘴的话我想问下，贴吧那个贴子是没了吗，我上午看还在的。--User:木心易水(讨论·贡献) 2020年3月22日 (日) 22:46 (CST)