使用者討論:TOGES Official
關於Kawaii Bass條目編輯的討論:回復TOGES
首先感謝您可以抽出時間來維護這個條目，但是作為一個知識分享類的百科，我認為在條目的寫作中要學會如何去遣詞，而且要咬文嚼字，還要把條目作為一個說明文來寫。
請允許我在您的編輯中（2021年10月28日 (四) 23:26的版本），逐條指出您的不足。
1.風格的運用是對於一個曲子而言，而一個曲子可以說成是一個專輯的子集，我認為不能說是「這個專輯運用了什麼樣的風格」，而應該說是「這個專輯中包含了什麼風格的音樂」，畢竟流派可以作為名詞，也可以作為形容詞來講，在這裡很顯然是一個形容詞，而這個形容詞的形容主體不應該用在「專輯」之上；
2.論這個風格的原稱，按理說應該是「Kawaii Future Bass」,「Kawaii Bass」這個簡稱現在主要是通行於國內，所以我用了國人更容易接受的詞來創建這個詞條，畢竟您想想看，對於這個風格，您第一次聽到的名字是「Kawaii Bass」還是「Kawaii Future Bass」呢？
3.對於相關人物這一欄中，按理說其子項目的指向應該是這個人的介紹，而不是直接把他的作品扔出來，畢竟「只聞其聲不見其人」在一個百科裡可以說是一種「忌諱」，請儘量避免；
4.在百科條目的編輯中，您要時時刻刻的認識到，這個平台涉及的範圍可不僅是該條目，畢竟萌娘百科可不是專門介紹歌曲流派的，所以我建議還是不要使用「相關風格」一詞，而應使用「相關條目」；
5.您自己感受一下「是一種電子音樂里Future Bass的分支風格流派之一」這句話是否通順？「分支風格流派」這個詞過於囉嗦，而且「子流派」是單獨的一個概念。或者您可以這樣寫：「Kawaii Bass是一種電子音樂流派，並且是Future Bass的一個子流派」；
6.在ACG風格的日式電音中，占有主導地位的是「含有Kawaii要素的電音」，而不是只有Kawaii Bass這一種風格，所以不可單獨而論；還有「極濃的ACG的Kawaii味」，這句話太囉嗦，沒必要強調ACG這個詞，還有「味」這個字，您覺得這是口語還是書面語？畢竟百科是以文字做載體，所以請記住，在編寫條目的時候，如果沒有特殊要求，請一概使用書面語；
7.子標題的問題，您可以參考第4點，這裡不再贅述；還有造句過於囉嗦一點，請參考第5點；
8.SFX是採樣的一個子集，所以在注釋這個詞的時候大可不必在SFX後面加上Sample一詞，而且您要注意SFX和VOX（人聲切片）是兩個共通的概念，但不可用它們中間的任何一者做概括，所以我就用了它們的父集「採樣（Sample）」來做概括；
9.請注意您對「頻率空隙」這一概念的理解是錯誤的，頻率空隙的補足是靠EQ和所用樂器的疊加來實現的，而不是簡單的增加採樣，我想您應該是想說「填補編排空隙」；
10.在看到「在單個和弦riff即將結束時逐級下降」這句話的時候，我不得不認為你對音樂風格及其製作方式被局限在教程之中，如果要修改的話，首先「單個和弦Riff」應改成「該段的和弦Riff」，和弦的逐級下降只是一種創作手法，在Kawaii Bass中沒必要一定要使用這種手法。關於創作方式和技巧方面，我覺得可以另開一欄在其中專門討論和說明；
11.要知道「簡介」和「詳情」二詞不是同樣的概念，「簡介」是從零開始介紹，而「詳情」是把這個事情展開來說；
12.什麼叫「Kawaii化」？這個詞用的不合適，或者你可以說「加入了Kawaii要素來製作或Remix」，或者直接說「加入了Kawaii要素」；
13.我有意在編寫過程中把「人聲採樣的限制」放寬，因為具有Kawaii要素的人聲不是ACG圈的專利；
14.我在您原先的詞條廢案的修改中已經說明，FL Studio不可也沒必要拿出來做特例，再說用FL Studio的製作人就一定會用Sakura插件嗎？Image-Line也有做Sakura的獨立VST版，這說明這個插件並不是只有在FL里才能用，所以您這個例子舉得毫無意義；
15.我在原編輯中隻字未提Kawaii Bass是「誕生」於2015年，之所以要用更廣度更大、模糊性更高的「發源」一詞，是因為這種風格並不是追溯到2015年以前就什麼都沒有了，所以我特意加以說明；
16.Marble Soda就是個曲子，那個同名專輯裡就它一個曲子，沒必要特意說明這是個專輯；
17.病句里有一類叫做重複說明，像「在電子音樂正蓬勃發展中的日本，Kawaii Bass這一種新興的風格在日本得到了全面且迅猛的發展」這一句，您過分強調了「日本」和「Kawaii Bass」，說白了就是囉嗦；
18.小想sama是哪位？TA在Kawaii Bass中是否具有公認的代表性？
粗略來講就這些問題，希望您在今後的編輯中更加注意。