使用者討論:Great designer
提示：您可以通過本頁右上方工具欄的[編輯]來個性定製您的討論頁；通過右上角的[偏好設定]來修改您的個人偏好設定；點擊您的頭像來[上傳新頭像]。
——From 
關於您創建的新五帝王的詢問
| “ | 雖然萌百不像維基百科一樣講究來源 但這個頁面如果沒有任何來源支持，就只是創建者的主觀臆斷。 | ” |
| ——月 樱 雪[更多]，新五帝王的評論區 | ||
您創建的這一條目作為粉絲用語，疑似缺乏可靠的來源支撐，通俗來講就是包括維護人員在內的多位用戶均表示並未聽說過這一說法，因而被懸掛{{收錄存疑}}。如果是來自其他平台的用語，希望您能給出一些用例的鏈接，以供討論認定是否達到足以收錄的流行程度。如果是您自行提出的概念，或者經討論認為不夠流行，則不符合本站的基本收錄規則，將被從主空間刪除（可能會移至您的用戶子頁）。希望您儘快予以答覆，感謝。——巡查姬 C8H17OH（討論） 2020年12月30日 (三) 18:12 (CST)
- 你好！可能是因為我周圍人已經在轉發這個梗圖，以及在貼吧上已經見到不少這張梗圖，於是覺得可能已經比較流行了，便放在此處。
- 鏈接見：https://www.bilibili.com/read/cv8933970
- 上面同樣的標題「沙雕網友整活的新五帝王，令和最無腦的幾位主人公集結」一模一樣的文章可以在很多個自媒體處找到，內容與配圖均一致。而流行的正是最開頭的配圖。
- 見寵吧：https://tieba. baidu. com/p/7166014433?pn=1
- 另：本人對排在前面的動漫（或特攝）了解甚少（我的朋友們了解，並表示很有名），故無法做出合理改動。可以請資深人士補充。
- 又另：剛剛得知本站有「濫用過濾器」的限制，不允許百度的鏈接，故把網址做了非鏈接處理。--Great designer（討論） 2020年12月30日 (三) 19:08 (CST)
- 首先，該專欄文章閱讀量過少，貼子的內容也不多，自媒體盜文章蹭流量的問題也眾所周知。不過最大的問題不在於此。該頁面的內容過於主觀，文字中存在大量主觀評價。因此，請將語言變得中立、書面化，少一些「最無腦」、「竟然」、「只要…就」或者「編劇企圖」等等。感謝您的理解與配合。——From
- 改完了。原以為這東西僅在我的小圈子周圍流行，為此還專門簡要調查了一下背景，沒想到只要在貼吧上輸入相關關鍵詞就能輕易找到大量的這些表情包，分布很廣，甚至相關討論也到處都是，比我想象的要知名得多。我覺得作為主要管理，肯定早就了解此類梗。綜上，不知名的理由確實只是藉口。如果還有問題可以自行搜索並查找。火星
- 會議室里的引戰問題也看到了，這個才是本文問題的核心。所以關於主觀評價問題，已將內部所有的評價全刪乾淨。開頭的唯一一句評價，並沒有指明誰是低情商，誰是迷惑行為，問題不大。至於文中的所有評價，請懂行的專業人士進行。--Great designer（討論） 2020年12月30日 (三) 23:35 (CST)
- 首先，該專欄文章閱讀量過少，貼子的內容也不多，自媒體盜文章蹭流量的問題也眾所周知。不過最大的問題不在於此。該頁面的內容過於主觀，文字中存在大量主觀評價。因此，請將語言變得中立、書面化，少一些「最無腦」、「竟然」、「只要…就」或者「編劇企圖」等等。感謝您的理解與配合。——From
提醒：萌娘百科不是神奇寶貝百科
很高興看到有人在萌娘百科編輯寶可夢條目，但是請注意，萌娘百科不是神奇寶貝百科，我有如下建議：
- 不要以寶可夢為中心（Spike Chunsoft不只開發寶可夢相關遊戲）
- 請在寶可夢系列的頁面使用頁首模板{{Pokemon top}}
- 不要大量加入萌娘百科不存在且沒有建設意義的頁面內鏈（頭蓋化石（道具）、盾甲化石（道具）），另外注意萌娘百科的消歧義使用半角括號
()而不是全角括號（） - 不要加入僅存在於神奇寶貝百科的分類（Category:遊戲工作人員、Category:TCG繪畫作者），請查找萌娘百科內對應的分類
- 不建議直接全文搬運神奇寶貝百科的內容，如果確實有必要搬運，請按照版權協議要求署名（使用{{Pokemon top}}，參見模板說明）
- 寶可夢作品的內鏈請參照{{寶可夢系列作品}}，作品名需要書名號（《寶可夢 紅》《精靈寶可夢 太陽／月亮》）
建議你先熟悉一下萌娘百科的編輯習慣，然後再嘗試大量創建條目。
另外提醒，專門介紹CP的條目不在收錄範圍（CP#補充說明），請勿編寫。
祝編安。——Xzonn（聊天） 2021年2月24日 (三) 21:22 (CST)
- 可。--Great designer（討論） 2021年2月24日 (三) 21:39 (CST)
- 問一下用戶子頁面要如何提刪？--Great designer（討論） 2021年2月27日 (六) 21:44 (CST)
- 路過，您可至萌娘百科_talk:討論版/操作申請提刪。( ¡ )另外， 討論時不建議使用HTML注釋，容易會被認為有故意隱瞞發言的嫌疑。——C8H17OH（討論） 2021年6月5日 (六) 22:03 (CST)
電子遊戲星章！
|
電子遊戲星章 |
| 感謝您一直以來在萌娘百科「電子遊戲相關條目」所做的貢獻！希望能繼續看到您的活躍！——Xzonn（聊天） 2021年12月5日 (日) 13:25 (CST) |
警告：請勿加入版權侵犯內容
經查，你創建的條目ILCA抄襲自神奇寶貝百科的同名條目，且未有任何標註，違反了授權協議。請注意閱讀萌娘百科:版權信息。再次提醒，萌娘百科不是神奇寶貝百科，不建議把神奇寶貝百科的東西直接搬過來。——Xzonn（聊天） 2022年1月5日 (三) 20:04 (CST)
提醒版權協議相關
經查，閣下在謎之魔盒項目還存有搬運百度的痕跡，請注意百度百科與萌百版權協議並不相同，該條目僅部分刪改添加，即複製就可找到出處，如安雅、霓炎等章節，分開查詢不難發現複製的痕跡，請儘快進行改善，重新組織語言編寫。Ring（討論） 2022年5月6日 (五) 14:19 (CST)
- 現在再看看重複率如何。如果還是高重複率，那也沒別的辦法。--Great designer（討論） 2022年5月6日 (五) 15:52 (CST)
提醒：請不要創建低質量頁面
您好，您最近創建的「寶可夢 X／Y」頁面由於存在明顯的機翻痕跡，已移動至您的用戶頁子頁面下。並且，Bulbapedia採用BY-NC-SA 2.5授權，請勿直接翻譯。————Xzonn（聊天） 2022年5月11日 (三) 18:05 (CST)
- 已改動完畢。歡迎來檢查目前的版本。--Great designer（討論） 2022年5月11日 (三) 19:32 (CST)
警告：請不要抄襲
經查，您所創建的條目《寶可夢不可思議迷宮 救助隊DX》早期存在大量版權侵犯內容，但當時並沒有對您進行正式警告。近來（2022年5月），我觀察到您再次出現了抄襲問題。我決定根據MGP:方針對您進行警告。如若再犯，可能將導致您被封禁，勿謂言之不預。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 10:46 (CST)
- 如果現在觀察到該頁面存在文本的雷同，卻又不是唯一表述的段落，可以直接移除該段落。
- 選擇了表述的正確性也會犧牲自由度，選擇了表述的自由就會犧牲準確度。
- 如果我在頁面上寫2+3=5，會指出這不是原創，有人很早就說過了。如果我寫2+3=6，會指出這是添加虛假信息。
- 在這個維度上，我盡最大可能選擇真實。人不可以用錯誤的東西欺騙讀者。以上。--Great designer（討論） 2022年5月15日 (日) 11:13 (CST)
- 補充一下，人更不可以在自己寫的東西已經證明為站不住腳的謬誤情形下，卻還在十分高調地四處標榜。有些寫下的內容根本就無法經受時間的考驗，卻也在掛名，高調地證實「自己寫了」，稱錯誤的東西是「自己的東西」，不惜以此誤導讀者，誤導訪客，誤導觀眾。敝帚自珍，圈地自萌，寧肯選擇謬誤也要捍衛那點兒「個人自由」，這是最為麻煩的一件事。--Great designer（討論） 2022年5月15日 (日) 11:23 (CST)
請注意，您沒有必要跟我談論您的哲學，我只是在按照本站條例處理問題。如若您想向我表達您的觀點，請簡要回答您是否會繼續進行抄襲行為。大家都很忙，不想做閱讀理解。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 11:29 (CST)
- 沒和你談論。這是一些現狀的留言。
- 更加離譜的是，做A不對，做A的逆不對。如果選擇什麼都不做，會稱「你作為一個愛好者，為什麼什麼都不做？為什麼不做xxx……」
- 一個普通的愛好者不該受到這樣的道德綁架與過度的行為指導。沒有人可以指導，人究竟應該愛好些什麼。
- 接下來說您。您現在搬出2020年的舊內容，而且還是「早期」，現在頁面的情形一條也不指，也不實際操作進行改革改進，只為了指摘他人——只能證明您的行政效率過低，低得驚人，別的什麼也證明不了。您當時哪裡去了？
- 請向管理員Xzonn學習，這人半天內就能給予回復，可以當下指出錯誤，以避免人進入更多的錯誤。這才是真正在進行管理。
- 故意養着錯誤，養肥了再殺，見勢跳出來補刀搶人頭，是一種重度懶政、不負責任的行為。
- 拿前朝劍斬本朝官，用過去的舊賬來指摘他人，是一種很不道德的行為。
- 欲加之罪，何患無辭。人的舊賬是翻不完的。從出生開始翻，把小學、中學做過的惡，挨個數落一遍，除了取悅一幫人的興奮點以外，沒有任何實質意義。
- 希望您未來不要再找些無意義而無聊的玩意兒。牆倒眾人推，事後諸葛亮，除了證明您能力過低，大失顏面以外，沒有任何實質作用。--Great designer（討論） 2022年5月15日 (日) 12:09 (CST)
- 隨你便吧，你不回答我的問題也沒關係。另外請停止對我的中傷，您犯了錯誤，我接到消息您有違規行為，我對您的編輯進行覆核並發出警告，就是這樣，沒必要對我進行爆破，甚至搬出「搶人頭」的言論。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 12:24 (CST)
- 顯見不是中傷。這是描述事實。即使它不光彩。
- 至於您們究竟從哪裡接的各種不利於條目進一步維護的消息，我大概可以猜到。這無所謂了，愛信誰信誰。以後就扣字眼麼，搞得像翟天臨一樣。凡事要麼找不到證據，是假的；要麼找到了證據，是抄的。准許州官放火，不許百姓創造。我倒要看看對於鐵律一般的事實，還有什麼其他掩飾的description方法。--Great designer（討論） 2022年5月15日 (日) 14:15 (CST)
- 隨你便吧，你不回答我的問題也沒關係。另外請停止對我的中傷，您犯了錯誤，我接到消息您有違規行為，我對您的編輯進行覆核並發出警告，就是這樣，沒必要對我進行爆破，甚至搬出「搶人頭」的言論。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 12:24 (CST)