用户讨论:Great designer
提示：您可以通过本页右上方工具栏的[编辑]来个性定制您的讨论页；通过右上角的[参数设置]来修改您的个人参数设置；点击您的头像来[上传新头像]。
——From 
关于您创建的新五帝王的询问
| “ | 虽然萌百不像维基百科一样讲究来源 但这个页面如果没有任何来源支持，就只是创建者的主观臆断。 | ” |
| ——月 樱 雪[更多]，新五帝王的评论区 | ||
您创建的这一条目作为粉丝用语，疑似缺乏可靠的来源支撑，通俗来讲就是包括维护人员在内的多位用户均表示并未听说过这一说法，因而被悬挂{{收录存疑}}。如果是来自其他平台的用语，希望您能给出一些用例的链接，以供讨论认定是否达到足以收录的流行程度。如果是您自行提出的概念，或者经讨论认为不够流行，则不符合本站的基本收录规则，将被从主空间删除（可能会移至您的用户子页）。希望您尽快予以答复，感谢。——巡查姬 C8H17OH（讨论） 2020年12月30日 (三) 18:12 (CST)
- 你好！可能是因为我周围人已经在转发这个梗图，以及在贴吧上已经见到不少这张梗图，于是觉得可能已经比较流行了，便放在此处。
- 链接见：https://www.bilibili.com/read/cv8933970
- 上面同样的标题“沙雕网友整活的新五帝王，令和最无脑的几位主人公集结”一模一样的文章可以在很多个自媒体处找到，内容与配图均一致。而流行的正是最开头的配图。
- 见宠吧：https://tieba. baidu. com/p/7166014433?pn=1
- 另：本人对排在前面的动漫（或特摄）了解甚少（我的朋友们了解，并表示很有名），故无法做出合理改动。可以请资深人士补充。
- 又另：刚刚得知本站有“滥用过滤器”的限制，不允许百度的链接，故把网址做了非链接处理。--Great designer（讨论） 2020年12月30日 (三) 19:08 (CST)
- 首先，该专栏文章阅读量过少，贴子的内容也不多，自媒体盗文章蹭流量的问题也众所周知。不过最大的问题不在于此。该页面的内容过于主观，文字中存在大量主观评价。因此，请将语言变得中立、书面化，少一些“最无脑”、“竟然”、“只要…就”或者“编剧企图”等等。感谢您的理解与配合。——From
- 改完了。原以为这东西仅在我的小圈子周围流行，为此还专门简要调查了一下背景，没想到只要在贴吧上输入相关关键词就能轻易找到大量的这些表情包，分布很广，甚至相关讨论也到处都是，比我想象的要知名得多。我觉得作为主要管理，肯定早就了解此类梗。综上，不知名的理由确实只是借口。如果还有问题可以自行搜索并查找。火星
- 会议室里的引战问题也看到了，这个才是本文问题的核心。所以关于主观评价问题，已将内部所有的评价全删干净。开头的唯一一句评价，并没有指明谁是低情商，谁是迷惑行为，问题不大。至于文中的所有评价，请懂行的专业人士进行。--Great designer（讨论） 2020年12月30日 (三) 23:35 (CST)
- 首先，该专栏文章阅读量过少，贴子的内容也不多，自媒体盗文章蹭流量的问题也众所周知。不过最大的问题不在于此。该页面的内容过于主观，文字中存在大量主观评价。因此，请将语言变得中立、书面化，少一些“最无脑”、“竟然”、“只要…就”或者“编剧企图”等等。感谢您的理解与配合。——From
提醒：萌娘百科不是神奇宝贝百科
很高兴看到有人在萌娘百科编辑宝可梦条目，但是请注意，萌娘百科不是神奇宝贝百科，我有如下建议：
- 不要以宝可梦为中心（Spike Chunsoft不只开发宝可梦相关游戏）
- 请在宝可梦系列的页面使用页首模板{{Pokemon top}}
- 不要大量加入萌娘百科不存在且没有建设意义的页面内链（头盖化石（道具）、盾甲化石（道具）），另外注意萌娘百科的消歧义使用半角括号
()而不是全角括号（） - 不要加入仅存在于神奇宝贝百科的分类（Category:游戏工作人员、Category:TCG绘画作者），请查找萌娘百科内对应的分类
- 不建议直接全文搬运神奇宝贝百科的内容，如果确实有必要搬运，请按照版权协议要求署名（使用{{Pokemon top}}，参见模板说明）
- 宝可梦作品的内链请参照{{宝可梦系列作品}}，作品名需要书名号（《宝可梦 红》《精灵宝可梦 太阳／月亮》）
建议你先熟悉一下萌娘百科的编辑习惯，然后再尝试大量创建条目。
另外提醒，专门介绍CP的条目不在收录范围（CP#补充说明），请勿编写。
祝编安。——Xzonn（聊天） 2021年2月24日 (三) 21:22 (CST)
- 可。--Great designer（讨论） 2021年2月24日 (三) 21:39 (CST)
- 问一下用户子页面要如何提删？--Great designer（讨论） 2021年2月27日 (六) 21:44 (CST)
- 路过，您可至萌娘百科_talk:讨论版/操作申请提删。( ¡ )另外， 讨论时不建议使用HTML注释，容易会被认为有故意隐瞒发言的嫌疑。——C8H17OH（讨论） 2021年6月5日 (六) 22:03 (CST)
电子游戏星章！
|
电子游戏星章 |
| 感谢您一直以来在萌娘百科“电子游戏相关条目”所做的贡献！希望能继续看到您的活跃！——Xzonn（聊天） 2021年12月5日 (日) 13:25 (CST) |
警告：请勿加入版权侵犯内容
经查，你创建的条目ILCA抄袭自神奇宝贝百科的同名条目，且未有任何标注，违反了授权协议。请注意阅读萌娘百科:版权信息。再次提醒，萌娘百科不是神奇宝贝百科，不建议把神奇宝贝百科的东西直接搬过来。——Xzonn（聊天） 2022年1月5日 (三) 20:04 (CST)
提醒版权协议相关
经查，阁下在谜之魔盒项目还存有搬运百度的痕迹，请注意百度百科与萌百版权协议并不相同，该条目仅部分删改添加，即复制就可找到出处，如安雅、霓炎等章节，分开查询不难发现复制的痕迹，请尽快进行改善，重新组织语言编写。Ring（讨论） 2022年5月6日 (五) 14:19 (CST)
- 现在再看看重复率如何。如果还是高重复率，那也没别的办法。--Great designer（讨论） 2022年5月6日 (五) 15:52 (CST)
提醒：请不要创建低质量页面
您好，您最近创建的“宝可梦 X／Y”页面由于存在明显的机翻痕迹，已移动至您的用户页子页面下。并且，Bulbapedia采用BY-NC-SA 2.5授权，请勿直接翻译。————Xzonn（聊天） 2022年5月11日 (三) 18:05 (CST)
- 已改动完毕。欢迎来检查目前的版本。--Great designer（讨论） 2022年5月11日 (三) 19:32 (CST)
警告：请不要抄袭
经查，您所创建的条目《宝可梦不可思议迷宫 救助队DX》早期存在大量版权侵犯内容，但当时并没有对您进行正式警告。近来（2022年5月），我观察到您再次出现了抄袭问题。我决定根据MGP:方针对您进行警告。如若再犯，可能将导致您被封禁，勿谓言之不预。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 10:46 (CST)
- 如果现在观察到该页面存在文本的雷同，却又不是唯一表述的段落，可以直接移除该段落。
- 选择了表述的正确性也会牺牲自由度，选择了表述的自由就会牺牲准确度。
- 如果我在页面上写2+3=5，会指出这不是原创，有人很早就说过了。如果我写2+3=6，会指出这是添加虚假信息。
- 在这个维度上，我尽最大可能选择真实。人不可以用错误的东西欺骗读者。以上。--Great designer（讨论） 2022年5月15日 (日) 11:13 (CST)
- 补充一下，人更不可以在自己写的东西已经证明为站不住脚的谬误情形下，却还在十分高调地四处标榜。有些写下的内容根本就无法经受时间的考验，却也在挂名，高调地证实“自己写了”，称错误的东西是“自己的东西”，不惜以此误导读者，误导访客，误导观众。敝帚自珍，圈地自萌，宁肯选择谬误也要捍卫那点儿“个人自由”，这是最为麻烦的一件事。--Great designer（讨论） 2022年5月15日 (日) 11:23 (CST)
请注意，您没有必要跟我谈论您的哲学，我只是在按照本站条例处理问题。如若您想向我表达您的观点，请简要回答您是否会继续进行抄袭行为。大家都很忙，不想做阅读理解。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 11:29 (CST)
- 没和你谈论。这是一些现状的留言。
- 更加离谱的是，做A不对，做A的逆不对。如果选择什么都不做，会称“你作为一个爱好者，为什么什么都不做？为什么不做xxx……”
- 一个普通的爱好者不该受到这样的道德绑架与过度的行为指导。没有人可以指导，人究竟应该爱好些什么。
- 接下来说您。您现在搬出2020年的旧内容，而且还是“早期”，现在页面的情形一条也不指，也不实际操作进行改革改进，只为了指摘他人——只能证明您的行政效率过低，低得惊人，别的什么也证明不了。您当时哪里去了？
- 请向管理员Xzonn学习，这人半天内就能给予回复，可以当下指出错误，以避免人进入更多的错误。这才是真正在进行管理。
- 故意养着错误，养肥了再杀，见势跳出来补刀抢人头，是一种重度懒政、不负责任的行为。
- 拿前朝剑斩本朝官，用过去的旧账来指摘他人，是一种很不道德的行为。
- 欲加之罪，何患无辞。人的旧账是翻不完的。从出生开始翻，把小学、中学做过的恶，挨个数落一遍，除了取悦一帮人的兴奋点以外，没有任何实质意义。
- 希望您未来不要再找些无意义而无聊的玩意儿。墙倒众人推，事后诸葛亮，除了证明您能力过低，大失颜面以外，没有任何实质作用。--Great designer（讨论） 2022年5月15日 (日) 12:09 (CST)
- 随你便吧，你不回答我的问题也没关系。另外请停止对我的中伤，您犯了错误，我接到消息您有违规行为，我对您的编辑进行复核并发出警告，就是这样，没必要对我进行爆破，甚至搬出“抢人头”的言论。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 12:24 (CST)
- 显见不是中伤。这是描述事实。即使它不光彩。
- 至于您们究竟从哪里接的各种不利于条目进一步维护的消息，我大概可以猜到。这无所谓了，爱信谁信谁。以后就扣字眼么，搞得像翟天临一样。凡事要么找不到证据，是假的；要么找到了证据，是抄的。准许州官放火，不许百姓创造。我倒要看看对于铁律一般的事实，还有什么其他掩饰的description方法。--Great designer（讨论） 2022年5月15日 (日) 14:15 (CST)
- 随你便吧，你不回答我的问题也没关系。另外请停止对我的中伤，您犯了错误，我接到消息您有违规行为，我对您的编辑进行复核并发出警告，就是这样，没必要对我进行爆破，甚至搬出“抢人头”的言论。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 12:24 (CST)