使用者:Greykid/調研
理性探討：以下投票內容及結果僅供探討，與萌娘百科現行方針政策無關。（狗頭保命）
|
<poll id="DC31A5231CF7A9ADB4FA10A41E35DAC3"> 萌娘百科是否有必要建立一個新的用戶組（高級編輯者）？【提權方式：向維護組申請】【權利：編輯3/4保護的頁面；創建特定命名空間的頁面；等】 支持：解決歷史遺留問題 帶條件支持：維護組閒下來再說 反對：大搞特權體系不好 帶條件反對：想提權優質編輯者 </poll> |
<poll id="B26FF4C91300AA72C27D67AF9851BF2F"> 萌娘百科交給商業公司來運營和管理好不好？【前提：公司善意；版權保持CC不變；商業化姊妹項目非本體】【說明：這是一個特別現實的問題】 支持：社群維護精力有限，發工資才能提高效率 帶條件支持：保持初心，ACG亞文化底線寫進黨章 反對：即使只是像睿站一樣低齡化也很可怕 帶條件反對：站長失權，就不怕落得A站的下場？ </poll> |
|
<poll id="A85982B4A7A94DAD63DA7C9C8CE30B5E"> 萌娘百科是否應該包含解構主義的內容？【Wikipedia：選項5，Fandom：選項4，萌娘百科：主要為選項1~3】 完全支持（主觀性分析），甚至應該提倡宿構（二次創作超過本體）。 完全支持（主觀性分析），但不提倡宿構（二次創作服務於本體）。 完全支持對人物的解構（主觀性分析），有限支持對情節的解構（不超過細節的客觀性分析）。 有限支持對人物的解構（不超過性格層面），有限支持對情節的解構（不超過細節的客觀性分析）。 有限支持對人物的解構（不超過性格層面），不支持對情節的解構（不超過細節本身）。 不支持對人物的解構（不超過個性層面），不支持對情節的解構（不超過細節本身）。 </poll> |
<poll id="78E6C8C652976271652A2D07C8393A65"> 各位對 電子遊戲 (video game) 最看重的一點是？【不考慮極其主觀、單作品的要素，請基於傾向和對遊戲的認識回答】 遊戲性（玩法豐富、新穎、策略） 大眾性（新手友好） 故事性（角色塑造、文學程式、情感表達） 思想性（立意、內蘊、還原現實、哲學探討） 休閒性（娛樂、減壓） 沉浸性（畫面、畫質、音樂、感官刺激） 社交性（聯機互動） </poll> |