2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

模板討論:虛擬UP主/存檔/2021年

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

關於隱退虛擬UP主的認定問題

對於某些長期未更新，感覺上處於有生之年狀態，但是沒有明確說隱退的虛擬UP主，是否應當撤下Category:已引退的虛擬UP主？

當然目前不是所有有生之年狀態的虛擬UP主都掛上了隱退，比如彩虹的地縛靈語部紡，神秘系的鳩羽倫。

發起這個討論的緣頭是注意到這個編輯，該虛擬UP主的最後一條動態，說實話我覺得這就是畢業宣告啊...然後被明顯是粉絲的人改成了暫時休息。

其實這種神隱狀態的虛擬UP主在萌百也算比較少見的，很多情況都十分特殊複雜，我認為難以出台一個具體的規則規定所有情況。因此姑且先討論下這幾個我找到的比較神隱的例子（

Anima_Lyon、青木Rua、宇宙治、楠栞櫻

-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年1月27日 (三) 03:29 (CST)

Template_talk:虛擬UP主/2020年存檔#是不是可以創建個已引退VTuber名單？這個問題已經在創建的時候有提出過
同樣的問題

分類定義
1，藥袋Karte這種雖然聲稱已經活動停止的，還時不時上浮的，掛了引退模板
2，道明寺可可亞這種雖然中之人跑了（畢業名義），但運營還保留着皮的權利，隨時再運營，嚴格意義按照官面說法，說引退也不合理，魂畢業怎麼算←事實上後來也運營了不過現在是分成二代目來處理
3，類似朝之姐妹的朝ノ茜無限期活動休止（按照之前藥袋的模板添加應該能算加引退模板）之後又活了的這種例子

(＆)建議 我的微不足道建議，望供參考的是
1,要不升格Category:已引退的虛擬UP主為Category:已經停止活動的虛擬UP主，
擴大對停止活動定義
  • 官方性的活動停止：有說過引退宣言、有引退直播的 、無限期停止活動、契約解除qiyt
  • 事實性的活動停止：不告而別（常見於多數的不人氣V）、含糊引退（多半跑路但沒說死的，Xben456兄提到的例子），活動宣言過暫停（但沒有明言什麼時候回 類似無限期停止活動 女主角）等等
2,要不多加一個Category:已經停止活動的虛擬UP主與Category:已引退的虛擬UP主並列，其他原理跟上一樣不過另開分路吧。（跟掛坑模板差不多道理吧）
一家之言僅供參考、歡迎駁回、基礎上再討論 --極速游離之光（討論） 2021年1月28日 (四) 13:06 (CST)
另外我建議對template:引退模板進行升級或者做個template:引退+，或者叫停止活動模板也行。，原模板對其他情況適應性有點不大便利。
示範新模板
Emoji u1f3f3.svg
此人物已從相關行業引退。

{{引退|use=引退+|声优}}　

Emoji u1f3f3.svg
此人物已從聲優行業引退。
　

{{引退|use=引退+|无限期停止活动}}　

Emoji u1f3f3.svg
此人物已從無限期停止活動行業引退。
　
感謝觀看 --極速游離之光（討論） 2021年1月28日 (四) 13:06 (CST)
最好不要用特殊符號+ —— ほしみ 2021年1月28日 (四) 13:54 (CST)
(＆)建議 叫「長期停止活動」或「長期未活動」/「有生之年」怎樣？--某FFF團的高級火法 　論·錄　 2021年1月28日 (四) 14:05 (CST)

另建議設立一個完全基於時效（例如本站萌娘百科:不再活躍的用戶中的1年）的不活躍主播模板。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年1月29日（金）09:33:05（JST）

holo en成員能否從【日本以外的虛擬YouTuber】移動到上面的holo本部的位置

首先把holo en成員放在亞洲一欄有點讓人迷惑...實際咱們都不知道這些人住哪兒，細究起來可能要討論中之人的所在地和國籍了...

而且，holo en成員訂閱數也不少，放到上面的本部也行吧？模仿 VR Star ，做個 holo en 加以區分就行吧？-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年1月27日 (三) 03:39 (CST)

(－)反對 holo en是平行而非下屬組織，不放在亞洲的話可以單劃個全球或英語圈出來。--某FFF團的高級火法 　論·錄　 2021年1月27日 (三) 08:59 (CST)
(＆)建議 我個人認為 ，這個問題更類似於bilibili分開一區的問題，這又要扯到萌百，市場所在平台與規模不同，人數訂閱比例換算，遠古坑了YTBL互換比例算法等等的問題。
我同樣有兩個微小的建議望參考
1，要不就將目前的總模板（主要以日本為主）保留、降格為日本模板
  • 另建一個新的模板（總）：這個模板參照全世界範圍訂閱總數排行來直接排，不分區域（什麼twitch YouTube bilibili都排），
但有兩個新問題
  • 還是那個遠古的對於市場規模不同，是否需要進行人數換算，多平台該怎麼算，換算算法該如何，等等等
  • 對於複製人箱推訂閱的大箱是否應該有限制，之前總板已經提出過像虹杏兩家的複製人箱推訂閱多得裝不下的問題，很容易就霸榜（總板還好畢竟箱有單獨劃分），一個箱限制多少名額？
  • 要不就升格【日本以外】的模板，【英語圈】【西語圈】什麼的，單獨成板，然後參照目前總板【以大箱排列，分個人分企業】的方式來運營，對於日本以外以後人物條目，就掛這個總板好了。這個方法就是比上面遠簡單多了。但對於靠東亞地緣的人物看，其實是日本範圍比較有聯繫的
以上僅供參考 --極速游離之光（討論） 2021年1月28日 (四) 13:06 (CST)

關於對 訂閱、會員數、播放數等涉及斗蟲可能的數據的顏色標註 的討論重申

上年已經有關於相關的討論Template_talk:虛擬UP主/2020年存檔#關於_實時數據引入_以及_訂閱（關注）數字的顏色標註_？。
此討論已經獲得過相當的編輯參與討論，有一定的共識

在最近，並不止添加顏色，還添加漸變色，還使用的是亮色漸變色，已經嚴重有礙觀看了。
憑着有一必有三的原則，並不能保證這個做法擴散。就如當初給數字添加上顏色也不是萌百vtuber編輯區一開始就有的做法。
我必須要說明的是 發起這個討論並非為了點名、批評什麼的。

其中一部分（有前後順序變動）
禁止斗蟲守則
這部分不需要明言了吧。無論作為明面也好暗地也好，禁止數據斗蟲，合理記載所需數據，而不是成為數字奴隸，希望不要低估萌娘百科的影響力，連帶培養條目讀者的斗蟲風氣。


平台中立守則
基於某些科學因素，不能直接訪問YouTube已經是中國大陸地區Vtuber觀眾主要問題，只能通過其他網站轉播收看。甚至基於語言因素選擇母語網絡的收看也是選擇之一。
對一些新手或不新手編輯對於一個出現的情況，基於實際情況無法引用一手，實在無可厚非，


但實際例子有例如：一些曾經非中文網絡日文網絡發生的VTuber事件條目一度只存在中文網絡第三方轉載翻譯的來源，卻沒有來自事件發生本人第一手來源的
又例如：對於一個甚至沒進駐第三方網站活動的油管VTuber來說，後來的編輯者使用第三方網站外鏈覆蓋掉原生一手的外鏈，而不是選擇並列資料。
希望保持中立而非表現出強烈平台傾向性，影響甚至有損萌娘百科的中立性，而是平台之間中立原則。
→主旨："不強求，但鼓勵建議對所謂'一手來源'、'二三手來源'的添加。對已經有另一類型來源存在，應鼓勵建議去將兩類型的來源去並列，而非 覆蓋/刪除掉 另一類型來源（如有一手已存在，添加二三手時選擇並列，反之亦然）"
訂閱（關注）記錄文字的顏色
眾所周知有些編輯着喜愛活動記錄里添加平台訂閱（關注）記錄的顏色
但內里邏輯我是不甚明白，這裡我就不去推斷內里思路
例子：某年某日，萌娘百科在平台爱起艺关注达到七百万。


請問為什麼需要添加顏色？
└請問顏色按照人物主色系、或者平台主色系的邏輯還能勉強理解。其他使用不相關色系，bilibili使用不相關的金色的依據是什麼？
　└請問添加顏色位置為什麼不是平台、用戶、成就，而是數字?的？
　　└請問為什麼初出道和初直播這些理論更重要的，這些不需要顏色標註，反而平台的數據數字?需要到顏色標註？

如若沒有異議，【就我個人而言】接下來我可能會對我看到的對涉及斗蟲可能的數據標註顏色的，進行移除。望能理解
我重申 發起這個討論並非為了點名、批評什麼的。

--極速游離之光（討論） 2021年1月28日 (四) 13:20 (CST)

(＋)支持 數字標註顏色更類似於手賬式的美化而非實用，且就算不談數字是否有高光的必要，欲劃重點已有加粗這一通行且實用的方法。--某FFF團的高級火法 　論·錄　 2021年1月28日 (四) 13:40 (CST)

斗蟲這個表示理解。關於平台中立，個人有些苦惱，有時候比如來源要引用一個推文，有原推鏈接和字幕組的翻譯動態，引用源推鏈接固然是最好的選擇，但是考慮到並不是所有人都會翻牆，引用字幕組動態是不是能更方便國內觀眾？又或者是視頻勢的視頻，引用字幕組翻譯好的是不是比引用油管上的視頻更好？或者說，同時引用原文和B站翻譯後的？（我在Comdost里就是這麼幹的）-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年1月28日 (四) 14:18 (CST)

我想他所指的是並列而非僅引用原文吧。--某FFF團的高級火法 　論·錄　 2021年1月28日 (四) 14:36 (CST)
(＋)支持 總體上是支持的。
如果看到有斗蟲的，應該幫助整改，並提醒相關編輯者不要做出迷惑行為。
平台中立的問題，如456桑所說，為了方便讀者，我認為一手和二手資料應該同時存在，不應該拿一個覆蓋另一個，除非確實找不到。
訂閱文字的話，用粗體進行強調就可以了，加上顏色反而影響觀感。--優質編輯者樂然 ✉ 奇蹟的顏色 & 在做一個夢 絕贊配信中！ 2021年1月28日 (四) 19:06 (CST)
看來我的文字有點說明不清晰，造成一部分的誤會。我修改添加了一些文字的說明，和主要的想法。我的想法，基本如高級火法兄說到。
"不強求，但鼓勵建議對所謂'一手來源'、'二三手來源'的添加、齊備。對已經有另一類型來源存在，應鼓勵建議去將兩類型的來源去並列，而非選擇 覆蓋/刪除掉 另一類型來源（如有一手已存在，添加二三手時選擇並列，反之亦然）" --極速游離之光（討論） 2021年1月28日 (四) 19:52 (CST)
這也是我一向的做法其中一個的例子，基本在首發來源的YouTube連接（一手來源）後，也會儘可能補充一個方便訪問的bilibili連接（二三手來源）。←注意 僅作示例，非強求，請注意上面所寫的 不強求以及多類並列 --極速游離之光（討論）
「用藍色油漆給文字染色，因為紅色油漆不好看。」_USER:YOONHA~1.PAR（留言）2021年1月29日（金）09:36:02（JST）

關於P家的平台歸屬

借着查訂閱數的空，我發現有人是已經是在YouTube停止活動的，不知道P家的活動重心究竟是在YouTube還是bilibili？--某FFF團的高級火法 　論·錄　 2021年2月4日 (四) 08:20 (CST)

無論從實際活動情況來看還是近期對成員訪談的情況來看，重心均在B站。——二餅 2021年2月4日 (四) 21:18 (CST)

Overidea是不是也要移到b站了

如題，該團在b站比較活躍--Kathying（討論） 2021年4月6日 (二) 22:15 (CST)

沒必要，OR從一開始就是在ytb上出道，也沒有什麼主場轉換宣言，上面移動P家只不過是其不符合要求但又想讓它在模板中出現而出的下策罷了。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2021年4月6日 (二) 23:22 (CST)

能否將AcFun從「其他平台的虛擬UP主」中分離出來

原來改動模板結構會造成這麼大的影響😥

如今A站也有許多虛擬UP主，同時產生了一些活躍於A站的社團如貓箱、白給社、TTTeam等，我希望能將A站VUP從「其他平台的虛擬UP主」中分離出來

即從這一結構： 

虚拟UP主
┠虚拟Youtuber (Y)
┃ ├upd8... /* 收录有子模版的团体 */
┃ ├日本虚拟Youtuber
┃ ├其他事务所/事务企划/团体
┃ └日本以外的虚拟YouTuber
┃
┠虚拟BiliBili UP主 (B)
┃ ├Chukolala... /* 收录有子模版的团体 */
┃ ├独立运营
┃ └...
┃
┖其他平台的虚拟UP主 (O)
  ├AcFun    <--- 🟢 现在的位置
  ├虎牙
  └...

改為： 

虚拟UP主
┠虚拟Youtuber (Y)
┃ ├upd8... /* 收录有子模版的团体 */
┃ ├日本虚拟Youtuber
┃ ├其他事务所/事务企划/团体
┃ └日本以外的虚拟YouTuber
┃
┠虚拟BiliBili UP主 (B)
┃ ├Chukolala... /* 收录有子模版的团体 */
┃ ├独立运营
┃ └...
┃
┠虚拟AcFun UP主 (A)    <--- 🟡 希望移动的位置
┃ ├AVI联盟... /* 收录有子模版的团体 */
┃ ├独立运营
┃ └...
┃
┖其他平台的虚拟UP主 (O)
  ├虎牙
  └...

參考這個試圖修改的頁面（下次不敢再擅自這麼改了……）

陳述一下想將AcFun拆出來的原因：

  1. 作為一個二次元文娛社區，AcFun目前也有不少VUP活躍於此，而且還有AVI聯盟和一些自發的VUP社團。簡單粗暴地把AcFun虛擬主播全部放到一個框裡並不好，比如不知道誰是AVI誰是個人勢，希望能按照社團分開，這樣比較有條理。
  2. 現在模板中「其他平台的虛擬UP主」部分容易讓人產生誤解，「其他平台的虛擬UP主」下面一行是「AVI聯盟[+]」，再下面就是AcFun，我差點以為AcFun一欄寫的虛擬主播都是AVI聯盟的。
  3. 個人還是不太希望中國大陸只有B站能代表二次元，這個模板給我的感覺就像YT=國外、B站=國內。現在AcFun正在發展VUP生態，站內的二創有許多都是與站內VUP有關的，說不定以後A站的VUP會越來越多（雖然沒有B站那麼多就是了）。我覺得A站也應在VUP領域占有一席之地，而不是簡簡單單地歸納到「其他平台」。

😃可以將AcFun拆出來嗎？想聽聽各位編輯者的意見😃——正在學習繪畫的Minteea (💬) 2021年8月22日 (日) 02:24 (CST)

出於對猴山的認同我無條件支持，然而從現實角度來講的話由於目前來說於A站活動的相對ytb和bilibili的來說相對較少，我認為難以取得大多數編輯者的共識。區分個人勢和社團的提議我認為是可取的，可以以二級分類實現。至於「AVI聯盟[+]」的位置，這個可以說是整體格式的遺留問題，因為目前只有寫那一個所以才造成了閣下的誤解，也許閣下多寫幾個社團或更進一步編輯大家族模板進去會有改善（笑）。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2021年8月22日 (日) 13:46 (CST)

(＋)帶條件同意 有一定數量的AVUP頁面鏈入的是{{虚拟UP主|O}}，您會一個個改嗎？

——
冬月下的二重奏

2021年8月22日 (日) 13:51 (CST)

(－)不支持

  1. 不論是目前在A站活動的Vup還是本站收錄的Vup，和油管、B站的規模相差極大，不宜和另外兩個平台並列。
  2. 關於A站社團，完全可以用{{Navbox subgroup}}來區分不同社團和個人勢。

以上。 --最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年8月22日 (日) 13:55 (CST)

(－)弱反對 若要進行拆分，我認為也需要和B站的VUP一樣設立模板准入標準。—— ほしみ 2021年8月22日 (日) 13:58 (CST)

(－)弱反對 理由和奧若拉的一樣，A站的虛擬UP主活動數量還是太少了。
至於社團和個人勢的區分，個人認為可以通過排版來解決這一問題（參照該模板的B站部分）--Jacklin612 ☎·🧾 2021年8月22日 (日) 14:00 (CST)

既然拆分方案沒有取得大多數編輯者的共識，那就不拆了。我用無害的{{Navbox subgroup}}對A站的VUP進行分類了應該不會再出現其他問題了吧……，並使用顏色加以區分。希望有一天A站的VUP數量和影響力足以讓AcFun從「其他平台」中拆分出來。 ——正在學習繪畫的Minteea (💬) 2021年8月23日 (一) 00:48 (CST)

@Minteea私以為目前A站部分用的顏色不妥，原因如下：
  1. 和油管所用配色極其相似，易造成混淆；
  2. 紅色和綠色搭配...視覺上也不好看。
所以麻煩閣下更換配色，一段時間沒有答覆的話我會將配色改回原來的綠色。
--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年8月31日 (二) 22:11 (CST)
可A站現在的主題色就是這種顏色誒……好吧，我改成遠古時期的橙色，應該沒意見吧……——正在學習繪畫的Minteea (💬) 2021年8月31日 (二) 22:54 (CST)

關於模板內已退出團體的虛擬UP主的標記問題

已退出事務所/事務企劃/團體的虛擬UP主分為三種：

  1. 退出後獨立運營，但不符合模板內獨立運營的收錄要求，目前被標記已退出
  2. 退出後獨立運營，且符合模板內獨立運營的收錄要求，目前在模板內重複標記或刪除
  3. 退出後加入其他團體

方案可以是標記已刪除文字，標記刪除線，或是直接去除重複的，歡迎參與討論。 以下ping一下在站外參與過討論的編輯者。 @Ktmsobs，Xben456，TsanconBYin，炖梨，Arrow lwx，平塚八兵衛 —— ほしみ 2021年9月10日 (五) 18:04 (CST)

我參與討論得太晚了……［笑］個人認爲在第 2 和第 3 種情況（重複標記）應當刪除重複，而在當前位置加入 [[冰糖]]{{註||原虛研社}} ==> 冰糖(註)原虛研社 這樣子？（移動端反正看不到大家族模板，不管了。）
第 1 種情況（已退出），我覺得是可以引入 <del>刪除線</del> 的，但是不知道大家當時討論的看法是什麼。—— Ant 1597 ( 論 , 獻 , 志 ) (回覆時請 @我, 感謝.) 2021年9月10日 (五) 18:38 (CST)
我認為應該刪除重複的，只需要在目前所屬社團或獨立運營出現一次，不需要用文字或者刪除線標記已退出，而且如果轉獨立運營而沒有達到獨立運營收錄標準則不收錄-- Ktmsobs（討論•貢獻） 2021年9月10日 (五) 19:03 (CST)
(▲)同上 不管是哪種情況，只按照現在情況收錄就行了。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月10日 (五) 19:25 (CST)
(▲)同上 贊成只按照現狀。歷史內容應該在對應條目中體現而不是此模板。—— ほしみ 2021年9月10日 (五) 19:31 (CST)
(▲)同上 若將人物系屬歷史全部展示出來根本不利於導航。——二餅 2021年9月10日 (五) 19:48 (CST)
(▲)同上 我是不是來得太晚了 私以為按照現在所屬來收錄即可，轉會之類的事情體現在條目或者對應團體模版中是比較好的做法，在大家族模版中重複標註未免有些累贅。--Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月10日 (五) 21:36 (CST)
(▲)同上 此外建議統一所有虛擬UP主模板中畢業、退出組織、解約等狀態的表現形式。——Wisyuan（討論） 2021年9月13日 (一) 12:30 (CST)
我認為退出的若符合4000粉標準就加到獨立運營，不符合的就刪了，沒必要在原社團標個退出...又麻煩又不好看，
另外還想討論下終止運營的社團的存留問題，WINKS中國，Upd8在結束運營後，都直接在模板中刪去了，而現在已經停止運營的hololive中國，Code Echo，三垣四象等社團仍在vup部分留着，是否該統一標準，都刪除，還是都保留？-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年9月15日 (三) 18:44 (CST)
那就是和前面K大的一樣了。然後當list里的人物都刪沒了之後，對應的group，即終止運營的社團，即使留着也不會顯示（） 相當於是刪除了，不過可以在頂部保留。—— ほしみ 2021年9月15日 (三) 22:14 (CST)
還是有必要寫將轉社的up寫到原社的表格里 加上符號或者括號說明就行，同時保留現在所在的地方。因為我覺得萌娘已經屬於查看v圈歷史的重要工具這樣做能讓用戶看到此表就能了解大概歷史--道姑的人（討論） 2021年9月10日 (五) 19:22 (CST)
(－)反對 人不能同時淹死在兩條河裡。一、萌百在虛擬UP主主頁面和子頁面有着不同詳細程度的總體歷史。二、每個V自己的頁面，也都有記錄各自的歷程（如果有及時更新的話）。三、虛擬UP主大家族模板僅做導航之用，要指望這玩意記錄歷史那不如把二十四史正文寫進目錄。
退一步來講就算拿大家族模板記錄了轉社的歷史，那麼請問您有能力將那麼多人轉社的歷史整理記錄清楚嗎？——赫克（討論·貢獻） 2021年9月13日 (一) 10:03 (CST)
(－)反對 請注意，大家族模板只是一個索引。它應當能讓讀者儘快依據現狀尋找到對應的條目，而不是迷失在歷史的煙塵之中。如果您對記錄轉社歷史有興趣，請前往相關頁面撰寫，不要在大家族模板內書寫。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年9月16日 (四) 13:49 (CST)

綜上所述，參與討論的絕大部分編輯者認為

  • 本模板中的人物應以現狀記錄（不標記歷史，移除退出的人物）；
  • 本模板中的事務所/事務企劃/團體應以現狀記錄，解散後只保留二級模板頂部的鏈接。

隨機艾特部分編輯者，歡迎參與投票！@北极星与南十字，Ktmsobs，炖梨，平塚八兵衛，Ant1597，Wisyuan，道姑的人，TsanconBYin，Arrow lwx，神百小黄，李皇谛，金萌桥姬，玄微子，LUO1P，HetmesAskalana，天合联盟河城航空，请叫我灵动陛下，Material3600，Grandom，何北省，Xben456，NixgNot，Leranjun，Jacklin612，SadWWE，Commander16，MilkBoy，一位史蒂夫

投票時間為5天，投票發起時的每位自動確認使用者持有一票。若通過將寫入模板說明文件並執行相關操作。—— ほしみ 2021年9月22日 (三) 12:10 (CST)

投票區

同意
  1. (＋)同意 發起人票。—— ほしみ 2021年9月22日 (三) 12:10 (CST)
  2. (＋)同意 同一個主播身份，不論所屬社團如何變化，都不應在本模板中出現一次以上。--卡米雷特（討論） 2021年9月22日 (三) 12:29 (CST)
  3. (＋)同意 —— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2021年9月22日 (三) 12:32 (CST)
  4. (＋)同意 同一主播在大家族模版中重複標註未免有些累贅，更何況這一模板本身就有些過於長了。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月22日 (三) 13:25 (CST)
  5. (＋)同意 ——Wisyuan（討論） 2021年9月22日 (三) 14:16 (CST)
  6. (＋)同意 還是那句話，人不能同時淹死在兩條河裡。——赫克（討論·貢獻） 2021年9月22日 (三) 14:44 (CST)
  7. (＋)同意 確實應該精簡詞條 不過還是需要在模板提示上面寫明--道姑的人（討論） 2021年9月22日 (三) 15:59 (CST)
  8. (＋)同意 求求別再因為這種歷史信息的添加增大工作量了。——二餅 2021年9月22日 (三) 16:22 (CST)
  9. (＋)同意 大家族真的只是一個索引而已。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年9月22日 (三) 16:57 (CST)
  10. (＋)同意 精簡是好的-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年9月22日 (三) 17:46 (CST)
  11. (＋)同意 現在大家族模板內容臃腫，急需精簡。--天合聯盟河城航空（討論） 2021年9月22日 (三) 23:27 (CST)
  12. (＋)同意 見上文。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月23日 (四) 00:25 (CST)
  13. (＋)同意 --一個普通的的b站用戶 2021年9月23日 (四) 14:35 (CST)
  14. (＋)同意 ——MilkBoy（討論｜貢獻） 2021年9月24日 (五) 08:42 (CST)
  15. (＋)同意 看着沒什麼問題。—— Grandom 2021年9月24日 (五) 16:18 (CST)
  16. (＋)同意 確實--SadWWE 叨擾啦~/這個懶狗又在摸魚！ 歡迎來到星巡學園！ 2021年9月25日 (六) 21:35 (CST)
反對
棄權

好了，投票結束了。16人同意，0人反對，0人棄權，此內容將被寫入模板說明文檔並按共識執行。—— ほしみ 2021年9月28日 (二) 00:36 (CST)

關於紅鏈比例過多的社團

可以注意到，目前Template:虛擬UP主大家族模板中有大量社團存在「全部或大部分成員無條目」的情況，導致大家族模板中有大量的紅鏈。

比如（統計於9月15日）：

  • ChaosLive（21/55有條目）
  • Chips_Project（3/15有條目）
  • 次元鏡像（4/69有條目）
  • 三垣四象（1/13有條目）
  • Star Expound Multi/Staherlry（0/8有條目，甚至社團也無條目）
  • ValhallaClub（0/10有條目，甚至社團也無條目）

這些社團存在大量未建立條目，導致大面積紅鏈存在於大家族模板，一定程度上影響了引用了此模板之條目的觀感。

但反之，大家族的模板中的紅鏈也的確可以指引編輯們建立這些頁面。

因此想討論一下以下問題：

  • 是否應該對大家族模板所收錄之社團的的條目紅鏈率進行限制，比如限制紅鏈不應超過某個比例？

--卡米雷特（討論） 2021年9月15日 (三) 23:44 (CST)

(＋)支持 個人認為紅鏈率超過1/3就已經很影響觀感了。——二餅 2021年9月17日 (五) 11:02 (CST)
(＋)支持 紅鏈太多鐵定行不通。個人認為紅鏈率不應該超過四分之一左右。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2021年9月17日 (五) 12:55 (CST)
(＋)支持 一整片紅鏈屬實不行，我的看法是紅鏈占比不能超過1/3。不過出於鼓勵編輯者的角度來說，我覺得可以設定一個類似於整改期限這樣的東西。例如：「一個新社團/企業加入大家族模版必須在一個月內使其紅鏈占比低於1/3，若一個月內未達成則將已有條目移至獨立運營。」這真要說起來還蠻麻煩的--Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月17日 (五) 13:34 (CST)
(＋)基本同意但是這個整改期限的計時工作恐怕有難度這活兒會不會沒人干。--卡米雷特（討論） 2021年9月18日 (六) 00:13 (CST)
(＋)支持 建議把社團成員全是紅鏈的社團整個全刪了-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年9月17日 (五) 22:42 (CST)

總結一下前面4位的觀點，基本是傾向於社團的紅鏈比例不應超過1/3這個意見的：

因此冒昧@幾位活躍於本板塊的其它編輯@北极星与南十字，玄微子，星海子，Wisyuan，Ant1597，Ktmsobs，一位史蒂夫，Arrow lwx，在下羊羽君，Bhsd，米砾，金萌桥姬（順序不分先後，如未@到請見諒）。希望能達成一個更廣泛的共識，以供社群和維護組考量並作出決定。--卡米雷特（討論） 2021年9月18日 (六) 00:13 (CST)

呃，我只是來消歧義的，你們決定吧。——移動版用戶 Bhsd 2021年9月18日 (六) 02:31 (CST)
大家族模板的引導功能是大於觀感的（要從觀感角度考慮，模板本身的展開後長度的負面影響可能比紅鏈過多還明顯），基於這一點我持和User:Xben456相同意見，應清理模板內全部成員均未創建頁面的虛擬UP主組織。1/3甚至1/4的未創建頁面比例限制過於嚴苛了，很可能反而會加劇本專題內容的馬太效應（旱的旱死，澇的澇死），不建議推行類似的以未創建頁面比例為基礎的標準。
另，如確有相應情形整改的急切需求，會組織較大參與規模的專門討論來商議此事。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年9月18日 (六) 03:00 (CST)
(－)不支持 對於大部分紅鏈的虛擬UP主，其根源還是在自身粉絲群體體量不夠大（或者有其他特殊情況，比如奈姬Niki），萌百自身在其中影響力都微乎其微，更不提只是一個模板了。再者對於真正潛在的編輯者而言，大部分會主動依靠搜索功能來確認此事，儘管如此個人認為即使是常規的編輯技術門檻就已經足夠卡死大部分人了，甚至我懷疑有人連紅鏈是什麼意思都不一定懂。總之造成紅鏈的根本原因無法解決的話，稍微犧牲一些紅鏈換取觀感我覺得無可厚非——二餅 2021年9月18日 (六) 09:47 (CST)
據最近一次全站的調查數據顯示，點擊條目下方大家族模板中的未創建頁面鏈接進行頁面創建的方式占各種創建頁面方式選擇比例的39.62%，接近四成，可以說比例還是相當高的，也是我上文陳述的大家族模板引導功能大於觀感的原因，對於紅鏈影響觀感的問題我在之前已陳述，故不再補充。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年9月18日 (六) 13:26 (CST)
(－)不支持 以近幾個月Template:虛擬UP主的編輯歷史來看，有人沉迷於找一些確實符合大家族模板收錄標準的V加進去，然後一放了之，這也就造成了比如說B獨立運營中紅鏈數量翻倍增長。我總覺得這是有人試圖用這種簡單不費事的方式進行自我宣傳...而且這麼加紅鏈也不利於VUP版整體質量的提高，即便為了避免馬太效應，也至少希望能有一些能夠表達「並不鼓勵這樣直接添加紅鏈」的意思的共識。——赫克（討論·貢獻） 2021年9月18日 (六) 10:20 (CST)
可以考慮討論限制加入未創建頁面的共識，但是這不影響我認為制訂以未創建頁面比例為基礎的標準並不合適。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年9月18日 (六) 13:26 (CST)
支持清除全部頁面均未創建的虛擬UP主組織。要求只能有1/3或1/4未創建不太實際，要求1/4已創建我覺得還差不多。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2021年9月18日 (六) 08:32 (CST)
如果這個模板觀感要比引導更重要的話，那我也只好同意了，以後我還是一一創建了詞條再加進去。--米礫（討論） 2021年9月18日 (六) 15:22 (CST)
上面提到的觀點中僅同意Xben456的觀點，全紅鏈的應當移除，反對其他幾位的觀點，1/3或者1/4紅鏈就移除太嚴苛了，那些只有幾個人的小社團怕不是只要有一個紅鏈就得全移除，難道一行三個名字裡有一個是紅的就屬於「影響觀感」嗎？
另外，各位討論了這麼久，卻忽略了很多基本的問題：一是到底是按大家族模板內人數算還是社團實際總人數算；二是子企劃怎麼處理。我這裡舉個例子。
以現在的774為例：單算大家族模板內一共有八個成員，其中四個是紅鏈，如果按照上面提出的1/3的比例，應當整體移除；但是如果單獨看每個子企劃的話，hnst兩個成員一個紅鏈，anmr四個成員一個紅鏈，vap全紅鏈，按照1/3的比例anmr可以留下，其他的應當移除；但是再看社團實際人數（不計運營）的話，hnst五個成員一紅鏈，anmr十六成員十紅鏈，vap不計已退出的成員全紅鏈，SugarLyric全紅鏈，按照1/3的比例，hnst可以留下，其他的應當移除。按照一個標準，可以得到三種完全不同的情況。
除此之外，還要考慮到社團推出新人的情況，假設A社團原來有五個人，然後他們推出了二期生又五個人，那從發出通知到有人寫好條目的這段時間還要先從大家族模板暫時撤下這個社團嗎，那也太不現實了。
我在這裡再提出一種方案：在B站部分像油管部分那樣劃一個訂閱線，低於線的不寫到大家族模板里。有很多高人氣V但是全是紅鏈的社團應該幾乎沒有，現有的紅鏈很多的條目應該也會砍到只剩幾個甚至一個不剩，一行一兩個紅鏈的觀感並不會那麼差，而且也能減緩大家族模板的膨脹速度（要不然早晚超限）。
最後總結下我的觀點，要麼僅移除在大家族模板內全是紅鏈的社團，要麼參考我上文提出的方案劃線，以上。
--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月19日 (日) 14:38 (CST)
(＋)支持 提高訂閱線或許是個可選項。——二餅 2021年9月19日 (日) 18:41 (CST)
(＆)建議 ，可否考慮對未創建的B站vup條目鏈接（或可僅限於B站非獨立運營類別）設定更高的加入模板內標準？一來鼓勵編輯者撰寫條目後再加入模板，二來控制模板內未創建鏈接的絕對數量。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年9月22日 (三) 00:35 (CST)
(▲)同上 看法同橋姬，我認為這麼限制可能更合適—— ほしみ 2021年9月22日 (三) 12:12 (CST)
(▲)同上 ，我支持對無條目和有條目虛擬藝人設置不同訂閱門檻標準——這既能激勵社群創作也可以提高家族模板美觀。（甚至可以加上質量非常優秀的條目不設定門檻？）—— Ant 1597 ( 論 , 獻 , 志 ) (回覆時請 @我, 感謝.) 2021年9月22日 (三) 17:27 (CST)
(＋)支持 支持劃訂閱線的想法，可以解決社團成員錄入大家族模板時的標準相比獨立運營過於寬鬆的問題。也同意User:金萌橋姬的想法，對未創建條目成員的錄入標準做額外的(更高的)要求。--卡米雷特（討論） 2021年9月22日 (三) 01:08 (CST)
(＋)支持 看法同User:卡米雷特。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月22日 (三) 10:52 (CST)
(＋)帶條件同意 我站在編輯者的角度是支持xben456觀點 因為現在v太多 每個社團都寫上會影響編輯以及觀看的，但是只要標紅的就刪除未免太苛刻了 要考慮到有些v獲取的粉絲大部分都不玩萌娘真的有人現在連嗶哩嗶哩是啥都不知道，萌娘知名度肯定不如b站不知道很正常，希望加上特殊條件粉絲數 或者直播間付費人數--道姑的人（討論） 2021年9月22日 (三) 16:18 (CST)
從來沒有說紅鏈必刪，希望您仔細閱讀討論內容再做結論。順便你換行漏了我給你補上了。——二餅 2021年9月22日 (三) 16:27 (CST)
支持劃訂閱線，完全沒必要加什麼特殊條件粉絲數和直播間付費人數，沒有意義，徒增維護成本。-- 小乃 (討論) 2021年9月22日 (三) 16:32 (CST)

綜合上述討論和其他一些編輯者的意見，根據粉絲數劃線的方案支持度較高，但也有一些分歧，所以下面單就這個方案進行討論。這個方案在油管部分已經有應用了，這裡不再提，這部分討論主要着重於大家族模板的B站部分。

由於具體粉絲數線的數值受一些先決條件影響，所以這裡首先討論關於劃線的範圍和方式的問題，可以大致分成如下的幾個：

  1. 標準線是否要考慮粉絲數以外諸如艦團數等的數據；
  2. 是否加入其他的補充標準，比如沒有任何成員條目的團體不加入模板、平均粉絲數不到多少的團體不加入模板；
  3. 標準線的劃分方法和適用範圍。

根據以上三個問題，各位可以在對應的討論區進行討論.

--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月24日 (五) 00:39 (CST)

問題1討論區

個人認為沒有必要再考慮其他數據，粉絲數在這裡完全夠用了，再加上其他的數據只是徒增維護難度。 --最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月24日 (五) 00:39 (CST)
只考慮粉絲數即可，因為粉絲關注了不會輕易取關，但是如果一個月不續費艦隊是會消失的，過了幾天又掉下去了，弄起來太麻煩-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年9月24日 (五) 03:49 (CST)

(▲)同上 只考慮粉絲即可。相比付費數據，粉絲數比較是不容易被操作的。另外付費數據本身會帶來人氣，而人氣會帶來推廣，理想情況下也應轉化為粉絲數。另外正如同User:Xben456所說，付費數據監控難度很大。所以總的來說，還是粉絲數最適合作為落地指標。--卡米雷特（討論） 2021年9月24日 (五) 09:23 (CST)
(▲)同上 付費數據本身時效性過強，會給維護工作帶來很大的難度。以粉絲數作為指標還是最合適的。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月24日 (五) 13:29 (CST)

問題2討論區

不太建議增加不容易維護的附加條件，全紅鏈團體不加入模板可以接受，平均粉絲數真的不好算。 --最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月24日 (五) 00:39 (CST)

(＆)建議 比如可以要求「3個或1/2以上成員達到錄入標準時，方可將社團加入大家族模板，否則達到錄入標準的成員收入獨立運營」，其中1/2這個標準是專門照顧小社團的（比如社團只有3到4個人）。而成員是否「達到錄入標準」這個問題，則是下面的問題3要討論的。--卡米雷特（討論） 2021年9月24日 (五) 09:23 (CST)
(▲)同上 我的看法和U:卡米雷特的觀點差不多，不過表述還能再稍微改改，比如：「3個或1/2以上成員（兩個標準取其較低的一個）達到錄入標準時，方可將社團加入大家族模板，否則達到錄入標準的成員收入獨立運營」，大概這樣。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月24日 (五) 13:29 (CST)
將部分達到收錄標準的成員收入獨立運營的話，會不會有點「拆了人家箱」的感覺？怕再有人誤會。——赫克（討論·貢獻） 2021年9月24日 (五) 16:29 (CST)
有道理……(＆)建議 那就刪去「否則…獨立運營」這段表述吧。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月24日 (五) 18:53 (CST)
(：)回應 不會出現「拆箱」的情況。意思是如果沒能達到「3個或1/2以上成員達到錄入標準時」這個要求，那麼這個社團本身不允許加入模板；同時，達到個人收錄要求的現有成員全部放入獨立運營類。也就是說，不會出現明明大家族模板里有社團，但是成員卻被放入獨立運營的情況。--卡米雷特（討論） 2021年9月26日 (日) 22:08 (CST)
(＝)中立 這個我認為需要看具體的標準線。如果標準較高，那再設置這一條可能會埋沒掉一些知名度較高的V，而且還會增加維護難度；如果標準較低，設置這條可以避免知名度過低，僅有個別高於標準線的社團出現在模板上。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月24日 (五) 20:19 (CST)
(＋)同意 統一奧若拉的意見。從一開始議題便是圍繞減少紅鏈展開的，我認為，即便帶條件的保留全為紅鏈的社團，也是同樣的不利於改善大家族模板整體觀感，而且也未必能利於提高本專題整體質量。若確有有志於創建維護相關社團成員條目的編輯者，等到創建好了一些條目再加回來不遲。——赫克（討論·貢獻） 2021年9月24日 (五) 16:29 (CST)
(＋)同意 簡單的訂閱線足夠了。順便我對實施訂閱線後全紅鏈社團不准入這一事項保持(＝)中立 。——二餅 2021年9月26日 (日) 20:45 (CST)

問題3討論區

這個問題分歧比較大，我先列舉一下已經提出過的幾個意見：

一是整個部分不論紅鏈藍鏈、團體獨立運營，只用一個標準。這個方案實施簡單、標準統一，但是由於箱推的存在，企業勢社團勢會比個人勢粉絲數略高，而且由於紅藍鏈標準一致，實際上會打擊編輯者創建條目的積極性。
二是簡單的分成兩個標準，比如紅鏈一個標準、藍鏈一個標準，或者團體一個標準、獨立運營一個標準。這個方案可以一定程度上解決上一種方案的一些局限性，但是會略微提高複雜度。
三是更具體的，根據團體個人、紅鏈藍鏈分成的四種情況劃分二到四個標準，比如橋姬之前提出的「團體紅鏈採用較高的一個標準，其他的採用較低的一個標準」。這個方案基本上避開了方案一存在的問題，相對更優秀，但是如果劃分太多標準（個人覺得是三個及以上）會提高維護難度。

其實寫這段之前我還是更喜歡方案二的「按團體獨立運營劃分」來着，但是寫完了發現就算是按照方案三細分，只要不設置超過兩個標準，維護難度基本不會提高，再結合本討論串的主題是解決過多紅鏈影響美觀的問題，我暫且(＋)支持 「團體紅鏈採用較高的一個標準，其他的採用較低的一個標準」和按照紅藍鏈分兩個標準這兩個方案，同時接受其他方案。

--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月24日 (五) 00:39 (CST)

支持意見3。獨立運營目前的錄入標準是「超過4000訂閱或有優質條目」，建議額外加入「已有條目的情況下」作為前提，且社員成員也採用同樣的錄入標準。因為如果成員達標而社團不達標，按照日V的處理方法就是「收錄至獨立運營」。如果這兩個標準不一樣，處理起來會很麻煩。另外(＋)支持 沒有條目時應該要求更高的訂閱數，但對具體數量暫時沒有想法。--卡米雷特（討論） 2021年9月24日 (五) 09:23 (CST)
目前的三個方案中，方案3我認為是比較合適的。獨立運營部分可以把紅鏈收錄線上調至6000粉絲，已有條目的收錄線則無需改動。團體部分的紅鏈/藍鏈收錄線也可以參照此標準來設置。紅鏈收錄線6000粉、藍鏈收錄線4000粉可能會是一個比較好的標準。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月24日 (五) 13:29 (CST)
從維護簡易性來說我傾向於支持方案二，按照獨立運營4000/社團8000進行收錄。一方面根據統計這樣已經足夠篩去大量紅鏈，另一方面和YT日本方案接近，方便記憶。另，對於社團而言只要滿足社團仍在活動、有複數位成員滿足錄入條件且其有條目即可將社團錄入。——二餅 2021年9月24日 (五) 18:17 (CST)
我之前的想法是團體部分未創建vup提高至10000粉絲為收入門檻，然後將原有獨立運營的4000（或優質條目亦可）標準推廣到B站區域的其他情形（即獨立運營整體及團體部分已創建條目vup收入模板門檻為4000、團體部分未創建條目vup收入模板門檻為10000），當然，具體數值可以討論。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年9月24日 (五) 20:10 (CST)

emmmm其實具體的粉絲數我本來是想確定使用哪種方案後再討論的，不過這裡既然大家都提到了那我公布一些參考數據，B站部分現有的紅鏈共348個，上面提到的幾個數字中，4000粉絲以上的有133個，6000粉絲以上的114個，8000以上的91個，10000以上的74個。

另外，上面我所述的意見三不是單指橋姬提出的「團體紅鏈採用較高的一個標準，其他的採用較低的一個標準」這一種方案，僅是以這個方案為一個例子，請各位編輯者具體說明，避免歧義。

--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月24日 (五) 20:08 (CST)

個人覺得藍4000、紅6000的兩個標準過於接近。所以數值上，更傾向於橋姬說的藍4000、紅10000的標準。--卡米雷特（討論） 2021年9月26日 (日) 22:03 (CST)

其他相關問題討論區

暫時的總結

鑑於沒有人提出更多新方案，所以暫時在這裡匯總一下觀點。

問題1目前基本達成共識，僅使用粉絲數作為標準線的參考數據。問題2和3還存在一些分歧，列舉如下：

  1. 是否增加「沒有任何條目的社團不加入模板」的條件，目前部分人同意，其餘未發表意見或中立；
  2. 是否增加「3個或1/2以上成員達到錄入標準時，方可將社團加入大家族模板，否則達到錄入標準的成員收入獨立運營」的條件，目前存在不小的分歧；
  3. 具體的標準線劃分方案，目前有三個。一個是「獨立運營的全部及團體部分已創建條目一個標準，團體部分未創建的條目一個標準」，一個是「獨立運營一個標準，團體部分一個標準」，還有一個是「已創建的條目一個標準，未創建的條目一個標準」。另外，在具體的粉絲數設置上也存在很大分歧，各位希望在討論以上方案時能一併提出具體數量。

順便補充一些數據，整個B站部分現有的紅鏈共348個，4000粉絲以上的有133個，6000以上的114個，8000以上的91個，10000以上的74個；其中B站團體部分的紅鏈共303個，4000以上94個，6000以上78個，8000以上60個，10000以上50個。需要其他數據請提出，我會在這裡補充。

--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月28日 (二) 01:23 (CST)

第1條討論區

(＋)支持 增加沒有任何條目的社團不加入模板一條。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月28日 (二) 01:23 (CST)

第2條討論區

(－)不支持 增加這一條，實施起來很繁瑣，而且並不能解決團體紅鏈多的問題。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月28日 (二) 01:23 (CST)

第3條討論區

(＋)支持 「獨立運營的全部及團體部分已創建條目一個標準，團體部分未創建的條目一個標準」，粉絲數標準按獨立運營和團體藍鏈4000，團體紅鏈8000，這個數據已經足以讓現在B站部分的紅鏈總數下降到不到一百個，換句話說，這個標準意味着要刪除兩百多個紅鏈，我覺得在保持頁面美觀度上完全夠用了，甚至有點過頭了。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月28日 (二) 01:23 (CST)

(＋)支持 不想浪費時間扯皮了，我支持這個數值安排。——二餅 2021年9月28日 (二) 08:07 (CST)
(＋)支持 想了一下，上述三條均支持奧若拉的意見，就不在上面兩條回復了，Face-smile.svg感謝耐心統計。作為討論串提出者，減少200多個紅鏈已經超出預期了。如果有必要的話，請求在本次總結討論後發起一個投票（我不熟悉發起投票這個操作）。-卡米雷特（討論） 2021年9月28日 (二) 10:47 (CST)
(＋)支持 在下在上述三個問題上均支持奧若拉的意見，故暫且不在上面兩條留言。其實是懶得打字了——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月28日 (二) 22:53 (CST)
(＋)支持 我看行。——巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年9月28日 (二) 23:13 (CST)

綜上，現提出對模板說明文檔「收錄分類排序相關」章節下「虛擬UP主（VUP）」部分增加「團體」一節，內容如下：

  1. 默認根據團體名稱的拼音按照A-Z英文字母排列；
  2. 收錄已創建條目且bilibili關注人數超過4000或未創建條目但bilibili關注人數超過8000的VUP；
  3. 團體內沒有任何成員已建立條目時不得收錄。

投票時間為5天，投票發起時的每位自動確認使用者持有一票。若通過將寫入模板說明文件並執行相關操作。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年10月1日 (五) 23:39 (CST)

在這裡補at一下參與討論和隨機抽到的編輯者：@Jacklin612，TsanconBYin，Commander16，LUO1P，Xben456，北极星与南十字，玄微子，星海子，Wisyuan，Ant1597，Ktmsobs，一位史蒂夫，在下羊羽君，Bhsd，米砾，金萌桥姬，小乃，道姑的人，SadWWE，MilkBoy，Leranjun——巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年10月1日 (五) 23:50 (CST)

好像出現點問題，重新ping：@Jacklin612，TsanconBYin，Commander16，LUO1P，Xben456，北极星与南十字，玄微子，星海子，Wisyuan，Ant1597，Ktmsobs，一位史蒂夫，在下羊羽君，Bhsd，米砾，金萌桥姬，小乃，道姑的人，SadWWE，MilkBoy，Leranjun——巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年10月2日 (六) 01:02 (CST)

投票區

同意
  1. (＋)同意 Agree.--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年10月1日 (五) 23:39 (CST)
  2. (＋)同意 該討論的已經都討論過了。--卡米雷特（討論） 2021年10月1日 (五) 23:45 (CST)
  3. (＋)同意 ,這是好的。--————OPTS///探討，鑽研，總結。 2021年10月1日 (五) 23:46 (CST)
  4. (＋)同意 我看行。——巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年10月1日 (五) 23:50 (CST)
  5. (＋)同意 可以。--OTS.EndPoem（討論） 2021年10月1日 (五) 23:57 (CST)
  6. (＋)同意 可行方案-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年10月2日 (六) 00:14 (CST)
  7. (＋)同意 Agree.--Jacklin612 ☎·🧾 2021年10月2日 (六) 00:24 (CST)
  8. (＋)同意 ——二餅 2021年10月2日 (六) 00:42 (CST)
  9. (＋)同意 無異議—— ほしみ 2021年10月2日 (六) 01:52 (CST)
  10. (＋)同意 ，但有一個疑問可能投票前沒來得及問：團體部分不滿4000粉但有優質條目的vup是否可以像獨立運營一樣收入模板？--未濟橋姬(☯太虛之門) 2021年10月2日 (六) 02:03 (CST)
  11. (＋)同意 ——Wisyuan（討論） 2021年10月2日 (六) 10:06 (CST)
  12. (＋)同意 -- 小乃 (討論) 2021年10月2日 (六) 10:08 (CST)
  13. (＋)同意 —— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2021年10月2日 (六) 10:45 (CST)
  14. (＋)同意 題外話，沒收到ping。——From 引夢者濁華(討論) 2021年10月6日 (三) 09:33 (CST)
  15. (＋)同意 有點錯過了討論不然可能對劃線有異議。不過既然已經能移除大多數紅鏈這就已經很好了。——赫克（討論·貢獻） 2021年10月6日 (三) 15:11 (CST)
反對
棄權

投票結束。15人同意，0人反對，0人棄權，此內容將被寫入模板說明文檔並按共識執行。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年10月7日 (四) 00:32 (CST)

關於統一主模板及各社團模板內處於特殊狀態的虛擬UP主標記的問題

關於特殊狀態的虛擬UP主的標記，依照過往的習慣，用斜體表示已引退的虛擬UP主已成為板塊內常用的做法。但除此以外，以下幾種特殊狀態沒有統一的標記方法：

  • 自行退出某社團，但仍以該名義繼續活動的
  • 被社團開除，但仍以該名義繼續活動的
  • 被社團開除並引退的
  • 未正式宣布引退但已長期停止活動的
  • 其他未在此列出的特殊情況（望補充）

上述情況應如何進行標記？在形成共識後，建議在大家族模板及各社團模板中統一使用。——Wisyuan（討論） 2021年9月27日 (一) 00:43 (CST)

按照上面的「關於模板內已退出團體的虛擬UP主的標記問題」討論串，所有的退出社團（不論是被開除還是自主退出）都不標在虛擬UP主大家族模板的對應團體中，引退和無限期停止活動目前的共識是斜體，引退且退出的情況同時按照上面提到的兩點，也就是說在大家族模板內目前已經沒有這方面問題了，只需要討論各社團模板內是否統一標準即可。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月27日 (一) 01:07 (CST)
(▲)同上 大家族模版內按照上方討論串的結果處理即可。(～)補充 對於社團模版內，我的建議是採用刪除線來進行標記。——Jacklin612 ☎·🧾 2021年9月27日 (一) 01:32 (CST)
本人全盤反對使用斜體標記。於情，中文漢字不同於西文，本無斜體，現所有斜體均為所謂偽斜體，且為軟件機械調整有失美觀，在嚴肅排版中使用異於標準正文的字體排版才是正確做法（如羅馬正體對應黑體漢字，意大利斜體對應楷體漢字）。於理，本專題涉及大量日文原文，甚至只有日文原文的人名，根據Help:日語的處理#斜體的處理，大部分日文字體不支持渲染出偽斜體字，是不予推薦的做法；即使硬要套用斜體代碼，強制處理之下的結果也仍舊不甚美觀。
個人觀點，以上。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）二〇二一年九月二十七日一時十九分〇六秒（中華人民共和國標準時間，星期一）2021年9月27日 01:19 (CST)
我認為使用斜體問題不大，而且如果更換字體的話一來麻煩，二來還可能會有兼容問題。——小奶糊⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年9月27日 (一) 01:50 (CST)
既然潛在可能需要標記的狀態如此之多，何不直接在人名之後加注，然後在below處直接寫文字說明？
group各項（僅舉例）：

某團體R • 另一團體

list各項（僅舉例）：

無名氏r • 名前なしf • Anonymous* • 未命名 • 無名ind

below（僅舉例）：

註：

R：該社團已解散；r：此人已引退（「畢業」），不再活動；f：此人已被社團開除，不再活動；*：此人未宣布引退，但已長期停止活動；ind：此人在該社團解散以後以個人名義獨立活動。

畢竟上標這玩意兒是可以無限定製的，順便也解決了下一般讀者只見斜體而不了解其含義的問題。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）二〇二一年九月二十七日六時三十一分〇八秒（中華人民共和國標準時間，星期一）2021年9月27日 06:31 (CST)
(－)不支持 即便是用上標，也需要進行標準化，不能讓添加者「定製」。但說實話，個人不支持這種會延長占用長度的標記方式。同理也對現存的「（已退出）」這種嚴重延長長度的標記方式表示( ! )抗議 。--卡米雷特（討論） 2021年9月27日 (一) 11:50 (CST)
(－)不支持 斜體應用於已引退或無限期停止活動是虛擬UP主專題早已形成的共識，不論是主大家族模板還是各團體模板都已廣泛運用。在主大家族模板內，退出團體的幾種情況均已在上面的討論串中解決。在其他的團體模板內，我認為完全沒有必要細分退出團體的原因，本質上大家族模板是起引導和目錄的作用的，過度複雜的劃分完全是畫蛇添足，其他團體模板內任何原因導致的退出/被退出社團都應當使用統一標準，我個人比較認同使用刪除線。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2021年9月28日 (二) 00:26 (CST)
這樣的話模板長度會++，而且這麼標記的話感覺會造成更大的混亂。——飯糰人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年9月28日 (二) 00:41 (CST)
關於前兩條，請參見該討論串，大家族模板內處理方法根據投票結果決定。至於各社團模板，個人傾向刪除線。第三條個人建議是只斜體，以與滿足前兩條的引退者區分。第四條屬於曾經討論過而未決定的事項，參見此討論串。——二餅 2021年9月27日 (一) 13:18 (CST)


引退與畢業有什麼區別？

在彩虹社中存在大量這樣的用詞，讓我產生這個疑問。是否應該從其最後的公告中找到其用詞？或者，是否應該將用詞統一？- かおるTalk 2021年10月9日 (六) 09:36 (CST)

我覺得「畢業」多指從社團、箱中畢業，而且多為運營代發，個人勢多用引退/隱退-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年10月9日 (六) 10:30 (CST)
其實近年語義模糊化了。Wiki上對於「卒業（そつぎょう）」的衍生意義的描述[1]幾乎等同於「隱退（いんたい）」。有幾個點：
  • 「畢業」一般出現在社團中。
  • 「畢業」也許是被動的，甚至可能是對「解僱」的比較溫和的表達。
  • 「隱退」一般帶有主動性。
  • 「隱退」有對應的詞彙「復出」。
以上是一些觀點僅供參考。--卡米雷特（討論） 2021年10月9日 (六) 10:47 (CST)
請注意：引退和隱退有別，你提到了日文原文，那就以微軟日文輸入法自帶的詞典內容作為例子。
隠退
世を逃れ閑居.「郷里に隠退する.」
引退
〈役職・地位から〉退く.「現役引退を声明する, 政界から引退する.」
中文意思大同小異，在VTuber專題中適用引退一詞。_USER:YOONHA~1.PAR（留言）二〇二一年十月九日十二時四十五分三十一秒（中華人民共和國標準時間，星期六）2021年10月9日 12:45 (CST)
猜你想搜：畢業#離開目前所屬的團體 —— 鬼影233「論|史|簽」2021 10 09 10:49:09 (CST)

原來如此，那麼有必要去糾結這個用詞嗎… - かおるTalk 2021年10月9日 (六) 12:16 (CST)

關於清楚(虛擬UP主)

考慮到條目討論頁基本不太有可能有人看所以就發這兒了

且不說這個條目命名感覺就像一個叫「清楚」的虛擬UP主，仔細閱讀內容以後發現，這個東西似乎只作為清楚的一個衍生義，一方面作為獨立萌屬性的依據不足，另一方面也不是虛擬UP主獨有，外加條目內容內又添加了過多符合本意的清楚系角色。因此我覺得關於該條目的整改（或存廢）問題應該拿出來討論一下。——Mj2p.gif這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月16日 (二) 09:10 (CST)

我認為可以移動到清楚(衍生義)或者在清楚中單開一個標題介紹衍生義。最後清理鏈入。—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2021年11月16日 (二) 12:53 (CST)
貌似清楚被重新導向到單純了......那就改成在虛擬UP主/梗里介紹一下？—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2021年11月16日 (二) 12:58 (CST)
(▲)同LUO1P，寫在虛擬UP主/梗中應該比較合適。—— Jacklin612#StickTogether# ☎·🧾 2021年11月16日 (二) 14:07 (CST)
目前清楚(虛擬UP主)不僅在許多VUP頁面作為萌點添加，同時添加了分類還自動生成了相關分類頁Category:清楚(虛擬UP主)。虛擬UP主/梗中已經有了相關內容，且無法以獨立的萌點類型條目同等地位替換。因此我的看法是，移動到清楚(衍生義)更好。——赫克（討論·貢獻） 2021年11月17日 (三) 11:31 (CST)
我認為這個條目名沒問題，不需要更名。容易混淆也是有些vtuber不好好起名罷了，一般來說這種名字怎麼看都聯想不到是個vtuber-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2021年11月17日 (三) 23:30 (CST)
呃，作為圈外人，我覺得還蠻容易混淆的，我一度以為是有個叫「清楚」的虛擬UP主……——C8H17OH（討論） 2021年11月18日 (四) 00:02 (CST)

綜上，先暫時移動到清楚(衍生義)，並移除本意的內容，對應分類也將一併重新導向，如有更好方案歡迎提出。——Mj2p.gif這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月25日 (四) 20:54 (CST)

哦草，意識到了一個更嚴重的問題：因為這個條目長期指代不清，很多真清楚系的Vtb也是掛了這個萌屬性。這恐怕需要大家進行逐個核查，釐清到底是本義的還是衍生義的。——Mj2p.gif這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月25日 (四) 21:02 (CST)

關於{{停止活動的虛擬UP主}}模板的試運用

考慮到本專題目前暫時沒有對長期停止活動的虛擬UP主的標記，故特建本模板和對應分類，歡迎討論。——Mj2p.gif這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月25日 (四) 21:58 (CST)

對於適用範圍之「有非正式渠道能說明其已無意願繼續活動的」似乎有反提及非正式訊息的可能，完全以第一項時效進行判定似乎比較好。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2021年11月29日 (一) 17:43 (CST)
@Hasuki GOGO關於這一點確實應該極力避免，但是首先本共識的效力僅局限於條目內，如果能確保正文內不添加這部分內容，就不算違反共識。且從本質上來說，這個模板所起到的作用是標記「觀眾之間有共識的、不會再活動但也沒有官宣正式引退的虛擬UP主」，所以實際懸掛的時候也不必拘泥於所示條件。——Mj2p.gif這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年11月29日 (一) 19:38 (CST)

關於收錄條件排序一段的更改

現在排序一段的內容是「默認按照訂閱人數降序排列，已刪除頻道的以Userlocal數據為準，團體以訂閱量最高的頻道為準。」然而目前Userloca已無查詢引退VTuber的功能，故此句以無實際意義，是否應該將加粗段刪去？（關於已刪除頻道的VTuber的存留與否可另議）本來想發起提案的，不會弄--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2021年12月26日 (日) 14:09 (CST)

關於已終止活動之企劃Code_Echo成員應以group形式還是個別形式列於模板中

先前Code_Echo成員是以group形式列於模板中，而當前的Code_Echo成員全部分散在獨立運營列於模板中--Jerome（討論）2021年12月29日 (三) 23:41 (UTC+8)

「模板內事務所/事務企劃/團體僅以現狀記錄，解散、終止後只保留二級模板頂部的鏈接。」（摘自本模板說明文檔）
關於此說明的相關討論與投票結果請參見上文。—— Jacklin612#StickTogether# ☎·🧾 2021年12月30日 (四) 14:19 (CST)
@Jacklin612當前Code Echo的成員皆已引退或畢業，而且根據事件紀錄，成員也非退出後引退或畢業，而是直接在企劃引退或畢業，與上文中所提的退出後獨立運營或加入其他團體都不符合，然而成員卻位列於獨立運營之中，這樣真的沒問題嗎？而且......
  • 本模板中的人物應以現狀記錄（不標記歷史，移除退出的人物）
按理來說七檸與鈴果等人應當是被移除退出的人物，目前獨立運營的模板已經很多很亂了......--Jerome（討論）2021年12月30日 (四) 18:30 (UTC+8)
@Jerome，「移除退出的人物」應該指的是「自企劃內退出的人物」，而不是引退或畢業的人物。當前的處理方式……是基於Code Echo已經解散，且原屬Code Echo的多位虛擬UP主依然符合模板收錄條件來做出的。獨立運營部分的累贅問題確實值得商榷，但這應該得另開一串了，之後再說吧（）
( ¡ )題外話 ，幫您調整了一下縮進www—— Jacklin612#StickTogether# ☎·🧾 2021年12月31日 (五) 13:31 (CST)
  1. ↑ Wikipedia:畢業#比喻
取自「https://moegirl.icu/index.php?title=Template_talk:虚拟UP主/存档/2021年&oldid=6036559」