討論:CODE GEASS
關於CODE_GEASS條目的編輯
關於code geass這個詞條里的《復活的魯路修》是正傳續作，這個信息是錯誤。有當時上映的新聞報道佐證，https://natalie.mu/eiga/film/176660 中的第二段「2000年代在電視上播出並引起巨大轟動的流行動畫的全新劇場版。作為2017年10月至2018年5月上映的劇場版三部曲的續集」，《復活的魯路修》官宣一直都是改編的劇場版三部劇的續集，並非正傳的正統續作的信息。--LYSJDY（討論） 2023年11月14日 (二) 23:34 (CST)
你是想說《復活》接《重置劇場版》就不算正統續作了嗎？那就用你所引用的網站自己看看《重置劇場版》的「解說」。 現在《魯路修》篇的兩條路線：《復活漫畫》←《Re,漫畫》←《TV》→《重置劇場版》→《復活劇場版》，《Re,漫畫》和《重置劇場版》都是新規、加畫面、部分修改、集合其他作品給《CG》系列續命的。 這裡是wiki，不要用你主觀想法去編寫頁面。--Yeyep（討論） 2023年11月15日 (三) 08:12 (CST)
有新聞報道的，叫主觀想法？？？而且《魯路修》的編劇大河內曾在Great Mechanic G雜誌2018年夏季刊的訪談中提出，「可以簡單地認為，TV版是TV版，劇場版是劇場版」。他說的總可以是一錘定音吧！如果這個都不認，那這部作品就是路人自己做的，畢竟主創說的都不算話。--LYSJDY（討論） 2023年11月19日 (日) 14:58 (CST)
你發的那個網站算什麼新聞報道？Great Mechanics G 2018 Autumn是大河內說的？人家谷口說的是什麼意思？說的是照顧看原TV觀眾的感受。奧茲篇接的是復活篇，Re,漫畫接的還是復活篇，grc接的也還是復活篇，那這些是再認什麼。別把黨爭帶到不該屬於它的地方。--Yeyep（討論） 2023年11月19日 (日) 15:43 (CST)
人家就是新聞報道啊。Great Mechanics G 2018 Autumn就是大河內說的啊。還有你的第一條回覆說的也是《CG》系列的續命，首先續命二字就是主觀詞彙，第二你說的是CG系列的續命，裡面可沒說是TV續作，而是說了是劇場版續作。人家說了出劇場版是為了推動整個Code Geass系列向前發展。你自己也說「人家谷口說的是什麼意思？說的是照顧看原TV觀眾的感受」為什麼會有一個「原TV」這個字眼，這句話就在某種程度就說明兩者有區別。為什麼你說是TV續作，人家說話從不說是TV續作？https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1549421509 這篇新聞報道也提到：――TVシリーズのラストでは馬車に乘っていたC.C.のシーンが、『Ⅲ 皇道』では一人でロバに乘っているシーンに變更されていましたね。（——在TV的最後，乘坐馬車的C.C.的場面，但在《Ⅲ皇道》，被改成一個人騎着驢的場面。） 谷口：TVシリーズのラストについては、視聽者の方々の想像にお任せします。むしろそのために、三部作ではC.C.が一人旅をしている繪に變更を加えたくらいでしたから。（谷口：至於TV的結局，就留給觀眾們想象吧。因為如此，在三部曲中修改了C.C.獨自旅行的畫面。） 上面那段問答，導演谷口說的也是「電視劇的結局」，也說明了「TV版是TV版，劇場版是劇場版」這個意思。既然你說復活的魯路修是TV的續作，谷口怎麼不直接說後面的結局在劇場版里巴拉巴拉之類的呢？ 還有我沒有一個字眼提到過黨爭，不知道你突然提黨爭幹嘛？--LYSJDY（討論） 2023年11月19日 (日) 21:52 (CST)
差不多得了，你下面都發了「谷口」還擱着「大河內」，還說這句話是引用你發的那個鏈接，你到底看過Great Mechanics G 2018 Autumn嗎？揪字眼這麼多字眼發文還就只發一半，怎麼另外一半對你不利的就不發了嗎，那我就發個鏈接吧https://geass.jp/resurrection/ --Yeyep（討論） 2023年11月19日 (日) 22:16 (CST)
鑑於雙方沒有達成共識，保護期延長至2023年11月28日 (二) 15:28（UTC）。為儘早達成共識，有請近期編輯過本頁面的@蓝色七号，声优编集者，Namae1994，屠麟傲血，BearBin發表意見。—— 
於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年11月21日 (二) 23:49 (CST)
- 我傻逼了，我怎麼還能at錯人的……@蓝色7号—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年11月21日 (二) 23:51 (CST)
- 我一集也沒看過，我就是純粹的維護了一下……—— 屠麟傲血（討論） 2023年11月22日 (三) 00:13 (CST)
- 我不是《CODE GEASS》的粉絲，對此沒有像兩位強烈的意見。網上搜的結果是有說TV續篇也有劇場版續篇的，也包括貼的鏈接，不置可否。我在想，能否用相對模糊的說法，比如「續作」？不標主語是誰，只說續作。希望兩位編輯者能找一個互相都接受的平衡點--藍色7號（討論） 2023年11月22日 (三) 01:47 (CST)
屠麟傲血額，上面那位提供的鏈接https://geass.jp/resurrection/ 打開頁面標明時間是*摘自2016年11月27日舉行的「Kiseki's Anniversary」活動中的評論。時間是2016年，這是他們剛開始想企劃的時間，劇場版還沒開始做的時候的想法。而我提到的新聞報道是2018年和劇場版已經上映的宣傳時間2019年2月16日 https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1549421509 ，復活的魯路修是2019年2月9日上映的，前三部劇場版是2018年上映的。同樣一件事，1年前說的是a，三個月前說了是b，按常理來說，難道不是最近的說法才是他們的最靠譜最真實的想法嗎？就比如你做個企劃，肯定是最終版才是最終結果啊。哪有人把第一版的想法當最終的？是不是這個理？@蓝色7号，声优编集者，Namae1994，屠麟傲血，BearBin，TsanconBYin --LYSJDY（討論） 2023年11月22日 (三) 16:58 (CST)
復活劇場版和重置劇場版是同一時期的企劃，這都能被你說成先後關係。整天拿個非官方寫的所謂「新聞報道」當聖經，把原作者的意願完全拋棄。後面找補說Great Mechanics G 2018 Autumn里談到，結果連Great Mechanics G 2018 Autumn都沒看過，那麼Great Mechanics G 2019 Spring和Great Mechanics G 2021 Summer估計也沒看過吧。--Yeyep（討論） 2023年11月26日 (日) 19:14 (CST)
理解是不是有問題？我沒說過復活劇場版和重置劇場版的企劃是先後關係，要不你再看一下整段話寫了什麼？我說了企劃當時是一個想法，不過做出來後他們在宣傳期又說了，復活劇場版是重置劇場版續作這個事。新聞報道為什麼不能當「聖經」？人家新聞報道不是根據事實報道了導演谷口說了什麼了嗎，這有什麼問題，人家親口說的東西不能當做事實嗎？--LYSJDY（討論） 2023年11月26日 (日) 20:03 (CST)
巧了，這個所謂的「新聞報道」可沒說是谷口說的，那種網站都只是網站小編自己寫的。你說谷口親口說的，人家親口寫的給你發了，你還要最近發的，那三篇Great Mechanics G可是18年19年21年的為什麼不去看呢？還是說，19年和21年的不能像上次一樣只能挑出你想要的。 重置劇場版作為TV的總集篇，為了系列的發展在原開放式的結局上給出一個結局，你就算不要重置劇場版，TV後面也是接復活劇場版，漫畫證明了，遊戲也證明了，用惡意修改wiki的方式黨爭也是無法改變的。 --Yeyep（討論） 2023年11月26日 (日) 20:34 (CST)
基於雙方依舊對各作定位無法達成共識，在本次保護期將結束之際本人將基於保護前的最後版本進行修訂，以系列內各作品名為基準重新分節，刪除「續作」字眼以及所有主觀評價。—— 於是我放棄了二餅（已讀不回） 2023年11月28日 (二) 15:11 (CST)
辛苦管理員了。不過我還是做下補充。1.為什麼能說出「網站小編自己寫的」這種話來，到底懂不懂什麼叫新聞報道，能不能去查一查什麼叫新聞報道？人家標題都寫了「導演谷口五郎專訪」，這是「專訪」啊，是不是沒見過世面，不懂「專訪」兩個字是什麼意思？2.漫畫和遊戲從沒有字眼說過復活劇場版是TV的續作。3.導演谷口不止一次說過，在其它的講座中，更是直接點明。 ──多くの方にとって大切な作品になっている「コードギアス」の新作を作る上で意識された部分を教えてください。（請告訴我們您在創作新版《Code Geass》時的想法，這對很多人來說都是重要的作品。） 谷口：『コードギアス 反逆のルルーシュR2』（以下『R2』）までの展開は別ものとして、再構成と再編集をした劇場總集編3部作からの流れに今回の『復活のルルーシュ』があるということです。『R2』の續きとして今回の『復活のルルーシュ』は作っていません。そうなると人間關係や心理が全然合わなくなってくるんですよ。當時の想い出を踏みにじる氣はないので、それはそれで正しいこととして、新作を作ることが私の精一杯でした。（谷口：與《Code Geass：反叛的魯魯修R2》（以下簡稱「R2」）的發展有所不同，目前的《復活的魯路修》是改編和重新編輯的劇場版三部曲的延續。這次的《復活的魯魯修》並不是《R2》的延續。當這種情況發生時，人際關係和心理就會變得完全不一致。我不想踐踏那些日子的記憶，所以我認為這是正確的事情，我盡了最大努力去創作新的作品。）。 該談座對話刊登於萬代南夢宮集團旗下網站https://v-storage.bnarts.jp/talk/interview/110943/ ，魯路修的出品公司SUNRISE是萬代南夢宮集團旗下公司，這個夠權威了吧。這個網站報道《Code Geass》系列時https://v-storage.bnarts.jp/anime/geass/95930/，一直都有寫明《Code Geass：復活的魯魯修》是劇場版三部曲之後的故事。還有《復活的魯路修》官網https://geass.jp/R-geass/movie.php 中的movie欄目提供的1分鐘前情提要的是劇場版三部曲，不是TV版。@TsanconBYin --LYSJDY（討論） 2023年11月29日 (三) 19:52 (CST)