Talk:CODE GEASS
关于CODE_GEASS条目的编辑
关于code geass这个词条里的《复活的鲁路修》是正传续作，这个信息是错误。有当时上映的新闻报道佐证，https://natalie.mu/eiga/film/176660 中的第二段“2000年代在电视上播出并引起巨大轰动的流行动画的全新剧场版。作为2017年10月至2018年5月上映的剧场版三部曲的续集”，《复活的鲁路修》官宣一直都是改编的剧场版三部剧的续集，并非正传的正统续作的信息。--LYSJDY（讨论） 2023年11月14日 (二) 23:34 (CST)
你是想说《复活》接《重置剧场版》就不算正统续作了吗？那就用你所引用的网站自己看看《重置剧场版》的“解说”。 现在《鲁路修》篇的两条路线：《复活漫画》←《Re,漫画》←《TV》→《重置剧场版》→《复活剧场版》，《Re,漫画》和《重置剧场版》都是新规、加画面、部分修改、集合其他作品给《CG》系列续命的。 这里是wiki，不要用你主观想法去编写页面。--Yeyep（讨论） 2023年11月15日 (三) 08:12 (CST)
有新闻报道的，叫主观想法？？？而且《鲁路修》的编剧大河内曾在Great Mechanic G杂志2018年夏季刊的访谈中提出，“可以简单地认为，TV版是TV版，剧场版是剧场版”。他说的总可以是一锤定音吧！如果这个都不认，那这部作品就是路人自己做的，毕竟主创说的都不算话。--LYSJDY（讨论） 2023年11月19日 (日) 14:58 (CST)
你发的那个网站算什么新闻报道？Great Mechanics G 2018 Autumn是大河内说的？人家谷口说的是什么意思？说的是照顾看原TV观众的感受。奥兹篇接的是复活篇，Re,漫画接的还是复活篇，grc接的也还是复活篇，那这些是再认什么。别把党争带到不该属于它的地方。--Yeyep（讨论） 2023年11月19日 (日) 15:43 (CST)
人家就是新闻报道啊。Great Mechanics G 2018 Autumn就是大河内说的啊。还有你的第一条回复说的也是《CG》系列的续命，首先续命二字就是主观词汇，第二你说的是CG系列的续命，里面可没说是TV续作，而是说了是剧场版续作。人家说了出剧场版是为了推动整个Code Geass系列向前发展。你自己也说“人家谷口说的是什么意思？说的是照顾看原TV观众的感受”为什么会有一个“原TV”这个字眼，这句话就在某种程度就说明两者有区别。为什么你说是TV续作，人家说话从不说是TV续作？https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1549421509 这篇新闻报道也提到：――TVシリーズのラストでは馬車に乗っていたC.C.のシーンが、『Ⅲ 皇道』では一人でロバに乗っているシーンに変更されていましたね。（——在TV的最后，乘坐马车的C.C.的场面，但在《Ⅲ皇道》，被改成一个人骑着驴的场面。） 谷口：TVシリーズのラストについては、視聴者の方々の想像にお任せします。むしろそのために、三部作ではC.C.が一人旅をしている絵に変更を加えたくらいでしたから。（谷口：至于TV的结局，就留给观众们想象吧。因为如此，在三部曲中修改了C.C.独自旅行的画面。） 上面那段问答，导演谷口说的也是“电视剧的结局”，也说明了“TV版是TV版，剧场版是剧场版”这个意思。既然你说复活的鲁路修是TV的续作，谷口怎么不直接说后面的结局在剧场版里巴拉巴拉之类的呢？ 还有我没有一个字眼提到过党争，不知道你突然提党争干嘛？--LYSJDY（讨论） 2023年11月19日 (日) 21:52 (CST)
差不多得了，你下面都发了“谷口”还搁着“大河内”，还说这句话是引用你发的那个链接，你到底看过Great Mechanics G 2018 Autumn吗？揪字眼这么多字眼发文还就只发一半，怎么另外一半对你不利的就不发了吗，那我就发个链接吧https://geass.jp/resurrection/ --Yeyep（讨论） 2023年11月19日 (日) 22:16 (CST)
鉴于双方没有达成共识，保护期延长至2023年11月28日 (二) 15:28（UTC）。为尽早达成共识，有请近期编辑过本页面的@蓝色七号，声优编集者，Namae1994，屠麟傲血，BearBin发表意见。—— 
于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年11月21日 (二) 23:49 (CST)
- 我傻逼了，我怎么还能at错人的……@蓝色7号—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年11月21日 (二) 23:51 (CST)
- 我一集也没看过，我就是纯粹的维护了一下……—— 屠麟傲血（讨论） 2023年11月22日 (三) 00:13 (CST)
- 我不是《CODE GEASS》的粉丝，对此没有像两位强烈的意见。网上搜的结果是有说TV续篇也有剧场版续篇的，也包括贴的链接，不置可否。我在想，能否用相对模糊的说法，比如“续作”？不标主语是谁，只说续作。希望两位编辑者能找一个互相都接受的平衡点--蓝色7号（讨论） 2023年11月22日 (三) 01:47 (CST)
屠麟傲血额，上面那位提供的链接https://geass.jp/resurrection/ 打开页面标明时间是*摘自2016年11月27日举行的“Kiseki's Anniversary”活动中的评论。时间是2016年，这是他们刚开始想企划的时间，剧场版还没开始做的时候的想法。而我提到的新闻报道是2018年和剧场版已经上映的宣传时间2019年2月16日 https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1549421509 ，复活的鲁路修是2019年2月9日上映的，前三部剧场版是2018年上映的。同样一件事，1年前说的是a，三个月前说了是b，按常理来说，难道不是最近的说法才是他们的最靠谱最真实的想法吗？就比如你做个企划，肯定是最终版才是最终结果啊。哪有人把第一版的想法当最终的？是不是这个理？@蓝色7号，声优编集者，Namae1994，屠麟傲血，BearBin，TsanconBYin --LYSJDY（讨论） 2023年11月22日 (三) 16:58 (CST)
复活剧场版和重置剧场版是同一时期的企划，这都能被你说成先后关系。整天拿个非官方写的所谓“新闻报道”当圣经，把原作者的意愿完全抛弃。后面找补说Great Mechanics G 2018 Autumn里谈到，结果连Great Mechanics G 2018 Autumn都没看过，那么Great Mechanics G 2019 Spring和Great Mechanics G 2021 Summer估计也没看过吧。--Yeyep（讨论） 2023年11月26日 (日) 19:14 (CST)
理解是不是有问题？我没说过复活剧场版和重置剧场版的企划是先后关系，要不你再看一下整段话写了什么？我说了企划当时是一个想法，不过做出来后他们在宣传期又说了，复活剧场版是重置剧场版续作这个事。新闻报道为什么不能当“圣经”？人家新闻报道不是根据事实报道了导演谷口说了什么了吗，这有什么问题，人家亲口说的东西不能当做事实吗？--LYSJDY（讨论） 2023年11月26日 (日) 20:03 (CST)
巧了，这个所谓的“新闻报道”可没说是谷口说的，那种网站都只是网站小编自己写的。你说谷口亲口说的，人家亲口写的给你发了，你还要最近发的，那三篇Great Mechanics G可是18年19年21年的为什么不去看呢？还是说，19年和21年的不能像上次一样只能挑出你想要的。 重置剧场版作为TV的总集篇，为了系列的发展在原开放式的结局上给出一个结局，你就算不要重置剧场版，TV后面也是接复活剧场版，漫画证明了，游戏也证明了，用恶意修改wiki的方式党争也是无法改变的。 --Yeyep（讨论） 2023年11月26日 (日) 20:34 (CST)
基于双方依旧对各作定位无法达成共识，在本次保护期将结束之际本人将基于保护前的最后版本进行修订，以系列内各作品名为基准重新分节，删除“续作”字眼以及所有主观评价。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年11月28日 (二) 15:11 (CST)
辛苦管理员了。不过我还是做下补充。1.为什么能说出“网站小编自己写的”这种话来，到底懂不懂什么叫新闻报道，能不能去查一查什么叫新闻报道？人家标题都写了“导演谷口五郎专访”，这是“专访”啊，是不是没见过世面，不懂“专访”两个字是什么意思？2.漫画和游戏从没有字眼说过复活剧场版是TV的续作。3.导演谷口不止一次说过，在其它的讲座中，更是直接点明。 ──多くの方にとって大切な作品になっている「コードギアス」の新作を作る上で意識された部分を教えてください。（请告诉我们您在创作新版《Code Geass》时的想法，这对很多人来说都是重要的作品。） 谷口：『コードギアス 反逆のルルーシュR2』（以下『R2』）までの展開は別ものとして、再構成と再編集をした劇場総集編3部作からの流れに今回の『復活のルルーシュ』があるということです。『R2』の続きとして今回の『復活のルルーシュ』は作っていません。そうなると人間関係や心理が全然合わなくなってくるんですよ。当時の想い出を踏みにじる気はないので、それはそれで正しいこととして、新作を作ることが私の精一杯でした。（谷口：与《Code Geass：反叛的鲁鲁修R2》（以下简称“R2”）的发展有所不同，目前的《复活的鲁路修》是改编和重新编辑的剧场版三部曲的延续。这次的《复活的鲁鲁修》并不是《R2》的延续。当这种情况发生时，人际关系和心理就会变得完全不一致。我不想践踏那些日子的记忆，所以我认为这是正确的事情，我尽了最大努力去创作新的作品。）。 该谈座对话刊登于万代南梦宫集团旗下网站https://v-storage.bnarts.jp/talk/interview/110943/ ，鲁路修的出品公司SUNRISE是万代南梦宫集团旗下公司，这个够权威了吧。这个网站报道《Code Geass》系列时https://v-storage.bnarts.jp/anime/geass/95930/，一直都有写明《Code Geass：复活的鲁鲁修》是剧场版三部曲之后的故事。还有《复活的鲁路修》官网https://geass.jp/R-geass/movie.php 中的movie栏目提供的1分钟前情提要的是剧场版三部曲，不是TV版。@TsanconBYin --LYSJDY（讨论） 2023年11月29日 (三) 19:52 (CST)