用户讨论:Dannyllm

您好，亲爱的Dannyllm！欢迎加入萌娘百科！

萌娘百科是以收录萌化角色和流行事物为特色，开放的ACG百科全书——

• 我们坚持“万物皆可萌”的观点，从ACGN角度进行客观描述；
• 您可以从 入门 和 编辑教程 开始学习编辑萌娘百科；
• 萌娘百科有最低限度的 编辑规范 要求，所有编辑都将在 审核 后发布；
• 您可以在 沙盒（公共测试区） 以及 您的个人测试区 进行任意测试；
• 萌娘百科内容禁止商业使用，文字内容按照 CC BY-NC-SA 3.0 CN 协议 发布，其他形式作品著作权归属原作者；
• 此外，我们不墨守成规，请放心大胆地编辑~☆

萌娘百科维护组 敬上

提示：您可以通过本页右上方工具栏的[编辑]来个性定制您的讨论页；通过右上角的[参数设置]来修改您的个人参数设置；点击您的头像来[上传新头像]。

———— Patroller 平潮阳（同我一同共度这盛夏吧） 2024年7月13日 (六) 21:38 (CST)

送您一个Bandai Namco Logo！

	万千乐趣向未来！Fun for All into the Future！
	感谢您在万代南梦宫专题与条目建设上做出的突出贡献~！ --蓝色7号（讨论） 2024年8月9日 (五) 19:19 (CST)

谢谢！有个题外话，mewlive的页面。我想参照彩虹社那样的查论编模板做一个，不知道该怎么做，暂时不需要那么高级。如果要新建一个，有没有类似的参考呢？--Dannyllm（讨论） 2024年8月9日 (五) 19:45 (CST)

老实说，我对虚拟主播这块不太熟悉，感觉模板:Sony Music Virtual的大家族模板也许会简单点，可以参考下~--蓝色7号（讨论） 2024年8月9日 (五) 20:03 (CST)

提醒：请不要创建不在收录范围的页面

您好，您最近创建的“MoooD Records”页面由于不在收录范围，已被移动至您的用户页子页面下。请您以后避免此类页面在主名字空间创建，若您不需要此用户子页面，可到讨论版进行提删。感谢您的配合，祝您编辑愉快！ ——某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年8月10日 (六) 00:42 (CST)

您好，我最近创建的“MoooD Records”页面，我觉得符合MGP:收录范围#组织中的第一款第三条“相关公司、工作室等，如果只有部分业务为ACG产业相关的，也可收录，但不应过多介绍无关业务”。从页面的内容来看，并无过多介绍，仅仅从概述、历史和所属艺人的基本简介。从产业来看，其为万代旗下的事务所。从艺人发布作品来看，所属艺人加入后均为电视动画或剧场版动画，演唱过OP/ED/IN。由于所属艺人，在萌白中为红链，导致您无从判断，则可能不在收录范围的想法。从您之前对我的引导，我格外注意符合收录范，我通过官网、官推和其他百科的查询了解才有了现在的页面。故，觉得本次的判定和机器删除或许是错误。往后了讲，即便我想创建所属艺人的内容，我也会等到其至少为电视动画和剧场版动画演唱至少5五首和多次参加过符合ACGN内容和活动，才会创建的。

--Dannyllm（讨论） 2024年8月10日 (六) 09:38 (CST)

首先据收录范围的用语解释，音乐并不属于ACG的范畴，且据我对文中艺人tie-up曲的查询，符合多栖的也仅一两个，对于“收录范围内作品产业”是极其擦边的，如果阁下认为这方面存疑也可换挂收录存疑。另外，即使最终判定该组织属收录范围，该条目目前的状态也没有任何关于收录范围内作品产业的叙述，是不符合质量要求的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年8月10日 (六) 13:44 (CST)

关于阁下近期建立的MEWLIVE系列模板

阁下近期创建的模板存在较为严重的错误（如完全没有指向成员条目的链接），且模板分类有悖常规，使用的css样式也极不协调，模板结构也与企划规模不相匹配。建议参考Category:虚拟UP主导航模板的有关范例重构上述模板，以上。——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月16日 (五) 19:18 (CST)

感谢关注我新建的模板，及提出的意见。首先，关于没有指向成员条目的链接。由于我是一块块分批编辑的，即框架先上，内容再上，故成员的链接还未附上。允许我稍微休息下，对吧。成员的链接这两天可以上去，到时候就可以看到了。其次，样式问题。我是从官网取色的，logo大体也是这三个颜色。如果觉得色彩不协调，到时候我可以调整。再次，模块结构，基于企划历史的实绩，但是这些实绩暂时不能满足条目的要求，故我预先先把结构做好，等到满足收录后创建条目并链接在模板中。这个企划我是参考ll的莲之空，不同的是ll的是有ip为前提，同样是万代旗下的虚拟up企划，走的路径不同。ll是走2.5的group，mew是2的个人加箱推。因此我是参考ll的结构，做的简化。若您还觉得有问题，我可以想想如何让把后两项合并一起。最后，再次感谢！--萌萌白新 （讨论） 2024年8月16日 (五) 20:18 (CST)

已知悉，以下是进一步说明：

• 链接问题指的是先前的模板完全没有任何链接，事实上保留红链也是可以的（具体见萌娘百科:虚拟UP主专题编辑指引#大家族模板指引）。
• 样式问题，颜色并没有太大问题，不过我先前阅读的时候发现左栏的宽度出现异常，所以才在刚刚的留言中指出这一点。
• 目前该企划的规模是不需要把成员和歌曲拆到单独的模板里去的，将成员与歌曲写在一个模板里的情况也是有的（参考{{P家}}）。

顺便看了一下现在的版本，看着没啥大问题，不过需要注意你的分类依然有误，正确情况应当分类为Category:虚拟UP主导航模板以及Category:虚拟UP主音乐模板。——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月16日 (五) 21:51 (CST)

以上问题目前稍作改进，您已知悉。分类问题，待我把成员头像做出来以后，统一更改。该企划为企业势，且有一定的线下活动和发布发售能力，加之现役声优和未公开的素人，这些因素和基于上述的建议和修改，我暂且将其和成员分在两个模板。不过，还得感谢您的建议了。--萌萌白新 （讨论） 2024年8月16日 (五) 22:07 (CST)

---

喔，还是有个问题：模块:Mininav在窄屏下的显示比较糟糕，我建议你换用模块:Nav，目前这个模板还没大到用mininav降低展开长度的需要。——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月16日 (五) 23:02 (CST)

模块代码问题，我仅仅从现有模版做一点点的修改，变成现在的模板，对我来说是目前的极限。我尝试修改过，预览后出现代码，这时我就不知道该怎么调整了。所以，就目前头像加入后，是否还需要更换模块？如果有需要，不知道能否协助我修改下，让我知道怎么修改。为今后条目和模板编辑提供一个向导。顺便一问，就目前这个企划中的V，按照您的经验和判断，有条件创建新条目吗？如果没有条件，我在MEWLIVE的主空间增加个人章节是否可以呢？--萌萌白新 （讨论） 2024年8月17日 (六) 15:13 (CST)

警告：注意分类

注意到即使在上次提醒后阁下依然对相当多的模板进行了错误分类（尤其是Category:虚拟UP主，该分类为容器分类，其下不应存在内容页面），在此予以正式警告，若阁下继续在分类方面为维护造成困难，可能面临封禁。此外在此真诚提醒，MEWLIVE相关企划根本用不上那么多的模板，无端照搬既有企划的模板结构是不可取的，请自行反思到底哪些内容用既有模板即可而非独立封装新模板。——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月21日 (三) 14:29 (CST)

追加警告：请解释MEWLIVE成员颜色到Template:Mlcc的重定向，主名字空间到模板空间的重定向是被萌娘百科:重定向方针所禁止的。——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月21日 (三) 14:35 (CST)

首先对于删除模板给您造成的不便表示抱歉。其次，从条目到模板，尚在学习，看到好的展示和模板本身带着学习的心态去尝试，也想运用到编写条目之中，或许尝试的方法应该在个人沙盒内去测试或尝试，相对的将其转入公共空间而造成当前情况。所以，所删除的模板是完全效仿已有的成果，并未与准则所对照，也造成了不少的麻烦。最后，表示感谢，至少在模板的创建方面给予的提点。--萌萌白新 （讨论） 2024年8月21日 (三) 15:01 (CST)

谢谢回应，个人建议阁下不必执着于模板，可以先行编写相关条目，有疑难建议咨询有关编辑组。此外，若后续有应用必要，可以联系我或者其他管理员详细说明理由与应用范围后恢复部分模板（毕竟这次执行删除其实是带一点警告性质的，模板本身后续还是可以使用的）。——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月22日 (四) 00:10 (CST)

就目前而言，或许企划规模用不上这些模板，相对的我创建这些模板后，就准备在企划的主条目中使用成员颜色这些模板，来写企划的原创团曲的。毕竟在个人沙盒中测试，部分的调用需要修改至在个人沙盒环境下才能展示效果。当大体全部完成之后，我去转入公共空间后，再进一步调试修改直到效果完全达到。同样也由于规模和收录条件等综合考量，我目前还未对V进行创建，着力在主条目中体现一些内容。条目是可以直观的从编辑来判断质量和内容是否允许被收录，模板我觉得是通过是否实际运用来判断的。或许我这次的分类造成了影响而被删除，后续的使用则没看到。对于模板的创建，是不是需要有个衡量判断，即所创建的模板是否被使用作为一个标准之一，若创建后，多少时间内没有被使用，可以按照程序删除的。我本打算昨天创建调试完毕后，今天写歌曲章节的，歌曲中需要用到一些模板的。当然，您也会这样回复我说，既有模板也可以到达效果的。最后，还是感谢您告诉我可以恢复这事，谢谢了！！--萌萌白新 （讨论） 2024年8月22日 (四) 09:05 (CST)