讨论:谢丝塔

关于本条目所描述角色之异时空同位体问题

注意到从2021年7月5日起至今，关于本条目所描述角色的异时空同位体是否写入曾多次产生问题。截止2021年7月9日，相关描述在适当调整格式后被保留。我认为由于该说法确实有一定知名度并在受众中广泛传播，可以适当保留。注意到用户:hamon002最近反复删除相关描述，我认为并不妥当，因此决定开启关于此问题的讨论。在得出共识前，我会将相关描述恢复至2021年7月9日后长时间未有改动的版本，待得出共识再依照共识径行改动。在此召唤相关编辑者：@鸢一寻，名残花蝶，星海子，我还活着，hamon002--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月2日 (四) 18:25 (CST)

彼一时此一时。就像摘要里说的一样，这次清理本身是从此清除异时空同位体这个条目已经失去滥用的衍生义记录的情况下在人物信息栏的滥用。确有保留需要的话请在正文换种说法记录。说到底这个滥用问题已经不是一个两个条目的问题了，必须彻查，对该行为有异议的话请放大格局联系全站情况再继续讨论，在那之前恕顶着可能发生的编辑战也要继续清剿行动。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月2日 (四) 18:31 (CST)

那我觉得您可真就是一意孤行了。“舍不得孩子套不着狼”，原本是“舍不得鞋子套不着狼”，在广泛错误使用后就被承认是“舍不得孩子套不着狼”了，那是不是也要纠正全世界的中文使用者这个问题啊？我无法认可您的理论。萌百既然已经形成了传统，那我不认为仅仅是你一个人的想法而没有其他人认可就可以改变。另外，如果您“顶着可能发生的编辑战也要继续清剿行动”，那是不是就触犯方针了呢？别忘了您之前也曾一言不合就发起编辑战的事，无视维护人员劝阻反复发起编辑战可是该封禁的，之前我也在不要发起编辑战的问题上劝阻过你。您之前还批评我怎么怎么滚雪球，难道您是想变成自己所讨厌的样子？--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月2日 (四) 18:57 (CST)

传统？别逗了。伤疤是要揭开才会彻底好的，当一个问题已经到了无法再去通过正常的交涉手段与呼吁手段解决的话没人愿意用这种强制手段解决。你看看这段时间……不，这几年，异时空同位体条目内容没有“正本清源”过的时候（这可是你主张的，别让我说你双标，限于篇幅为什么我说这是“正本清源”我会另开一段说），站里是有限的支持收录的吧，结果还是出现梗小鬼滑坡了（以上内容不涉及特定条目，只讲现象）。自从“正本清源”过后，我也收到了了不少支持的意见，甚至有的还嫌清理得太慢太晚了。当然，那些极端的梗小鬼肯定不乐意，我这几天就见到了一个用户名“ゆ”打头的，他在用户页写的那些我简直想笑，需要的话我不介意把他@过来一条条批‎ 。异时空同位体滥用现象我知道问题的根源，也知道问题是怎么一步步走到今天这一步的：无非是梗小鬼和你这样的“折衷派”你心里真的把这个问题当成萌百的一个痼疾去解决了吗？。正因如此，这件事没有退让的可能性，哪怕我知道到时候会有梗小鬼和你这样的“折衷派”反对，这几年的教训已经告诉全萌百：对于某些问题，就算是“疏”，也会“决堤”，因为梗小鬼是没有下限的，而且社群不可能彻底清理掉他们。另外你别忘了，这件事不是我一个人在做，对滥用有意见的也远不止我一个人，还是那句话：如果你以全站问题的大格局去辩论这个问题，我很乐意和你辩论到底直至出现一个明确的处理结果；但你要还用那点小家子气和我就那点私人恩怨纠缠个没完的话，抱歉，我甚至会怀疑你是不是还适合在这巡查的位置上，别又一次让我失望。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月2日 (四) 19:21 (CST)

---

还有一天就解除编辑战了，清理还在继续，被@到的几位也没有发表什么意见。要是@wenzuxiaot你小子对这番话也没什么回应的话那么按照江湖规矩，主动放弃讨论的一方视为为另一方让步，结束之后相应内容照样清理。说到底相当多的滥用式异空同体都踩了不要假设读者知道梗这个雷，所以我不反对你过后用更正当带些解说的方式记录这个梗，或者说你要是意识到滥用的弊端有多大，我更希望你主动去解决这个“痼疾”所谓“传统”，难听点叫就是这么叫的，就跟裹脚一样。Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月15日 (三) 02:19 (CST)

(ｉ)提醒 未见相关用户未参加讨论，此处仅为讨论未达成共识。若未在当前讨论页达成共识的情况下执意反复进行编辑战，将有可能直接被视为破坏。——  ほしみ 2022年6月15日 (三) 04:03 (CST)

@星海子来的正好，这小子@了你过来吧。那么我需要你一个公开表态：你如何看待滥用清理行为？ Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月15日 (三) 04:09 (CST)

没兴趣，不要滥用清理这一借口为编辑战正名。所谓的清理未见任何社区共识也未见特别许可，视为普通性质的编辑，执行发动编辑战仍按方针处理。言尽于此。——  ほしみ 2022年6月15日 (三) 04:13 (CST)

@星海子我就知道你会这么回答。但是站内很多问题正因为有这种不识时务的“反对者”的存在，按照正常的讨论方式根本无法解决，才会走到不得已用强硬手段解决问题的地步，希望身为管理你要有这种清醒的认知。罢了，我不会退让的，这小子靠逃避的手段不敢面对我也没用，改写的办法多的是，正好也让这小子看看这问题有多好解决（前提是得懂这方面的事，估计我还得花几分钟查查相关资料）。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2022年6月15日 (三) 04:25 (CST)