讨论:幼女战记

关于肩章

@C44986054由于刚刚有编辑者进行编辑，指出一些错误，我才注意到条目中的肩章相关内容，搜寻许久并未找到官方给予肩章图示的情况，我注意到你在肩章解说的章节中，「准将肩章」等内容提到「基于动画设定脑补的帝国军准将肩章」，因此我才找到这些肩章的上传者，想询问是否出自官方，若为原创内容，这些内容放于百科内可能存有误导的情况，会演变成二创放上主页面介绍，同时亦不能保证其正确性。--Ring（讨论） 2022年5月25日 (三) 14:28 (CST)

@Ring ke那这样会变成能不能找到动画官方的底稿来做确，这方面可能要等官方出设定集之类的。另外我的图的确是二创，外缘的数量也没有作应有的修正以符合动画的设定QQ我已将图片撤下了XD--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月26日 (四) 01:43 (CST)

@Ring ke我发现了新的问题。。。如果从严彻办理的话，几位准将角色就没有阶级章。。。--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月26日 (四) 01:50 (CST)

@C44986054这个阁下必须跳脱出来。如果是二创就不适合和官方混在一起介绍，会造成原作和二创的混淆，有多少读者将您放上的认定为官方设定图。动画官网或是原作就是没有单列阶级章，如果有出角色设定集或是有释出过设定画，那也该使用官方的，没有出现过就代表不适合，乃至涉及现实neta很多情况官方也不会明确挑明，都有官方的考量。而身为百科不适合让读者认定这就是官方，即便你写上脑补，也非常容易演变成引导官方就是这么设定的，那么当内容有争议，是不是反去质疑官方设定不对，或是作者哪边不对。

此外我认为该些项目删去也可惜，我比较建议您将相关项目移到子页面保留，或是于其他平台发布，这些东西换个角度来说跟cos时去补齐官方没有明说的设定，进而去补脑相似的东西，以此还原、应对、圆融的方向是一样的。但就是放的平台不对。主页面的介绍我只能说是非官方就不该在此作为介绍，涉及真正历史事件或是影射现实人物的，也不太适合置于百科正文内介绍。拿其他百科比方，中文wiki、日文wiki没有，甚至是fandom和pixiv百科这种常放私货的都无提及。--Ring（讨论） 2022年5月26日 (四) 08:33 (CST)

@Ring ke好的，那在人物介绍的部分我都将阶级章撤下。--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月28日 (六) 09:58 (CST)

@Ring ke@星海子你们对原创的定义会不会太针对性了一点了呢，星海子你这样大段删除我的东西已经不是第一次了XD我也是依据动画里看到的东西配上历史资料有凭有据的说明，试问没有德国的历史跟肩章，幼女战记的原创要如何创作出这样的作品呢?你们现行维护组是不是在萌百加入太多个人的宗旨排除异己了?这样真的让人很容易联想到高高在上的独裁者喔。--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月28日 (六) 19:59 (CST)

我再举个例子，如果你们要这样的标准删除的话，萌百里大部分对迷因或是梗的解释，都可以划归为"原创"喔(官方?)，也有很多ACG的资讯不是官方愿意公开或是刻意泄漏的，那是不是也要"大段删除"了呢?--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月28日 (六) 20:05 (CST)

痾…请问我干了什么事…我不满的话会来开讨论问看法吗，没来问意见吗…我从头到尾没砍你的东西啊。-- Ring ke（讨论） 2022年5月28日 (六) 20:06 (CST)

删除相关内容基于下述原因：

1. 现实元素用于ACG作品的非常多，但对于这个作品，官方并没有指明使用了哪些现实元素，也没有公开肩章设定，您添加的内容为您自己推断研究的内容。
2. 除了肩章之外，在相关章节中，共和国军=法军，协约联合军=挪威军均为您个人推断，官方没有给出相关设定。
3. 退一步讲，这些内容的篇幅比例和所处位置在条目中是极其不当的。如果您想要讲述“肩章”这个原型，可以考虑单独写一个条目。

总而言之，原则上编辑者本人不应在所编辑的条目（尤其是角色类、作品类条目）中添加个人评价、推测，因此这些内容将会被移除。您可以考虑把您对现实元素和动画结合的研究发表于bilibili专栏等地方，而不是任一wiki的作品类条目中。——  ほしみ 2022年5月28日 (六) 20:45 (CST)