Talk:幼女战记

關於肩章

@C44986054由於剛剛有編輯者進行編輯，指出一些錯誤，我才注意到條目中的肩章相關內容，搜尋許久並未找到官方給予肩章圖示的情況，我注意到你在肩章解說的章節中，「准將肩章」等內容提到「基於動畫設定腦補的帝國軍准將肩章」，因此我才找到這些肩章的上傳者，想詢問是否出自官方，若為原創內容，這些內容放於百科內可能存有誤導的情況，會演變成二創放上主頁面介紹，同時亦不能保證其正確性。--Ring（讨论） 2022年5月25日 (三) 14:28 (CST)

@Ring ke那這樣會變成能不能找到動畫官方的底稿來做確，這方面可能要等官方出設定集之類的。另外我的圖的確是二創，外緣的數量也沒有作應有的修正以符合動畫的設定QQ我已將圖片撤下了XD--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月26日 (四) 01:43 (CST)

@Ring ke我發現了新的問題。。。如果從嚴徹辦理的話，幾位准將角色就沒有階級章。。。--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月26日 (四) 01:50 (CST)

@C44986054這個閣下必須跳脫出來。如果是二創就不適合和官方混在一起介紹，會造成原作和二創的混淆，有多少讀者將您放上的認定為官方設定圖。動畫官網或是原作就是沒有單列階級章，如果有出角色設定集或是有釋出過設定畫，那也該使用官方的，沒有出現過就代表不適合，乃至涉及現實neta很多情況官方也不會明確挑明，都有官方的考量。而身為百科不適合讓讀者認定這就是官方，即便你寫上腦補，也非常容易演變成引導官方就是這麼設定的，那麼當內容有爭議，是不是反去質疑官方設定不對，或是作者哪邊不對。

此外我認為該些項目刪去也可惜，我比較建議您將相關項目移到子頁面保留，或是於其他平台發布，這些東西換個角度來說跟cos時去補齊官方沒有明說的設定，進而去補腦相似的東西，以此還原、應對、圓融的方向是一樣的。但就是放的平台不對。主頁面的介紹我只能說是非官方就不該在此作為介紹，涉及真正歷史事件或是影射現實人物的，也不太適合置於百科正文內介紹。拿其他百科比方，中文wiki、日文wiki沒有，甚至是fandom和pixiv百科這種常放私貨的都無提及。--Ring（讨论） 2022年5月26日 (四) 08:33 (CST)

@Ring ke好的，那在人物介紹的部分我都將階級章撤下。--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月28日 (六) 09:58 (CST)

@Ring ke@星海子你們對原創的定義會不會太針對性了一點了呢，星海子你這樣大段刪除我的東西已經不是第一次了XD我也是依據動畫裡看到的東西配上歷史資料有憑有據的說明，試問沒有德國的歷史跟肩章，幼女戰記的原創要如何創作出這樣的作品呢?你們現行維護組是不是在萌百加入太多個人的宗旨排除異己了?這樣真的讓人很容易聯想到高高在上的獨裁者喔。--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月28日 (六) 19:59 (CST)

我再舉個例子，如果妳們要這樣的標準刪除的話，萌百里大部分對迷因或是梗的解釋，都可以劃歸為"原創"喔(官方?)，也有很多ACG的資訊不是官方願意公開或是刻意洩漏的，那是不是也要"大段刪除"了呢?--einekuhmachtmuh（讨论） 2022年5月28日 (六) 20:05 (CST)

痾…請問我幹了什麼事…我不滿的話會來開討論問看法嗎，沒來問意見嗎…我從頭到尾沒砍你的東西啊。-- Ring ke（討論） 2022年5月28日 (六) 20:06 (CST)

删除相关内容基于下述原因：

1. 现实元素用于ACG作品的非常多，但对于这个作品，官方并没有指明使用了哪些现实元素，也没有公开肩章设定，您添加的内容为您自己推断研究的内容。
2. 除了肩章之外，在相关章节中，共和国军=法军，协约联合军=挪威军均为您个人推断，官方没有给出相关设定。
3. 退一步讲，这些内容的篇幅比例和所处位置在条目中是极其不当的。如果您想要讲述“肩章”这个原型，可以考虑单独写一个条目。

总而言之，原则上编辑者本人不应在所编辑的条目（尤其是角色类、作品类条目）中添加个人评价、推测，因此这些内容将会被移除。您可以考虑把您对现实元素和动画结合的研究发表于bilibili专栏等地方，而不是任一wiki的作品类条目中。——  ほしみ 2022年5月28日 (六) 20:45 (CST)