User:AKQ/Mark/个人观点

• 本页面存放个人观点。原则上并不开放修改（有违背方针的内容的情况除外）。

补“11.6”短评

P主层面

    P主自然大都有视作品为儿女的情感，而数据又是作品不可分割的一部分，所以当有其他人来指出作品稿件的数据问题，引起P主的质疑是正常的。但是，P主理应与数据分析者采取合作态度来共同反对数据造假（即“工作”），而不是对数据分析持对抗态度，甚至大肆宣扬“数据无意义论”“数据虚无主义”。“11.6”中P主与数据站采取了尖锐的对抗态度，直接促成了P主与数据分析者两个阶层之间的对立。借用鲁迅先生的表述方式：“11.6”废了一个数据站，为数据分析者们购得一种见识，枭目那里的评论区是“枪林弹雨”的地方，要去哪里提数据问题“送死”，应当待到成年，出于自愿的才是。之后的“3.17”更印证了这一结论。
    P主的粉丝群体可以带来热闹的氛围，但在“11.6”中，粉丝群体却变成了对数据站成员施加网络暴力的武器。“11.6”应当让我们更为警惕“P主饭圈化”。要用正常道德标准对P主进行评价，而不是因其有“高贵的创作者身份”就将其奉为“永远正确的神明”。“创作者至上”并非将其捧上神坛，在对创作者给予更多关注的同时，还应坚持自己的道德价值判断。不能因为自己有粉丝身份而被别人牵着鼻子走，更不能让某些人因“创作者”身份而有了逃避道德谴责的权利。

数据站层面

    实际上，不论是“官方/半官方数据垄断”还是“民间团体数据垄断”“P主数据垄断”（实际上除主动“工作”外P主几乎从未进行过数据垄断行为），其本质都是“数据垄断”，不利于维持数据的透明和所谓“公平性”。数据站本身集约式而非公开的数据收集、处理、公布结论的工作流程，因其不够透明而易于招致外界质疑，更何况对于数据结论的“解释权”被一部分站内成员死死抓住不放，更增添了“独断”“以资历论数据”的意味。像数据站这种集约式数据分析体，若一心想在圈内牢牢占有数据分析的权力，搞“一家独大”，是注定走不长远的。若是像天钿Daily那样做好数据收集，给观众进行分析与作结论的自由空间，这样的数据项目或许能够行稳致远。
    虽然“11.6”让官方数据垄断愈加严重，但数据工作也不应执意走并不正确的老路。只有在反思问题之后才能真正地、更好地前行，而不是一意孤行，从不认识到自己的性格所为，反而将一切错误都推给“环境”。
    海舟名的性格，使他并不适合站在他曾经的高位上。但是，人们似乎把这一论点掩盖了，将海舟名在“11.6”中遗忘了。正如我在一些有关“3.17”的论述中也被忽略或是遗忘了那样。我无从知晓为何舆论会做出这样的“选择性忽视”，但我认为这一部分的缺失必定会对事件全貌造成损伤。

总结

    “11.6”如第一次世界大战，参与战争的人之中，没有真正的赢家，或许只有官方和“工作者”获利。两败俱伤之后，留下的是更为残破与恶劣的VC圈生态。但“小团体”崩塌后剩下的残土，或许还有机会开出花朵。唯有找到正确的道路后，动手在废墟上重建，才会有更美好的家园。而要想找到正常的路，必然要从反思“灾难”开始。