Template talk:ACG世界

关于南门二的问题

为什么模板里的“南门二”条目会被超链接到三体里呢，不敢随便更改，求个考证--神隐模式的猫耳南云霞 2016年10月23日 (日) 09:48 (CST)

刚才稍微考证了一下，南门二是现实存在的星际，为“距太阳系最近的外星系”，经过和部分编辑者考证讨论，认为将现实事物直接超链接到单一登场作品中是不妥的做法，该事物也有可能在其他ACG作品中登场，因此取消了这条超链接。

虽然我尚不清楚是否南门二有在其他作品登场的事例

在这里做个讨论，如有任何疑问欢迎提出。--神隐模式的猫耳南云霞 2016年10月23日 (日) 10:13 (CST)

---

经查，只是某个不知名用户做出的小偷小摸罢了[1]--冰原浪人（讨论） 2021年2月5日 (五) 20:05 (CST)

建议改为[[三体|南门二(三体)]]]——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Caibeyan（讨论·贡献）于2021年2月20日 (六) 18:26 (UTC)添加。

建议使用七大洲来分类地球篇的“城市/地区”。

建议使用七大洲来分类地球篇的“城市/地区”。理由如下：

• 像“亚太”、“中东”和之前的“远东”，这都是含有明显政治意义的地理划分，不如七大洲来分比较纯粹一些。其中“中东”、“远东”是以欧洲为中心的，没必要这样抬举欧洲。
• 亚太是包括美国的，那么华盛顿、纽约等美国城市也该写在“亚太”之下。中东也包括欧洲部分地区的，那么中东与欧洲会有重叠。
• 虽然以七大洲来区分会使 目前 各下属城市/地区数目不均衡，但仍然是全面一些。现在的划分缺少利比亚、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥、苏丹、南苏丹和撒哈拉沙漠以南的非洲。--赤猫子（讨论） 2020年7月14日 (二) 16:02 (CST)

亚太指的是亚洲太平洋地区，即东亚、东南亚与大洋洲，不包括美国。利比亚、突尼斯等属于泛中东。撒哈拉以南非洲在ACG作品中几乎没有，因此不考虑。--Yilandai（讨论） 2020年7月14日 (二) 18:19 (CST)

亚太可以指两种地方，一种只是太平洋西海岸，包括东亚、东南亚和太平洋，另一种是环太平洋地区，包括美国。考虑到亚太经合组织，多指后一种。中东与欧洲重叠你也没有解决。除了埃及，非洲其它地方在ACGN中也是有的。比如《军火女王》、《浮生物语·叁上》有南非的剧情，《文明6》有马里地区。--赤猫子（讨论） 2020年7月14日 (二) 20:49 (CST)

联合国定义的亚太只包括太平洋西岸。中东与欧洲的重叠可以根据人口重心解决（例：土耳其算中东而不是欧洲）。非洲其他地区，可在正式创建页面后再加。--Yilandai（讨论） 2020年7月14日 (二) 21:06 (CST)

1. “中东”虽然是以欧洲为中心的地理概念，然而该词已成为描述该地区的真正用词。
2. 以七大洲分区最好再细分亚洲，新加坡，北京，耶路撒冷都是亚洲城市，然而给人的概念完全不同。
3. “亚太地区”有歧义，可以考虑更改。--HMS GlowwormTalk 2021年2月21日 (日) 02:26 (CST)

1. “中东”有埃及这个非洲国家，我已经拆分西亚和非洲了。（PS：欧洲中心论？明明不是罗马中心论吗？古罗马和中世纪早就存在的这个概念）
2. 这个问题我早就替你解决了，北京是中国，新加坡是东南亚，耶路撒冷是西亚，你懂的。
3. “亚太地区”拆分为亚洲和大洋洲不就可以了。

--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年2月21日 (日) 11:35 (CST)

关于现实城市的红链处理

很多现实中存在的城市并不符合“符合收录范围的ACG作品中出现的虚构的完整设定”一条，故需要按照“现实元素类原型条目”处理。因此我建议：

• 移除现实部分的国家及城市的红链。
• 在<!-- -->内注明ACGN相关内容、使其在建立后能够符合现实元素类原型条目收录要求的可以保留。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年2月17日 (三) 16:06 (CST)

(＋)同意 --HMS GlowwormTalk 2021年2月21日 (日) 02:26 (CST)

提醒

@暴走的喵兵卫，Caton，该模板在多个页面有使用，二位的反复修改并不妥当。如有意见分歧请于讨论页解决。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年2月17日 (三) 16:06 (CST)

( ¡ )题外话 此模板似乎双方已连续撤销3次以上了，似乎已达到编辑战的标准了。--「签名板」from TNLHK「讨论区」 2021年2月17日 (三) 19:13 (CST)

提案

1. 由于过于冗长，城市/地区不宜加上(史称)
2. 在普遍认知中，英国属于西欧，北欧则只包括政治经济以及社会文化高度接近的北欧五国，因此英国在本模板中应当属于西欧。联合国的地区划分过于死板，且有许多内容违反普遍认知（如阿富汗属南亚）
3. 在中国城市/地区排列中应采取以下顺序：华北、东北、华东、中南、西南、西北、港澳台
4. 在日本城市/地区排列中应采取以下顺序：关东、近畿、中部、中国、四国、九州、北陆、东北、北海道
5. 在欧洲城市/地区排列中应采取以下顺序：西欧（英、法、德、奥、荷、比、瑞士等）、南欧（意、西、葡、希等）、东欧（东斯拉夫、波兰、捷克、匈牙利等）、北欧（北欧五国）

--Caton（讨论） 2021年2月17日 (三) 19:00 (CST)

1. (＝)中立 ：这个问题以后再讨论。
2. (－)反对 ：战争可以谈政治，但地理不可以谈政治，知道吗？
3. (＝)中立 ：但是港澳台可以独立分吗？奇怪了？
4. (＝)中立 ：日本地理不太了解，抱歉。
5. (－)反对 君士坦丁堡（拜占庭/伊斯坦布尔）是亚洲城市吗？地理的明明是欧洲城市啊！不要因为土耳其是亚洲国家就当他是亚洲城市。

--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年2月17日 (三) 19:18 (CST)

1. ……
2. 这个跟政治有什么关系？难道不是英国经济与文化更接近法德，而不是北欧五国吗？
3. ……
4. ……
5. 君士坦丁堡可以属于南欧。--Caton（讨论） 2021年2月17日 (三) 20:43 (CST)

@Caton，请注意，不要打断别人的发言，这不仅会导致阅读混乱，也是对对方的不尊重。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年2月17日 (三) 21:07 (CST)

这是对于其提出的点的回复，如果不直接在行文里回复，对方如何知道我是对他具体哪一观点的回应？我不明白这里面哪里有打断。--Caton（讨论） 2021年2月17日 (三) 21:18 (CST)

请分点回复。打断就是你在别人的既有发言中插入你的发言，你是回复者当然清楚，但对于旁观者而言很混乱，不知道是谁做出的回复。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年2月17日 (三) 21:26 (CST)

关于第一点我(－)反对 ，历史称谓有助于读者的阅读和查询，这个模板相对于来讲并不冗长，缺乏的也许只是一些适当的排版梳理。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年2月17日 (三) 21:08 (CST)

关于史称，有许多地方都有多个史称，比如杭州就有余杭、钱塘、临安三个史称，南京也有金陵、应天、江宁三个史称，其他具有悠久历史的城市，也有多个史称，如北京的北平、顺天、幽州、范阳、析津、大兴，西安的长安、京兆、西京，扬州的广陵、江都，成都的蜀郡、益州等。若要保留史称以有助于读者的阅读和查询，究竟需要保留那一个呢？像伏尔加格勒旧名察里津，纽约旧名新阿姆斯特丹，这些真的需要特意加上吗？如果把每个城市的每个史称都加上去，那难道不会冗长吗？我个人的意见是与其在模板里加上史称，还不如用重定向，或者在相关条目里加入史称的内容。--Caton（讨论） 2021年2月17日 (三) 21:18 (CST)

在作品中常用的应该加上，例如在二战题材中经常出现的斯大林格勒和列宁格勒，这就比较值得加上，其他的因为不常常被作品使用而没有必要，采用重定向即可。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年2月17日 (三) 21:26 (CST)

斯大林格勒、列宁格勒、君士坦丁堡这些或许可以加上，但是察里津、新阿姆斯特丹、汉城这些史称，或是过于冷门，或是在作品中出现较少，还要加入就比较牵强了。--Caton（讨论） 2021年2月17日 (三) 21:31 (CST)

嗯，是的，可以适当删除。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年2月17日 (三) 21:52 (CST)

等一下，“首尔”是2005年才正式启用的，2005年之前一直用的是“汉城”啊。——信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年2月18日 (四) 10:22 (CST)

但是这也改变不了“汉城”在ACG作品中出现率极低的事实。--Caton（讨论） 2021年2月18日 (四) 10:36 (CST)

既然那个地方现在叫“首尔”这个名字了，我觉得就这个吧，也不需要在后面用括号列出来，在词条内说明就好了。——特勤干员真白友也（讨论） 2021年3月8日 (一) 21:49 (CST)

哦对了，我想问一下，为什么要删掉青海省、河北省、海南省、山西省和五个自治区的省会城市呢？还有，潮汕是地区，具体来讲包括潮州、汕头、汕尾和揭阳这四个城市，如果是作为一个词条存在的话，我认为不应该与各大城市排列在一起。还有，大洋洲那里，我觉得不应该保留奥克兰而删掉新西兰的首都惠灵顿。——特勤干员真白友也（讨论） 2021年3月8日 (一) 21:49 (CST)

对了，夏威夷不是美国的一个州吗？（在此之前夏威夷王国），总之来说夏威夷不是城市（夏威夷的首府是“火奴鲁鲁”，又名“檀香山”）--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月9日 (二) 00:12 (CST)

新阿姆斯特丹(纽约市)可以不用。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年3月9日 (二) 00:12 (CST)

1. 史称可以使用hover模板，但最好不要直接显示
2. 地理区域划分有时需要注意政治。我预测多数人想到北欧第一印象会是北欧五国，因此建议改为“北欧五国”避免歧义
3. 我推荐尝试使用图片局部超链接但技术水平又是另一个问题

--HMS GlowwormTalk 2021年2月21日 (日) 02:26 (CST)

---

编辑战保护期已过，请双方在达成共识后继续编辑，另建议删除部分红链。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年3月18日 (四) 13:13 (CST)

编辑请求 - Caton - 2021.02.17

由Caton提出的对Template:ACG世界的编辑请求：

状态：   搁置

将以下内容：

察里津、新阿姆斯特丹、汉城等作品中少见简称，请有权限的用户删除

删除

--Caton（讨论） 2021年2月17日 (三) 22:01 (CST)

关于北海道及夏威夷

本模版的北海道及夏威夷被改为了札幌及火奴鲁鲁。模版中的这一栏为“城市/地区”，且这两个条目也早已建立，这样做是否不妥？

个人建议直接改回或者拆分出“地区”一栏。--Tascota（讨论） 2021年4月4日 (日) 16:37 (CST)

主要是因为北海道和夏威夷分别是日本和美国的一级行政区（相当于中国的省），可以把城市/地区拆分为“城市”和“一级行政区”。

--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年4月4日 (日) 16:46 (CST)

这里本就是城市/地区，将蓝链改为红链是何故？重点不在于是否准确，而是能否提供有效的索引。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年4月4日 (日) 17:16 (CST)

事出有因，编辑特勤干员真白友也将潮汕移除，认为潮汕是地区。（PS：前面的“北海道”和“夏威夷”好歹是一级行政区，然而“潮汕”不是一级行政区）--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年4月4日 (日) 17:25 (CST)

因为“潮汕”只是几个城市组成的地区合称，并不属于什么行政区的划分，而且并列在一起的各个城市和“潮汕”这个地区很明显不是同类词，但是潮汕地区里的各个城市倒是可以单独列出来（潮州、汕头、汕尾和揭阳，但这几个红链都被移除了）。另外，我比较疑惑的是，为什么要将很多省级行政区的省会从这里面移除出去？特勤干员真白友也（讨论） 2021年4月4日 (日) 21:38 (CST)

不在收录范围，没有留着红链的必要吧。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年4月4日 (日) 22:02 (CST)

因为模板如果有太多红链，系统会自动连续换行，非常损害观感。而且“西宁”“贵阳”之类的省会城市怕也创建不出来符合字数规定的条目。--HMS GlowwormTalk 2021年4月4日 (日) 22:08 (CST)

那日本的城市也列举得太多了，不如删去一些？而且我认为这里列举了太多浙江省和江苏省的城市。特勤干员真白友也（讨论） 2021年4月5日 (一) 23:13 (CST)

实际上的问题应该是这些条目有没有创建，或者有没有创建的必要。对着一堆红链改来改去，没人创建也没什么用。--Tascota（讨论） 2021年4月5日 (一) 23:25 (CST)

已全部整改。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年4月7日 (三) 14:00 (CST)

再次提醒

在编辑未达成共识时请在讨论版讨论，不要反复修改被大量使用的模板。

另外将台北划至中国不符合两岸四地方针的要求，请使用“中华”等较为中立的描述。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年5月16日 (日) 12:48 (CST)

质疑：@月 樱 雪你指的是哪一条？--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年5月18日 (二) 21:27 (CST)

虽说看到该讨论串的时间有些晚了，但我还是想问一下，“将台北划至中国不符合两岸四地方针的要求”，指的是这样做违反了萌娘百科:方针#两岸四地用词的哪项要求呢？两岸四地用词一节调整萌百对两岸四地的用词，从未否定也不可能否定两岸四地同属一个中国这一事实。两岸四地方针从未禁止也不可能禁止将两岸四地城市归纳到中国一栏的做法。基于此，我认为没有将中国一栏改为“两岸四地”或“中华”一词之必要。同时也请注意，两岸四地方针里甚至从未提到在萌百何时可以使用“中华”一词，我是不是也可以认为，使用中华一词代替中国是违反方针的呢？--FIGHT AGAINST OMICRON! ·P. W. T. 2022年1月20日 (四) 21:40 (CST)

@暴走的喵兵卫“中华”就行了，再改就三次了。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年5月18日 (二) 21:16 (CST)

@Wrong Scenario你先告诉我为什么要用中华？--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年5月18日 (二) 21:20 (CST)

@暴走的喵兵卫避免往“中国台湾”上靠啊，这点还要明说吗？-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年5月18日 (二) 21:28 (CST)

这个理由不成立！另外经过群内讨论，大部分编辑者认为“中国”比较合适。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年5月18日 (二) 21:31 (CST)

怎么不成立？当初就是避免台湾前面加个中国才用的台湾地区，现在同样市规避“中国”+“台湾”，又不能中国和台湾并列才搞了“中华”这个词来套着俩，如果你要说这经过群内讨论就那三个人同意了，我后面提了一堆反对意见都没表态，这不能就群内讨论得出意见吧，不仅流程都没走，群内roll call有没有达到quorum我都不知道，况且涉及到通过的既有方针，你现在告诉我要推倒重来吗？-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年5月18日 (二) 21:38 (CST)

站外群组的讨论不具备效力。请在讨论版发表意见。

两岸四地方针是正式方针，应当贯彻。这才是大部分编辑者的意见。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年5月18日 (二) 21:47 (CST)