Talk:紫乃莱拉

关于莱拉的“于所属企业宣布单方面解雇”

如题，个人觉得这似乎不是一个较为严谨的说法，甚至有些过于一锤定音了？

证据：

我翻了WACTOR社过去的推特，有三个成员（コモリアイナ、マシロユユ和ミハナリオ，没有官方译名）也是涉及到违约，并且用的是“契约解除”。（说白了就是被解雇了）

ミハナリオ因违约被解约的推文是在2019年的12月12日发布，而コモリアイナ与マシロユユ被解约的推文则是在2020年的3月12日发布的，当时都是涉及到违约相关的事情（天知道当时违反的是什么合约，当时有没有发生炎上事件都没地方考证了，因为涉事人员的账号都没了），用的是“契约解除”这样的字眼。

但是到了莱拉那边是“活动停止”，外网那边的英语声明用的却是“suspended”（有“暂停”的意思），且表示会做出“进一步处理”——也就是说，莱拉的事情目前还没有真正尘埃落定，直接用“单方面解雇”这个词多少有些过于一锤定音了吧？

还请再仔细关注一下事情的实际进展，毕竟结合之前的声明措辞，如果是“单方面解雇”的话，应该是“契约解除”而非“活动停止”。--Jiziqing（讨论） 2022年1月1日 (六) 10:00 (CST)

补充：

如果是被解雇的话，根据之前的声明应该是“契约解除”一类的字眼，而非“活动停止”（或者英文声明中的“suspended”），莱拉这件事和之前的那三位成员情况还是不太一样的。

如果结合外网粉丝发起的“Free Laila”的运动，估计是W社让莱拉停播且还把人扣在那里了？也就是说，莱拉人不能开播但被合约“锁”在公司？--Jiziqing（讨论） 2022年1月1日 (六) 10:11 (CST)