Talk:粪谱
存废讨论
该条目目前存在的主观内容过多，不建议过多举例或强行定义。
基于以上，改进后的页面可能会存在内容过少、质量不过关的情况，故本人建议直接对该页面存废处理。如有意见或建议请在讨论串下提出。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月21日 (日) 11:26 (CST)
- (－)不支持 个人认为“粪谱”已经是音游玩家中约定俗称的一个称呼，就像泡面番一样虽然不是一个官方名称，但确实被普遍使用。对被如此称呼的谱面进行举例也是合理的，至少不至于到删除条目的地步。因此我先将简介第一句进行了修改[1]，使条目定义客观一点。 --Krowbullet（讨论） 2021年2月21日 (日) 11:51 (CST)
- (＋)支持 重新定义后
移动合并到音乐游戏/术语里面。--Lake桑（讨论）2021年2月21日 (日) 11:58 (CST) - (＋)支持 如果删除了例子部分为前提，本条目存在严重的内容缺少情况。建议移动到其他条目作为章节存在。--Str 2021年2月21日 (日) 12:00 (CST)
- (－)不支持 我認為舉例仍是必要的，但可以刪掉部分爭議較大的譜面。--By patroller CHKO
(Talk) @ 2021年2月21日 (日) 18:24 (CST) - (－)不支持 但可以刪掉部分爭議較大的例子，只留下公認製作很差的譜面--巡查姬hlwan(討論) 2021年2月21日 (日) 22:29 (CST)
- (－)不支持 愚人节谱表现力强的需要删，像乌鸡jokgiga那些的还是留着 毕竟公认粪谱 未公认的最好删除，能留少尽量留少点Itzenjoydhylwu@紗夜推し 2021年2月21日 (日) 23:26 (CST)
- (＋)支持 这种操作性定义的例子不易达成共识，且此页面又是以举例为主体，我认为Bete1geuse所说的问题确实存在且不易解决。若此页面无更有意义的内容添加，个人认为将其移动更为合理。--ThirdQuadrant（－ ，－） 2021年2月21日 (日) 23:52 (CST)
暂停本句话以上的讨论。目前首要问题是判断在本条目中举例是否合理。请在下个话题中进行讨论。--Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月21日 (日) 23:35 (CST)
本条目中举例部分的相关讨论
有一个问题。上面参与讨论的人提到保留部分举例。这部分例子该如何选择？对于番剧或是电影，其在各大平台有基数较大的评分结果作为参考，尚可得出较为“公认”的结果；而对于谱面显然不存在这样的参考数据。因此，本人建议例子仅供解释“简介”或“特征”一栏列举的内容（当然里面也有不太合适的），不单作章节列出。
另外我会先将部分我认知范围内的争议谱面的例子删掉。
然后召唤一下萌百音游部成员前来打嗝：@Chko08022003，Daigui，Hlwan03，Momo bly dblk，Eugene328，Kotoha.Irisheart，Mathreader，Niconicozha，Qazxcvbwx，蓝钻石0419，弥生卯月，夜空之月，Andrew Zhang，ExpGold，Itzenjoydhylwu，L.G.，Lakejason0，Lmab，Lunate，LX00，NinePointSix，QNsick_Brow，Sqian20003，Sucaiking，ThirdQuadrant，Tsuyuki2198391，UsamiRenko04，磁暴步兵羊永信，加糖，源之浩瀚 --Bete1geuse（1个标签：打嗝） 2021年2月21日 (日) 22:59 (CST)
- (▲)同上 同意上面的观点，即仅保留“简介”或“特征”一栏列举的内容的相关案例，删除“例子”栏目及其中的无关案例。其次，每个特征的举例也不应过多，保留争议最小的1-3个例子即可。（至于哪个例子争议最小，建议音游部内先对每个特征的典型谱面进行提名，然后统一投票/讨论决定） --Mathreader（讨论） 2021年2月22日 (一) 00:02 (CST)
- (▲)同上 差不多。导致讨论的根本因素就是“是否公认定义为粪谱”，我个人的观点概括一下就是“难≠粪≠无理”，举例前还是先定出一个标准的为好
，比如我到现在还觉得IZANA是屑中之屑。--岸田夏海 feat.夜空之月 （讨论）2021年2月21日 (日) 16:21 (GMT)
- (▲)同上 只留下术语介绍吧，放特定的谱子太容易引战了。 --
Momo bly dblk与我讨论 2021年2月22日 (一) 00:49 (CST)
- (▲)同上 --什么都会一点但什么都不会的LX00（讨论） 2021年2月22日 (一) 06:26 (CST)
- (▲)同上 Itzenjoydhylwu（收歌·性歌） 2021年2月22日 (一) 09:11 (CST)
- 怎麼上面這六個人的意見都有點不一樣……Bete只希望將例子引申使用，Math同意留下一至三個例子，夜空也不反對留下例子，Momo希望刪掉例子，LX00和Itzen不知道是同上哪一個觀點；意見不一樣的時候不要用同上啦。
我的意見也是傾向留下一至三個（或者更多）典型例子作介紹用。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年2月22日 (一) 09:15 (CST) - (▲)同上 ——节操何在的Raxter 2021年2月22日 (一) 09:29 (CST)
- (▲)同上 我觉得只用保留介绍就可以了，甚至可以直接放进音游术语页面。--蓝钻石_Illusion a.k.a.Shadow Crystal（讨论） 2021年2月22日 (一) 12:37 (CST)
- (▲)同上 我覺得是可以留比較客觀的內容，有些可能比較個人主觀的看法覺得還是不要提或點到為止就好。--eugene328 a.k.a. 宥謙（讨论） 2021年2月22日 (一) 13:08 (CST)
- (＋)带条件同意 条目中能够使用一些具体例子作为补充说明的话，毋庸置疑能够优化条目的理解难易度。但是，对于能否针对目前内容所写的特征各举出几个能让大部分人认同的例子，我需要在这打个问号。 --by Kotoha.Irisheart （讨论） 2021年2月22日 (一) 17:24 (CST)
（- 个人意见赞同保留一个到三个客观的经典例子，但建议把愚人节谱面排除，
毕竟本来就是拿来整活的，而且部分还是有较大可玩性的。 --DrLee lihr（讨论） 2021年2月23日 (二) 11:23 (CST)
- (＋)带条件同意 要是将“谱面——特征”的形式反过来，变成“特征——谱面”确实挺好的。不过这样的话某些特征也要根据游戏机制进行改写，不然的话会不会引起歧义（例如“无意义的塞爆多押和文字押”，记得jubeat+是点四个键中间可以一个顶四个的）？--弥生卯月（讨论） 2021年2月23日 (二) 16:43 (CST)
- (＋)带条件同意 赞同上述“特征——谱面”的想法，这样也可以对举例做出有效的约束。但若无法归纳出简明有力的特征，有必要重新讨论存废问题( --ThirdQuadrant（－ ，－） 2021年2月23日 (二) 22:36 (CST)
- (▲)同上 争议小的可以留，争议太大还是去除为好。--UsamiRenko04（讨论） 2021年2月24日 (三) 13:55 (CST)