Talk:瘟疫公司
关于阁下编辑行为的两点疑问
@Deplot关于您在“瘟疫公司”词条下的两次编辑，我有两个疑问想咨询一下您：
第一，这两次编辑的共同点都是特意强调“这次风波中B站做了什么”，以至于非要用与原事件同等级的三级标题来强调；此外，两次编辑都有(个人认为)滥用魔术字的情况(具体来说，就是第一次的{{color|red|''' 借口'''}}，第二次对B站专栏的强调)，我很想知道您做出这些编辑的理由是什么。
第二，从您的编辑中，我能得出“您似乎更倾向于认为B站对相关视频下架的理由(“游戏内容不适宜”)是刻意寻找的借口”这个结论，而对您做出如此结论的证据似乎并未明说，希望您能在这里稍作诠释。
以上，希望您能回复，谢谢。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月6日 (五) 19:13 (CST)
鉴于阁下在一天之内并未回复我，我先擅做主张将主词条内容手动回退到阁下编辑前的版本(我个人认为这个版本在文字措辞上相对客观中立)，若阁下有任何反对意见均可在此处留言。谢谢。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月7日 (六) 18:20 (CST)
@刺客王边城 回答：若此事件为敏感事件，应该是“大部分视频网站均出现此类状况”而不是“此次风波在B站内仅限于视频板块”，故该事件应该属于B站站内事件。若将此事件放到“中国大陆区域停止运营事件”下，则与“目前原因未知”矛盾。同样的游戏，B站发视频会“游戏内容不适宜”，而B站专栏却没有大规模出现此类现象，这种自相矛盾的事实使得B站变得可疑，故认为该理由为B站下架瘟疫公司视频的借口。--DPLT——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Deplot（讨论·贡献）于2020年3月8日 (日) 17:21添加。
- 看来您已经编辑完了，那我来回应一下您的意见。
首先，对于“该事件应该属于B站站内事件”的论点，我认为那个反馈抖音情况的帖子足够反驳，故不在此处做更多讨论；
其次，关于原文中的“目前原因未知”，仅指导致该事件的具体原因未知，但时间上来说完全可以认为是iOS下架事件的附属事件(这点我稍后会在原文中补充)，那么至少将此事单拆进三级标题下就是稍微欠考虑的行为；
另外还有一点，条目编写规范中明确标明了“编辑者应以第三人称编写条目”，理论上来说像“借口”之类的词不应出现在内容中(除非有足够证据可以证明真实原因并非其宣称的那样)，所以我才会对您的编辑中的部分用词有所质疑。
以上就是我的回应，希望您能理解。
最后请切记，在讨论页回话时最好在句末带上--~~~~，这也是这个站点的礼仪之一。
--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月9日 (一) 14:18 (CST)
关于“相关事件#中国大陆区域停止运营事件”章节其中一段的存废问题
@Deplot先说明，我在今日首次打开讨论页前并未知晓不久之前已有涉及此部分内容的讨论，也并不知晓此内容是阁下添加、编辑的。
我不解为何要一定要删除这一段内容，目前看来并没有不适合之处、或是无关。我认为删除任何一段并无问题的内容都需说明理由，故此前进行了回退、恢复操作。在了解之前的讨论以及历次编辑过程后，我更加不解，还望阁下给出解释。
——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年3月14日 (六) 15:35 (CST)
User:Deplot近期在瘟疫公司条目的编辑，可以概括为：
- 将Bilibili的相关事件加粗标红并与本体下架事件并列。
- 将所有除游戏本体下架以外的相关内容（包括之前自己特意标注的）全部删除。
行为前后矛盾，如果不给出合理解释，是否可以理解为将敌视的目标从B站转移到萌百，而进行了报复性的行为呢？
@Deplot请尽快作出答复，给出合理解释。在此之前，若再次发生无理由删除条目内合规合理内容，将会被视为破坏处理。--Ether（讨论） 2020年3月14日 (六) 16:35 (CST)
- 已经改了 --Deplot（讨论） 2020年3月14日 (六) 17:48 (CST)
- 没有与萌百为敌，我也没有其他证据证实这个原因不明，且被强制放到一个其他事件下的一个“疑似独立事件”就是“中国大陆区域停止运营事件”中的一个“分事件”，为了避免产生错误，只好删除。 --Deplot（讨论） 2020年3月14日 (六) 18:01 (CST)
- 我认为把该事件独立出来更能阐述“原因不明”，但是我改完以后很快就被改回去了。从我的评论可以看出我还是敌视B站的。 --Deplot（讨论） 2020年3月14日 (六) 18:03 (CST)
- 和气为上，误会化解了就好。建议在进行部分编辑时可简单利用下摘要说明原因，能减少此类误会。——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年3月14日 (六) 19:08 (CST)
关于相关事件一节中已失效贴子链接问题
@Разрушить Л. Топольва因为阁下的留言不可见（我收到了用户页留言通知但找不到该留言），故开此讨论串。
我个人觉得，既然连有效备份、快照也找不到，故自然没有继续保留链接的必要。而且萌百是不建议使用百度贴吧外链的，添加其会引发“无关外链”过滤器。——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年11月12日 (四) 12:21 (CST)
- 我觉得可以补互联网档案馆的链接。——From 月_樱_雪 (讨论) 2020年11月12日 (四) 12:43 (CST)
(＋)带条件同意(＋)同意 然而那个网站没有与那两个贴子的备份--Разрушить Л. Топольва（讨论） 2020年11月12日 (四) 13:13 (CST)