模板討論:虛擬UP主/存檔/2019年
B站虛擬UP主列入模板的規則？
現行的潛規則是將粉絲數高於小眉（虛擬偶像小眉）的虛擬UP主列入模板，需要明確這一點還是降低門檻？- 自稱為虛擬UP主或虛擬偶像但是投稿視頻與虛擬UP主關係不大的UP主（如琥珀-虛顏）是否列入模板？
- 反過來，不自稱虛擬UP主又使用虛擬形象投稿的廣義虛擬UP主，比如木魚水心（在「木魚說」節目中使用虛擬形象）是否列入模板？
包含模板大小過大導致幫助文檔無法顯示
望解決。_yoonhɑkcher（留言） 2018年9月7日 (五) 09:37 (CST)
已由 Ring ke 完成_yoonhɑkcher（留言） 2018年10月1日 (一) 18:17 (CST)
現在問題又出來了。Wisyuan（討論） 2019年3月3日 (日) 09:00 (CST)
關於VTuber「團體」一詞的疑問以及對收錄標準的更新
請問模板文檔「團體」一詞指的是什麼？像Paryi Project和Animare這種算不算？
現在距離文檔中標準制定已有一年有餘，訂閱過2萬的VTuber已經比制定標準時多了很多，是否有必要重新制定標準？
是否有必要對內容重新進行排版？ --DarthVircious（討論） 2019年2月5日 (二) 14:01 (CST)
- 以下僅代表我個人的想法。由於現在對這個模板進行維護的編輯者比較多，不能保證其他人想法與我一致。
- 首先我個人對於收錄標準完全基於VTuber排名進行。
- 關於「團體」的概念，個人認為一切具有組織形式的團體(包括Animare、Honeystrap、Paryi Project等)均在此範圍以內。對於收錄相關的評判我是完全按照VTuber排行榜的收錄與否來判定的。我所收錄的團體均是在VTuber排行榜中有收錄的。
- 關於收錄標準的問題，現在的20000訂閱無團體的收錄標準確定於今年1月7日。這個標準是按照VTuber訂閱榜約前200名左右的位置確定的，之前這個標準是訂閱量10000。如果對於標準的制定有任何其他的疑問，歡迎進行討論。
- 此外，這個模板建立的時間比較早，存在一些歷史遺留性問題。而且現在VTuber行業發展太快，這個模板可能有部分地方會有脫節。我個人比較歡迎對這個模板進行一定的更新，以適應VTuber的發展。
- 如果有其他的疑問，也歡迎進行交流。@DarthVircious——Wisyuan（討論） 2019年2月5日 (二) 15:23 (CST)
- 抱歉，我查歷史記錄的時候沒注意去年的標準是1萬，原來2萬的標準是今年定的，我看錯了。
- 所以有團體所屬（比如彩虹社、anmr、hnst、hololive、paryipro）、訂閱人數2萬以上而小於某次世代VTuber的VTuber是不加入其他分類的嗎？那這樣好多人可能都要去掉了。
- 有一個模板優化的想法就是把直播勢的Vliver和視頻勢的VTuber分開；還有一個想法就是把那幾個收錄於排行榜的團體列出來，其中人氣較高的VTuber用粗體顯示。
- 當然，沒試過效果如何，也不一定比現在就好。
- @Wisyuan--DarthVircious（討論） 2019年2月5日 (二) 21:14 (CST)
- 我有一個隨意的想法，要不要考慮做一個「VTuber列表」的頁面，按地區、企業、團體以及個人勢等分類方式都列出來（舉個例子）。 --
目錄小妹妹 ~ Talk 2019年2月5日 (二) 23:36 (CST)
請問「在虛擬YouTuber界地位較為重要」如何界定
現在虛擬YouTuber被收錄的標準如下：
0.訂閱人數超過"藤崎由愛"；
1.人數超過2萬且無團體所屬的；
2.訂閱人數雖不到2萬，但在虛擬YouTuber界地位較為重要的；
3.該虛擬YouTuber處於日本以外的；
目前來看0、1、3都比較明確，但2的話就有很大主觀因素了。安堂和清露兩人都是不符合條件1和3的，那這麼說只可能是符合條件2了，那麼如何界定「在虛擬YouTuber界地位較為重要」呢？
--DarthVircious（討論） 2019年4月13日 (六) 13:08 (CST)
- 能夠和中文社區產生積極交互的要素可能為其中之一。比如在國內平台建立官方頻道、中之人自身會講漢語等。_yoonhɑkcher（留言） 2019年4月13日 (土) 14:49 (JST)
考慮要不要把澀谷ハル加進去。--DarthVircious（討論） 2019年4月13日 (六) 13:54 (CST)
建議以在Youtube訂閱量超過10萬，即所謂「銀盾」為準。--大日本帝國海軍 艦政本部 海軍技術研究所 特設聯合研究部 機關少佐 鹿島夕張（討論） 2019年4月20日 (六) 22:57 (CST)
現在已經有87個比YUA人氣高的了，查了一下，漏了20多個，要是全寫上，那「人氣高的VTuber」會變得有些臃腫了。
不是我非要迫害YUA，按照她這個訂閱變化趨勢，再過幾個月就去第三頁了，超過她的人會越來越多，那一欄會越來越擠。
是否有必要設立新標準？YUA基本沒怎麼漲訂閱，比較穩定，還算適合作為標準，換成其他人恐怕不行。那就只能設一個定值，比如說10萬？
我個人的看法是沒必要按照人氣排了，這樣太麻煩了，需要一直盯著節奏榜，看誰達到了某個標準再寫上去。
如果全按照所屬團體排的話有新出道的可以直接寫上去，一勞永逸。
不管怎樣這個模板該更新了。
--DarthVircious（討論） 2019年5月1日 (三) 01:33 (CST)
若您有對此模板進行大幅改動的想法，建議您先於個人頁面下製作範例進行討論。我個人還是希望有有能man對模板進行更新。——Wisyuan（討論） 2019年5月9日 (四) 14:33 (CST)
同意該更新了...但我不是有能man... -- 
三好朱音(Miyoshi Akane) 2019年5月9日 (四) 22:48 (CST)
我也覺得該更新，vtuber太多，看得眼花。
姑且提個建議，先按照各vtuber所屬，再在「人氣較高的虛擬YouTuber」下加入小分類，にじさんじ的放一起，.live的放一起，hololive的放一起，upd8的放一起，其他的單獨放一欄。好嗎？--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年5月12日 (日) 14:58 (CST)
將VTuber按照社團企業勢方式等分組，初步方案見沙箱(用戶:DOMOE/Sandbox/Template:虛擬UP主) DOMOE（討論） 2019年5月12日 (日) 22:37 (CST)
- 在進行社團分類之後感覺變簡介了一些，多加點內容也不是不可以？是否可以也把B站粉絲數也作為「人氣虛擬YouTuber」判斷標準之一，然後加到上面去，而不是放到下面的其他里，有一些在國內很火但是油管不怎麼火的，比如神樂mea、白音小雪、夏色祭、花園セレナ。我覺得B站粉絲數大於5萬(粉絲數目 標準暫定)的也可以加進去，B站粉絲排名此處-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年5月13日 (一) 02:28 (CST)
按照按照社團企業勢劃分較為實際，保留四大天王為頂窗，看起來也比較整潔。
以及應該為個人勢留個入口，個人勢入口最好分為兩欄，首欄記述一些有特別事跡的而不按訂閱數的排上，次欄為字母A-Z的排列的綜合 以上個人看法 --極速游離之光（討論） 2019年5月12日 (日) 18:30 (CST)
| 概念圖 | ||
|---|---|---|
|
不會語法，做了個大概概念圖（大概示意）
- 平時應用
- 該模板默認在vtuber單個條目下摺疊
- 一展開但即全部展開子模板
- 選擇權交予在瀏覽者手裡
如
人物詞條內容
---
該人物所屬模板（企業|團體|個人）（展開）
---
vtuber全模板（摺疊）
- 優點
- 可以直接套用現成的企業勢模板，編輯量估計會少很多，基本弄個個人勢子模板就好了
- 按企業劃分，更新量也少
- 劃分名列整齊且全面（？爭議）
- 爭議點
- 置頂的四大天王可以進行擱議，甚至可以不必要
- 展開時候過於臃腫，看起很麻煩
- 但一方面也是展開時數據也全面，有失必有得
- 對純粹不參加團體的個人勢肯定不公平，排在最後面
- 但本來按照企業團體排肯定出現這種情況
- 可否通過方法增加個人勢力著眼率（？）
- 如果技術可行的話，是否可以添加跟隨導航欄，從而加快到達各處子模板，同時能通過導航欄直接摺疊整個vtuber模板進行「脫離」
以上建立在技術情況理所當然的條件，嘴強王者有錯勿怪 --極速游離之光（討論） 2019年5月13日 (一) 01:15 (CST)
- 這樣弄的一個明顯的好處就是完全拋棄了YUA作為人氣標準，不用時刻盯著排行榜進行更新，不過這樣確實會讓這個模板變的過於臃腫，不太方便迅速查找到該vtuber所屬團體...-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年5月13日 (一) 02:01 (CST)
- 2018年9月前，曾使用類似上方概念圖的方法排版過，可能會有模板過大的問題，後來使用了supt的方式得以暫時解決，詳見此處，前者在編輯時會出現「警告：引用模板後大小超出限制。部份模板內容將不會被使用。」及「警告：此頁面有一個以上的模板參數過長。過長的參數會被直接忽略」的問題，並且當時在一些頁面看時模板時常無法正常顯示。--
Ring （討論） 2019年5月13日 (一) 02:54 (CST)
我個人是比較傾向於使用一個總綱式模板來顯示的，直觀又全面。 恕我斗膽再提愚見，是否可以通過一個【名單 list】形式條目解決這個問題？
- 直接廢除當前模板人名名單顯示，以模板為入口導向一個【名單list】條目
- 名單list為總綱式，可以二級三級標題用企業勢力等等劃分，可以通過條目導航欄實現快速移動（解決摺疊與不便）
- 在vtuber單個條目下仍可以使用【所屬模板】【總綱模板（入口）】來雙重顯示
- 在技術條件如何解決【名單 list】與（企業|團體|個人）子模板之間的同步更新問題？
- 在該條目內是否直接引用插入多個現成（企業|團體|個人）子模板解決？（同時能減輕建立時工作量）；條目插入多模板是否引起「過載」「過長」等問題？（技術問題）
- 在技術條件如何解決【名單 list】與（企業|團體|個人）子模板之間的同步更新問題？
想法可能過於激進，繼續嘴強王者，見諒--極速游離之光（討論） 2019年5月13日 (一) 13:17 (CST)
- 【名單list】這部分我也不太了解，可能得另尋擅長的編輯者，這邊也僅站在模板過大的角度提出可能會遇到的問題，意見大致也與User:yoonhɑkcher看法一致。-- Ring （討論） 2019年5月13日 (一) 14:27 (CST)
個人僅站在模板過大的角度提出修改意見。
- 有經紀公司所屬的虛擬UP主全面停止引用這個模板，轉而使用他們自身所屬經紀公司的大家族模板。
- 另立虛擬UP主經紀公司的導航模板。
- 在大家族中刪去{{ruby}}旁註標記內容，直接以條目名（簡體中文優先）展示。
- 無所屬的虛擬UP主繼續在這個模板中記錄。
_yoonhɑkcher（留言） 2019年5月13日 (月) 12:07 (JST)
- 我個人也有一些對於模板過大的解決想法：
- 可以學習Template:東方Project或Template:LoveLive!,將本模板拆分成數個子模板，該模板僅作為下屬子模板的總括導航。
- 增加對國外VTuber、B站虛擬UP主人氣要求的限制，刪除部分人氣較低且沒有條目的。
- 加強對模板使用規則的要求，儘快建立各團體人員導航模板，並刪除在「事務所/事務企劃/團體」板塊內相關部分，直到此板塊內容被完全搬運。
- ——Wisyuan（討論） 2019年5月26日 (日) 09:52 (CST)
沒注意這邊的討論居然繼續了下去。
關於模板過大的，Template:型月這個模板也很大，不知道能不能作為一個參考對象。
現在這個模板是按照訂閱排的，我個人是更偏向按照出道順序來排，按照訂閱排太像節奏榜了，還是不太希望變成We are にじさんじ（訂閱順）那樣的。--DarthVircious（討論） 2019年5月18日 (六) 16:43 (CST)
關於條目內的空注釋
本人覺得條目內的空注釋(< !-- -->)是沒必要保留的，空注釋對維護條目沒有任何好處，反倒會增加維護工作量。
| list1 = [[绊爱]] • <!--
-->[[辉夜月]] • <!--
-->[[未来明]] • <!--
-->[[电脑少女Siro]] • <!--
-->[[Nekomasu]]
| list1 = [[绊爱]] • [[辉夜月]] • [[未来明]] • [[电脑少女Siro]] • [[Nekomasu]]
——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由DOMOE（討論·貢獻）於2019年5月26日 (日) 04:03 (UTC)添加。
- ( ! )抗議 是閣下未在社群達成共識之前將本模板的排序方式做出變動（由五十音順變為訂閱數），若僅按照五十音順排當然是需要在中間夾注發音方便維護。現在的排序方式勢必會造成更頻繁的資料參考—排序更動操作，工作量哪個更大自明。_yoonhɑkcher（留言） 2019年5月26日 (日) 13:21 (JST)
空注釋是指注釋中只有空白的注釋，帶夾注的是該保留。
再詳細說幾點空注釋的痛點：
- 容易讓一行變多行，甚至有可能需要幾頁才能顯示完全，非常不利於編輯維護。本來想編輯 list1 的內容，翻幾頁有可能都進入 list2。
- 造成編輯歷史查看也不方便，只知道更改了某一行，很難找到是屬於某個組的某一行。
- 當前空注釋似乎是用於維護原始碼的對齊，但是比如要把一級對齊的內容移到二級，那麼每一個行都得去更改。
- 對其他編輯器不友好，也會導致批量編輯（特別是正則表達式）很麻煩。
至於五十音順這個規則，對於比如包括本人在內的不熟悉日語的人來說也是額外負擔，當然如果其他人都認為該用該標準，可以回退本人相應更改。 DOMOE（討論） 2019年5月26日 (日) 12:47 (CST)
- _yoonhɑkcher（留言） 2019年5月26日 (日) 14:44 (JST)
- 常用的編輯風格不代表正確。不同意，多了跟多的注釋標記和跨頁後更難閱讀，更容易引起眼花。
- 行內查找比跨頁查找方便
- 不想為維護無用內容花時間，第一步就是把所有空注釋去掉，然後才進行其他編輯，剛開始使用tab作縮進，發現編輯歷史中tab顯示不正常，後面改成4個空格。
- 處理「[[xxxx]]」遠比「[[xxxx]]<! -->换行<-->容易
DOMOE（討論） 2019年5月26日 (日) 14:21 (CST)
- @DOMOE
- 在萌百編輯了這麼多模板都是這麼做的，沒覺得有任何麻煩，換行反而看得清晰。
- 如果別人都用這個，你覺得不用，那是你的問題，不要總覺得自己是第一個聰明人。
- 你要是想減少維護量建議別在萌百模板里斗蟲。
- --DarthVircious（討論） 2019年5月28日 (二) 14:37 (CST)
對模板進行拆分如何？
由於B站和油管的虛擬UP主和虛擬YouTuber數量都較以往增加較多，因為模板對字節數的限制，已無法添加更多內容，是否可以依據主要活動平台，將其拆分為虛擬YouTuber（VTuber），虛擬Bilibili UP主（包括acfun），兩個模板，也有利於排版。
拆分的模板名字暫且沒想好，而且如果拆分，可能需要手動將所有vtuber下的模板進行替換，不知道有沒有啥省點事的辦法。。。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年9月7日 (六) 15:15 (CST)
- (＋)同意 ——Wisyuan（討論） 2019年9月7日 (六) 23:07 (CST)
- (＋)同意 ，而且我認為如果拆分的話，原則上Template:Vtuber和Template:虛擬UP主的名單不應該有重複（比如在Vtuber名字下面加下劃線或者波浪線等記號，表示其在B站也有官方帳號，等等方式）。然後的問題是如何判斷一位虛擬UP主應該歸類到哪個模板，其標準是什麼。對大多數而言是顯而易見的，但可能仍然會有幾位虛擬UP主存疑。
但是這樣做也可能產生負面影響，比如降低各方粉絲的重合度，加劇粉絲群體的分裂不利於培養DD
另外，我認為還有其它方式限制模板收錄的虛擬UP主的數量，控制模板長度，比如：
- 考慮刪除一些已經畢業又沒創建條目的虛擬UP主尤其是那種炸到連投稿視頻都不剩的
- 已經有專門的模板的事務所，不再列出事務所中已畢業的UP主
- 對還沒有創建條目的虛擬UP主收錄作出一定限制，要達到一定水平才可以在模板中列出（但是已經有質量還過得去的條目的虛擬UP主可以收錄，因為萌娘百科不是維基百科，沒有關注度的問題）
以上幾點意見如果執行的話，不一定要馬上全部執行，因為這些意見哪怕只做一條的一半都可以讓模板繼續用很久。Ktmsobs（討論） 2019年9月9日 (一) 23:47 (CST)
- 有關個人對模板內容調整的立場請看本人在5月13日的討論內容，供各位參考。_yoonhɑkcher（留言） 2019年9月10日 (火) 06:55 (JST)
經測試，刪除Template:虛擬UP主模板內所有的{{supt}}模板後模板展開後大小急劇減小，推測模板大小展開後超過上限的主要原因是{{supt}}模板的過度使用。
建議對{{supt}}模板的使用進行優化，以暫緩虛擬UP主模板的完全拆分--Lyhic（Talk） 2019年9月15日 (日) 00:59 (CST)
- 執行看看吧，當初用supt的原因是消化當時直接被崁入的模版（超載才得以暫時延緩），但是後來後面的公司越來越多的樣子，可以直接用[[]]代替就好了，另外拆分也是可以進行的，沒什麼意見。--
Ring（Talk） 2019年9月20日 (五) 21:59 (CST)
各位，條目大小爆炸應該並不是模板本身的原因。眉頭一皺，發現事情並不簡單。{{Bilibili}}到爆炸都還有一定距離，Vtuber再怎麼讓人覺得多，模板現在大小就上限也太真實了。
據我測試，展開後大小過大其實是說明文檔里三個使用範例的鍋，這部分大小是會計入展開後大小的，而且還不只是3倍。只需將其刪除不用做其它修改大小會直接降至400k。另外在下面的「建議刪除使用範例」段落中還寫了其他刪除理由。
排除大小的因素之後，拆分模板問題其實可以使用子模板嵌套的方案，這樣操作之後原模板幾乎跟之前沒有變化，也就沒有批量替換和不利於DD的問題了，好處是子模板可以單獨使用，單獨編輯，這就要看各位編輯者覺得那種形式更容易維護，兩種形式都很常見。
需要注意的是如果要拆分則拆成VTuber、VBilibilier和VAcfuner三個部分，而不是將後兩者合併，否則總模板中的標題以及嵌套、摺疊會十分混亂。
在這裡打擾一下各位參與討論和日常維護的編輯，希望儘快達成一致意見。@Alfredweng @CAMMY @DarthVircious @DOMOE @Ktmsobs @Lyhic @NFS2315 @Ring ke @Vellie @Wisyuan @Xben456 @Yoonhakcher @白上澪 @道姑的人 @韩昊然 @钰千宵 --- 
- 奇怪的是，{{doc}}是在<noinclude>里的，使用時應該不會調用到，為什麼還會占用那麼大的空間
我個人認為，既然模板大小接近上限問題已經解決，目前無需拆分模板--為推測失誤感到抱歉的Lyhic（Talk）2019年9月30日 (一) 00:34 (CST)
- 使用子模板，我覺得是好的，這樣就不用批量替換了，{{Bilibili}}也確實給了我嵌入子模板的啟發，不過我看了一下，{{Bilibili}}長度很短是因為其中內嵌了{{Bilibili正版動畫}}，大部分內容未被包含在其中，而{{Bilibili正版動畫}}長度已遠超限制長度，仍然能夠顯示成功，我有點摸不著頭腦。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年9月30日 (一) 00:19 (CST)
- 不是很了解萌百對條目原始碼的長度是怎麼要求的，不過虛擬up主模板無法正常顯示是條目(或者說頁面)展開後大小超過上限導致的。對於{{Bilibili}}和{{Bilibili正版動畫}}來說，二者的這個數值均在限制範圍以內(650k和1000k)。 --- 實際上對wiki代碼也是一知半解的
Grandom (討論·貢獻) 2019年9月30日 (一) 00:52 (CST)
- 不是很了解萌百對條目原始碼的長度是怎麼要求的，不過虛擬up主模板無法正常顯示是條目(或者說頁面)展開後大小超過上限導致的。對於{{Bilibili}}和{{Bilibili正版動畫}}來說，二者的這個數值均在限制範圍以內(650k和1000k)。 --- 實際上對wiki代碼也是一知半解的
- 個人認為可拆的，形式甚至可參考Template:聲優出生年代索引上的日本聲優索引和中國配音演員索引方式，這樣想看的人還是可以連過去的，至於顯示方式就是UP主主要活動的區域或平台吧，在此僅提出意見。-- Ring（Talk） 2019年9月30日 (一) 00:24 (CST)
- 既然模板長度問題已經解決了，我認為在下一次爆滿之前都沒必要考慮拆分了。不過如果拆分之後更方便維護的話，我還是支持的。但是，怎麼拆分並把虛擬up主歸類仍然成一個問題。我現在在考慮要不要加入抖音（包括海外版的tik tok）上的虛擬主播，對這點感興趣的話可以單開一個章節討論。如果每個平台都單獨有一個模板的話工作量會不會變得很大。Ktmsobs（討論） 2019年9月30日 (一) 21:32 (CST)
刪除「有B站 官方頻道的 VTuber」 欄目？
「有B站 官方頻道的 VTuber」 里的這些VTuber雖然在B站開設了官方頻道，但是主要活動範圍還是YouTube，實際在B站的活動和以前的字幕組或搬運沒多大區別，在這裡專門羅列出顯得有點多餘，建議刪除這一欄。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由DOMOE（討論·貢獻）於2019年9月22日 (日) 02:03 (UTC)添加。
- (＋)支持 _yoonhɑkcher（留言） 2019年9月22日 (日) 11:26 (JST)
- (＋)支持 -- Ring（Talk） 2019年9月22日 (日) 10:55 (CST)
- (＋)支持 分類原則上就有問題。 ---
- 1.既然長度問題已解決，能否恢復該子模板，因為該模板下除了像彩虹社，hololive這樣的企業勢以及Paryipro(前)社團勢集體進駐後開設的B站官方號，也有大量底邊個人勢，社團勢(以魔宵Sakyu為例，隸屬於社團勢VGaming)在B站將原字幕組搬運號轉為官方號，同時十分重視在B站的發展，不時進行B站限定直播。
- 根據模板說明的中的處於日本，訂閱人數超過2萬，或在虛擬YouTuber界地位較為重要的企業勢及個人勢虛擬Youtuber。來看，這些在B站有官方號的底邊Vtuber根本無法被收錄進該模板(部分底邊甚至是B站粉絲數超過油管)，我認為，至少有條目的Vtuber和Vup都應該被收錄進該模板里
- 2.因為個別Vtuber在油管發展不順利，甚至將主要活動平台轉移到B站，在此基礎上更衍生出B站特攻型Vtuber，最後這個特攻型組合被加入到了Vup子模板里...建議恢復後將這個組合放回「有B站 官方頻道的 VTuber」的子模板。
- 3.當然作為「虛擬Bilibili UP主」下的子模板，它確實也很奇怪，也可以考慮乾脆開設一個新的模板收錄「有B站 官方頻道的 VTuber」-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年10月4日 (五) 22:55 (CST)
- (＋)支持 @Xben456 其實前幾天剛看到的時候我就想贊同了，但是感覺不只是這一處有問題（這是整個模板分類混亂的縮影），而且作為一個關注度較高，收錄條目較多的模板，確實需要修訂一下分類標準和收錄標準了。想了幾天明天新開個討論詳細說吧。 ——
- 考慮了一下還是先不單開討論了。其實主要是想說要把條目是否創建作為主要標準之一（畢竟導航就是用來幹這個的），不過最近的加紅鏈基本都發生在還不算臃腫的VUP板塊，而且我也不太了解，就不跟著摻和了。
說回有官號的Vtuber的問題。
1. 入駐B的V里自稱vtuber和vup的都有，更不用說還有以Vliver、Vsinger、Ctuber自稱的，所以個人覺得Vtuber和Vup像模板里這樣只按照其主要活動平台劃分還是合理的，而且對於絕大多數V也是有效的，極個別如安堂這樣兩頭跑的，兩邊都寫也在情理之中。
2. 雖然沒有參與模板之前的結構設計，不過應該本意就是已有家族模板的團體要一定程度上停用這個模板，所以魔宵Sakyu的信息是相當於包含在VGaming連結里了。？草這麼想的話「創建了團隊模板之後V的名字反而會從這裡消失」，怪不得事務所板塊里的一直沒人管呢。
3. 對於受刪除該部分影響的剩餘V，今天整理了一下，滿足以下幾種的都加回到Vtuber里了：
- (＋)支持 @Xben456 其實前幾天剛看到的時候我就想贊同了，但是感覺不只是這一處有問題（這是整個模板分類混亂的縮影），而且作為一個關注度較高，收錄條目較多的模板，確實需要修訂一下分類標準和收錄標準了。想了幾天明天新開個討論詳細說吧。 ——
建議刪除使用範例
沒有必要在說明中分別展示三個板塊展開後是什麼樣，不僅占用大量頁面空間而且內容重複，建議刪除使用範例，改為文字說明：
{{虚拟UP主|VT}}、{{虚拟UP主|B}}及{{虚拟UP主|A}}。並直接在條目中展示模板（即去掉<includeonly> </includeonly>）。 --Grandom（討論） 2019年9月28日 (六) 14:33 (CST)
- 完成 為了解決說明頁示例帶來的緩存問題（編輯模板查看編輯預覽時看到的效果其實並不是編輯後的效果而是說明頁上的舊版本），我將說明頁的使用範例全部刪除，改為直接在模板頁面顯示。
另外，我在說明頁加入了說明頁歷史版本的連結，模板的使用範例可以到說明頁歷史版本查看--Lyhic（Talk） 2019年9月30日 (一) 10:28 (CST)
請不要一聲不響還原其他人的編輯成果
@DOMOE 誰都不想發展成編輯戰。對模板結構的整理是為了維護和使用便捷，同時也是上面討論後為未來可能需要的拆分模板做的準備。您是排版，我也是排版，請您在實施改動前參與討論可以嗎，哪怕至少在編輯時給出您的理由，謝謝 ---
- 偷懶沒給出理由很抱歉，主要是因為覺得理由很瑣碎。非要給出理由的話就是：「日本虛擬Youtuber」這一級摺疊有點畫蛇添足（1.和VTuber這一級的摺疊重複，並且影響排版和觀感。2.導致邏輯錯誤，"日本VTuber"不包含後面的"其他事務所／事務企劃／團體"）。DOMOE（討論） 2019年10月1日 (二) 00:57 (CST)
- 還有一個不知道合不合理的理由：在前面羅列的應該是熱門團體或VTuber，而且並不想限制在日本VTuber以內DOMOE（討論） 2019年10月1日 (二) 01:05 (CST)
- 恕我妄加揣測。我正在寫這樣調整的理由，在此期間請您不要對模板及文檔繼續進行還原操作，避免被識別為編輯戰。 ---
- 將「日本Vtuber」（或者叫「高人氣Vtuber」）分類調整為可單獨摺疊的依據有以下幾點：
- 1. 原模板文檔中描述該部分為「高人氣Vtuber」，這一描述與現版本模板並不相符。原模板文檔中有與「高人氣Vtuber」相對的，用於歸納人氣不足2萬但較有特點的Vtuber的「其他」分類，但模板中並不存在這一分類，而是不論人氣高低全部放入「個人勢」和「獨立運營」中。而如「有栖マナ」這種人氣已經滿足「高人氣」標準的Vtuber卻不在此類而在「日本以外的虛擬YouTuber」中。所以對現版本模板來說以國別而非人氣來描述更為準確。
2. 模板文檔中有寫明：「事務所/事務企劃/團體」是為在萌百內未擁有導航模板的團體開設的臨時分類，對應的團體模板創建後分類中的內容應當刪除。除了這個臨時分類之外，「Vtuber」板塊下另一部分是「日本以外的虛擬YouTuber」，那麼剩下的部分歸納的自然應該是日本的虛擬Vtuber。
3. 以Vtuber「天開司」為例，以萌百的使用習慣，導航模板在條目中應當默認展開條目所在的分類，即「事務所/事務企劃/團體」一欄（所以我才重新寫了展開參數），但按照原來的結構，這一欄無法單獨展開，而是必須同時展開「日本Vtuber」（高人氣Vtuber）部分。這從占用頁面空間的角度和模板操作邏輯的角度都說不通，應當修改為默認摺疊，讓用戶自行展開。而且這兩個分類之間是並列關係（「事務所/事務企劃/團體」與「日本以外的虛擬YouTuber」同屬「虛擬YouTuber」分類下，而非屬於「日本Vtuber」/「高人氣Vtuber」分類），沒有一個展開另一個也必須展開的理由。
4. navbox中，出現group和list={{navbox subgroup}}並列（即原本的模板結構）時，子板塊前會出現一條空白，無法與其他板塊對齊，影響模板的統一性和美觀度，對強迫症極不友好。單獨處理維護還很麻煩 ——感謝久等的
- 恕我妄加揣測。我正在寫這樣調整的理由，在此期間請您不要對模板及文檔繼續進行還原操作，避免被識別為編輯戰。 ---
區分人物名和頻道名
@Xben456 關於你的撤銷編輯，我不是很明白，請問你們不區分V主名和頻道名（連綴「中文名EnglishName」形式）嗎，有什麼理由嗎？
參考頁面，人物名林玲、林伊、慕斯、白祁，不是林玲Lynn、林伊Eli、慕斯Muse、白祁Seven。
——在臥（討論） 2019年11月15日 (五) 00:10 (CST)
同樣的行為：另外一名編輯@道姑的人創建了條目【蘭希LanCee】，實為蘭希。新用戶@Trip創建了【秋凜子Rinco】，實為秋凜子。剛剛都被移動完畢。
肉感最近越來越多這種在條目命名時不去掉連綴英文名的風氣了。——在臥（討論） 2019年11月15日 (五) 00:14 (CST)
- @在卧見編輯摘要，與Template:超V學園里的條目名保持一致-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年11月15日 (五) 00:15 (CST)
- @Xben456 邏輯不通，保持平行不代表平行地正確，也可以是平行地錯誤。Template:超V學園的命名方式就是正確的嗎。——在臥（討論） 2019年11月15日 (五) 00:17 (CST)
- 其他團體模板記法不同可以視為模板特色，不過條目名確實應該只含本名，因為萌百收錄的是「人物」，具體還要看這串英文到底是不是人物名字的一部分，一般看自我介紹就能看出來。這個模板也朝這個方向修訂吧。(VR其他人名稱我之前這樣修改了，不過只想著處理英文把「中單」留下了) ——
- 其實這麼一個囊括人物又多變化又快還五花八門的模板，真要制定條條框框那需要統一的意見太多太多了，而且90%的標準是在為了10%的特殊情況服務。單是vtuber部分，我之前想了一份詳細的收錄/分類/排序標準，結果要是全寫出來真得單開一個頁面。而且沒有誰的DD射程真的是全圈的，大部分編輯者和讀者除了「自己推的V在不在表里」以外對別的並沒有那麼在意。當然這並不是說我們就不需要標準了，而是說相比召喚編輯們統一意見費時費力還不討好，現在我更傾向於「我們注意到一個問題→我們達成一致→其他人等也有這個問題時再告訴也不遲」這種方式。 ——
- 其實這麼一個囊括人物又多變化又快還五花八門的模板，真要制定條條框框那需要統一的意見太多太多了，而且90%的標準是在為了10%的特殊情況服務。單是vtuber部分，我之前想了一份詳細的收錄/分類/排序標準，結果要是全寫出來真得單開一個頁面。而且沒有誰的DD射程真的是全圈的，大部分編輯者和讀者除了「自己推的V在不在表里」以外對別的並沒有那麼在意。當然這並不是說我們就不需要標準了，而是說相比召喚編輯們統一意見費時費力還不討好，現在我更傾向於「我們注意到一個問題→我們達成一致→其他人等也有這個問題時再告訴也不遲」這種方式。 ——