討論:凪白mito
不適合正文的主觀補充
像這種「明明畫得很好，不知道為什麼這麼簡單的構圖都要抄」的作者很可能會被拔起蘿蔔帶起泥，此次臨摹國人畫師顯得他的實力究竟幾何非常可疑，因此他的其他圖片估計也會有問題……應當持續關注。--voiceover（討論） 2019年3月12日 (二) 19:06 (CST)
3·11事件誰也說不清楚，凪白有沒有搞抄襲只有他自己心裡清楚，帶著偏見去指畫一個人並不是什麼好舉動。強烈譴責事件中帶動節奏的所有人（無論是黑兔的粉絲或者凪白的粉絲，還有那些煽風點火的，包括樓上，對沒錯）。這起事件舉個例子就像CSGO天祿隊的茄子吳權清那樣（存在帳號VAC記錄而被取消比賽資格）誰都不清楚他究竟是不是做過違規行為而被封禁。我對微博原舉報人的態度就是「先做個疊圖，就是『鐵證如山』，再買個熱門，自來水馬上就到」。 建議想要在凪白みと老師的資料頁面中添加3·11凪白與幻象黑兔事件的用戶不要隨意添加或引用任何他人的主觀意見（包括任何外部連結，樓上曾引用了帶有引戰意味標題的知乎提問以及某些論壇），並且不能根據微博中回復的各種隻言片語摘取出來當作證據或者論證。 --私法制裁者-黑狼（討論） 2019年4月1日
你說的很美，我幾乎要相信你了，但是你大段刪除許多知名畫師的意見、甚至包括凪白與幻象黑兔本人發布在微博的內容給我感覺你並不為了保持客觀。你以為我花時間寫這麼多會對你的大段刪除行為坐視不管嗎--vo（討論） 2019年4月17日 (三) 14:53 (CST)
備份：
2019年抄襲事件
2019年3月11日，凪白みと直播繪畫，並放P站、推特，做了自己的頭像，全程沒有表示自己在臨摹或者參考任何人的作品。
事後被發現臨摹了幻象黑兔的作品（並被黑兔本人知悉[1]），引發廣泛質疑[2][3][4]，並傳到推特，凪白みと之後道歉刪推[5]刪P站投稿。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由星海子（討論·貢獻）於2020年4月6日 (一) 23:27 (UTC)添加。
2019年3月12日 04:10微博道歉原文：
3月11日に私がTwitter及びにPixivにて公開したイラストについてですが、幻象黑兔様の作品の雰囲気にとても共感し相違したイラストを公開してしまいました。 幻象黑兔様にはご面倒をお掛けしました。 これからも、ファンの皆様の期待に応えれるように頑張って作品を届けたいです。 よろしくお願いします。
译：有关于3月11日我在推特和P站公开的画像，是对幻想黑兔様的作品里的氛围有所共鸣，而一不小心造成了这样有所差异的画。给幻想黑兔様带来麻烦了。今后，希望也能画出能回应粉丝们的期待的作品。还请多多指教。
- ↑ //@NoriZC: [酸］轉發@試管_想當尼特... 來自幻象黑兔 - 微博
幻象黑兔 
疊圖 
凪白みと - ↑ 如何評價幻萌畫師凪白直播抄襲碧藍航線畫師幻象黑兔的作品？ - 知乎
- ↑ @xq鑒抄，來鑑定下這兩張圖 —— 晉江文學城網友交流區
- ↑ 畫師Archlich評價於 2019-3-12 06:13：
- 參考人體（取的是姿勢和結構）
- 臨摹（取的是畫面的多方面的要素）
- 描圖（取的是畫面最終的表象，但過程上略去了絕大部分的理解和再組裝）
拿的東西和拿東西的方式都是不同的，跳上來胡亂比對糊作一團，不妥。這樣把水攪渾了，就會有摸魚的空間。
這些東西自己私下裡做來練練都是沒有問題的甚至是必要的，拿出來謀利則不行。那麼不拿錢的直播行為是否算作謀利呢？記得前幾年在國外電視上看到爭論社交媒體上的各種軟硬廣告是否算廣告、是否應該遵守廣告法，結果也不了了之。確實是海內外皆頭疼的灰色地帶，而頂樓這件事裡若只是直播，最多被人噴兩句，發了推和pixiv才算留下了道德意義上的恥辱的物證，自然要刪掉了。
現實點說，這事兒能靠（也只能靠）輿論和道德解決就已經不錯了，至少能維持住價值觀的底線，知道是見不得光的事情。與之相對的，打開B的繪畫區，你會發現許多「繪畫主播」竟然真的只是在表演怎樣吸色、怎樣臨摹……在這些人和為之捧場的觀眾們看來，頂樓這種事兒才是每天的正常活動吧。還有地方沒變成這樣就已經萬幸了。 - ↑ 來自Kumo_有坂真白廚 - 微博
凪白老師回復了。
「非常抱歉…的確是有意（模仿著）去畫的。沒有想到會變成這麼嚴重的事情。再一次表示非常抱歉。」
同時，原推特已刪除。
有人抹黑凪白みと，該當何罪
這個抹黑凪白的人就是我啦。https://zh.moegirl.org.cn/index.php?title=%E5%87%AA%E7%99%BDmito&oldid=prev&diff=2456562 請問是不是凪白這麼大影響的事件就這麼放過了，萌百不予記載？--vo（討論） 2019年4月17日 (三) 14:44 (CST)
- 存在他人的主觀內容，另外排版有問題。建議用簡潔客觀的話進行描述。如果發生編輯戰巡查和管理會介入。--W3jc（討論） 2019年4月17日 (三) 14:57 (CST)
- 最大的問題不是不能記載……而是你這個排版太tm丑……而且累贅。整個事件的描述都快和比本來的詞條長了，請善用hide和畫廊工具；另外這種東西也應該放到稍微後面的位置，詞條一開始就直接放個會讓人對萌百的客觀性起到誤解。-壓力山大家裡蹲（討論） 2019年4月18日 (四) 09:06 (CST)
- 太長了需要精簡,偏袒的意味過多,意思表達到就夠了,有人願意搬希望多下點功夫在正文,比如補充簡介,講講其他的事情。by 摺紙 2020年4月15日 (三) 21:56 (CST)