討論:中提琴
關於本條目是否應該使用Template:阿卡林的討論
鑑於@Sakutaro_Takizawa閣下認為在本條目使用該模板有一系列值得商榷之處，為了避免產生爭議而照成效率底下的重複覆蓋編輯，遂建立本頁面進行討論。
對於您的問題，鄙人的回答如下：
阿卡林模板的使用本身並不是規範的，該模板的說明頁面未對使用條件做出論述。該模板已經事實上變得無論內容如何，只要頁面需要能夠調整透明度就可以使用；且鄙人認為阿卡林模板更類似一個幽默模板，嚴肅性很弱。
儘管最常見的用法依然是在角色頁面，然而目前其用法已經擴展至包括但不限於以下幾個方面：
所以如果您想要質疑模板的適用範圍，私以為首先應該就在其他頁面使用的合法性這一點討論。
以上是鄙人的回應，也歡迎您發表自己的觀點。如果閣下認為需要一個更大規模的討論，我們可以拉一些本頁面較活躍的貢獻者來共同商討。
--以上已簽名(注)的留言由喵茨（有閒泡茶）添加。 2022年8月1日 (一) 00:54 (CST)
- @Gnahz我認為你的觀點還是有道理的。首先，這是我的疏忽，我向你道歉。至於我為什麼移除了這個模板，主要是因為我的認知不夠。最初推斷是西洋樂器存在感低吧，並且連續翻了好幾個樂器都沒有阿卡林模板（沒看到貝斯，抱歉），發現並不是這樣。然後根據我的認知，中提琴音樂課上音樂老師曾不斷強調的三個提琴之一，我覺得也不太存在感低。接著我以為是「演奏中提琴的角色存在感低」，然後看了典型人物並非如此，就刪去了。對此，因為我不混「古典音樂圈」，所以我並不了解「中提琴手在古典音樂圈子中也存在著關於『存在感低下』的笑話」這個情況，故刪去了模板。因此，如果確是這樣的話，我覺得你可以把模板加回來。——小萌貓 - 瀧澤さくね（給喵金幣！ | ネコにこばん！） 2022年8月1日 (一) 08:53 (CST)
- 至於阿卡林模板的用在其他地方我沒有太大異議，只是當時覺得中提琴不算存在感低的情況，因此編輯摘要寫上了道具啥的，其實想法是「這樂器比較常見」，而沒考慮到「演奏者存在感低的情況」。但是至於搞混了萌屬性和道具的問題，我下次會注意的。——小萌貓 - 瀧澤さくね（給喵金幣！ | ネコにこばん！） 2022年8月1日 (一) 09:00 (CST)
| “ | 無此必要 | ” |
鄙人相信是因為摘要字數有限，而不是@星海子前輩不願意對他做出的編輯行為做出更加詳盡地的解釋才導致了摘要如此簡短。相信在沒有字數限制的討論頁面，他能夠暢所欲言，細細講講將阿卡林模板從此頁面取下的理由。同時，鄙人想問一個無關緊要地問題：星海前輩對於阿卡林模板的使用範圍有何自己的看法，您覺得貝斯頁面中的阿卡林模板也應當取下嗎？
--以上已簽名(注)的留言由喵茨（有閒泡茶）添加。 2022年8月2日 (二) 01:27 (CST)
- 作為原型可能確實阿卡林，但是這是萌屬性條目，擁有中提琴這一特徵的角色可不卡拉林。—— ほしみ 2022年8月2日 (二) 01:42 (CST)
或許現在加入討論有些晚了，但我對於中提琴和貝斯添加阿卡林模板其實傾向(－)反對 ，即便這兩種樂器（或是樂器的演奏者/愛好者）在現實中都有些因存在感低下而衍生出的笑話，但至少在ACG作品中，基本沒出現過有這兩個萌屬性的角色附帶阿卡林屬性，所以本質上我也是不支持貝斯條目中某位編輯者重新添加阿卡林模板的行為的——中提琴笑話和貝斯手笑話在條目里調侃調侃得了，沒必要加個阿卡林模板讓人誤以為二次元里的中提琴手和貝斯手都是阿卡林。
關於在角色頁面之外的頁面使用阿卡林模板這點，其中大部分條目都是和阿卡林類角色、作品，或是隱身能力有較強關聯的，所以添加阿卡林模板很合適，但其中也不乏一些不符合條件就濫用阿卡林模板的條目，影響觀感的同時缺乏必要性，也屬於是應當去除阿卡林模板的情況。
綜上所述，我認為ACG作品中的中提琴和貝斯這兩個萌屬性尚且沒有和阿卡林屬性強關聯，中提琴笑話和貝斯手笑話也暫時沒有在ACG作品裡大幅擴散，所以不適合使用阿卡林模板。-- 睡不好的貓心愛
「拉下神壇」「抓他把柄」 2023年12月25日 (一) 15:33 (CST)