萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2022年05月
討論版【權限變更】檔案館
巡查姬申請 - User:一位史蒂夫
一位史蒂夫[更多]在此申請成為巡查姬。
雖然還沒高考，但是因為要處理一些事情，申請復職（
——普通榮維⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年4月28日 (四) 21:22 (CST)
維護人員提問與考核區 - User:一位史蒂夫
討論區 - User:一位史蒂夫
(－)反對 請去高考。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年4月28日 (四) 21:22 (CST)
(＝)中立 我不好說。—— 屠麟傲血（討論） 2022年4月28日 (四) 21:24 (CST)
屠麟傲血(－)反對 考慮到史蒂夫你目前的情況，你的這個申請我只想這麼回覆：だが断る。而且我還要加個期限：該回復在2022年6月8日17時前有效。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年4月28日 (四) 21:28 (CST)
我要是管理肯定給你光速拒絕。只剩下40天了，這可不是鬧著玩的。自私點，沒有什麼東西比你的未來更重要，有什麼工作還請找其他巡查代勞。—厚禮謝
來喝茶吧 2022年4月28日 (四) 21:31 (CST)
(＝)中立 建議繼續wikibreak 。 加油 。 From Sucaiking But the Doppelganger 2022年4月28日 (四) 21:31 (CST)
(＝)中立 建議mole--Bete1geuse（討論） 2022年4月28日 (四) 21:32 (CST)
(＝)中立 希望你以後不要後悔。——
這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年4月28日 (四) 21:33 (CST)
(－)反對 希望考完再回來吧。 
009259 2022年4月28日 (四) 21:35 (CST)
(＝)中立 先做好當下的事情再說吧，加油。—— DaiGui「talk」 2022年4月28日 (四) 21:37 (CST)
(－)反對 史蒂夫請去學習，還有有問題要解決的話可以先找我們——西尾哈魯卡（討論） 2022年4月28日 (四) 21:40 (CST)
(－)反對 還有前輩在維護著呢。記住，高考才是人生中重要的事。 --私の名前は御坂です！
(－)反對 怎麼還沒保送啊（半惱）--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年4月28日 (四) 21:49 (CST)
(－)反對 不要憑一時興起就擱這進進出出，這不是你家。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年4月28日 (四) 22:00 (CST)
( ¡ )題外話 七天自動拒絕是個好東西 —— ほしみ 2022年4月28日 (四) 22:08 (CST)
(－)反對 上一個考前浪的已經在野雞大學裡了。——澀圖姬秋園小姐給您發來了一張澀圖，點此查收 2022年4月29日 (五) 14:19 (CST)
減油？—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年4月30日 (六) 21:04 (CST)
優質編輯者申請 - User:董家軍集合
申請者：董家军集合[更多]
申請用戶組：優質編輯者
從21年初開始在萌百編輯已有1年多了，在此期間也貢獻了不少內容，改進了許多條目，雖和真正的大佬們相比還相差甚遠，但也能為萌百貢獻自己的一份力量。
會反省以前在編輯上犯過的錯誤，並對幫助改進條目的維護組大佬以及其他大佬們表示衷心的感謝。現在能夠保證在熟知方針與編輯規範的基礎上幫助新人改進條目，以及在自己熟悉的編輯領域持續寫出質量良好的條目。
近期唯一黑點是創建「Category:群青的號角音樂」時沒有及時（在10分鐘內）發現分類上出現的錯誤，後被好心的維護組大佬發現並糾正。詳見：Special:差異/5867044/5866958
等一個殘酷的7天自動拒絕/沒有寫留言的無情拒絕orz
大佬們如果覺得我在編輯上有哪些地方做的還不夠好，歡迎在此提出，由此可以讓我找到進一步提升自己編輯水準的努力方向，十分感謝~ —— 董家軍集合 2022年4月30日 (六) 13:18 (CST)
- 我覺得您的編輯需要返工（包括本次申請包含錯誤自閉合標籤）。—— ほしみ 2022年4月30日 (六) 13:22 (CST)
- 感謝星海大佬的指正，我在今後的編輯中對於這方面一定會多加留意。—— 董家軍集合 2022年4月30日 (六) 13:26 (CST)
機器人追加任務申請 - User:Swampland Robot
申請者：沼泽[更多]
機器人帳號：Swampland Robot[更多]
批量拆解Category:需要檢查的萌點模板使用下出現使用問題的萌點模板，試運行效果請參見Special:固定連結/5903929。
可能會變成長期任務吧（
————「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年4月30日 (六) 11:06 (CST)
為啥只處理出問題的，直接把萌點模板都拆了吧（—— ほしみ 2022年4月30日 (六) 11:11 (CST)- 那堆分類的確很頭疼，尤其是很多情況下根本找不出問題的原因。
快進一步，直接對{{萌點}}開啟存廢處理討論--Qaolp0 a Kiraraf player (討論) 2022年4月30日 (六) 11:14 (CST) 
修復完成。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年4月30日 (六) 17:40 (CST)
優質編輯者申請 - User:原明園
申請者：原明园[更多]
申請用戶組：優質編輯者
能相對熟練地掌握wiki語法，也在主頁面填了不少紅鏈，能創建較為完整的較複雜template並對其進行優化；
不知道自己夠不夠格，來試一試X(
- ( ¡ )題外話
每次來填申請表的時候都覺得自己干的不夠好然後又回去返工來來回回好幾次，感覺希望渺茫.jpg
——原明園（討論） 2022年5月4日 (三) 10:32 (CST)
- 如果本人有諸類編輯上的過錯，也歡迎各路大佬們指出，感謝！--原明園（討論） 2022年5月4日 (三) 10:36 (CST)
- 同意，請繼續加油。————「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年5月4日 (三) 16:51 (CST)
- 恭喜優編！不過要提醒一個問題：您去年8月以來上傳的3000+文件，只有兩個添加了copyright以外的分類……也許您不知道批量上傳工具可以上傳時批量添加分類，或者文件太多導致了我不了解的技術問題？總之還是請您注意一下。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年5月5日 (四) 10:15 (CST)
- 這確實是個問題，建議您重新為圖片添加分類。如果覺得太多也可以整理好列表後請求機器人協助。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年5月5日 (四) 10:24 (CST)
彈劾管理員User:星海子
概述
我對時任管理員User:星海子發起彈劾。此人不正當的使用了管理權限，並在對詞條的管理中未能遵守萌百編輯方針。
理由
1.在2022年5月25日中國絆愛詞條的編輯中不符合萌百編輯方針。
我在对中国绊爱词条进行事实事件补充后，该管理以相关事件已有单独条目为由，未经讨论撤销本人编辑，随后又过往争议均已达成共识为由反复撤销编辑。具体请参见中国绊爱词条。 在此过程中，星海子对我的指责有“相关事件已有单独条目”与“请遵守过往讨论共识，如有异议请在相关讨论页提出。”两点。但是根据《辞海》网络版数据库的解释，论是主张之意，也就是说争论的对象只能是观点，而不能是事实本身。本人对词条的编辑多为事实描述，不适用共识中“关于中国绊爱及love&aipii条目内的‘争议’段落：允许添加，但段落内容仅写‘参见绊爱中之人事件’。原因是相关争议规模和影响都足够大，而且实际上也已经单开争议条目记录，无需重复记载。”的约定。 而对于词条中的评述内容，也全部引自第三方评论，而非本人的个人见解，符合萌百条目编写中“原则上，编辑者本人不可以对所编辑的条目（尤其是角色类、作品类条目）等做出个人评价和褒贬，而应该以客观第三者的视角，以引述的形式表达读者、观众、媒体等对于角色、作品等的评价。”的原则 综上述，星海子身为管理却不能理解萌百相关约定与编辑方针，在不进行充分沟通与讨论的前提下，私自回退用户编辑，且不给出进一步解释，是弹劾理由之一
2.率先發起編輯戰，卻又濫用權限封禁用戶
萌娘百科有三大宗旨：鼓励原创和保存优秀的原创作品。建立完整准确的ACG百科。以轻松愉快略带恶搞的萌娘形象传播 科学知识、人文素养、爱与和平。任何人都可以自由编辑萌娘百科。 基于上述宗旨和维护任务规定，管理员应在善意推定的基础上，对于各种破坏性编辑行为及时进行回退，并对相关编辑进行警告。也就是说，管理员只可以对破坏性编辑行为进行回退操作。 而破坏性编辑在页面内容方面的定义与本次事件相关的有：故意将正常内容替换为大量重复或扩展内容(注)、空白(注)或错误内容；进行严重影响页面正常显示的编辑行为且经管理员评估认定构成破坏；添加错误信息、谣言、被证伪的理论或参考资料（正常描述恶作剧或梗的内容除外）。本人的编辑并不存在上述问题，因此不属于破坏性编辑，星海子不应该进行回退操作，此为第一处滥用权限。 在随后的萌娘百科qq频道讨论中，星海子在本人于聊天区询问弹劾详细方法时对本人频道账号禁言。按照议事法则，被弹劾者不应对弹劾者实施管理权限，此为第二处滥用权限。 在编辑中，星海子在本人对编辑内容做出解释的情况下，依然不进行讨论，反复退回正当编辑内容，随后以本人率先发起编辑战为由直接封禁本人百科编辑权限，违反管理员维护义务和萌百宗旨。此为第三处滥用权限 综上述，星海子身为管理却不能正确履行维护人员义务，多次滥用管理权限，是为弹劾理由之二
因此，本人在此正式对时任管理员User:星海子 发起弹劾。希望各位百科用户基于公正客观的立场，理性考量，促使提案通过--萝莉最棒了（讨论） 2022年5月6日 (五) 01:22 (CST)
- 您好，我不會穿越到未來。順帶提醒，萌娘百科不允許修改歷史發言。—— ほしみ 2022年5月6日 (五) 01:30 (CST)
- (－)反對 請原諒在下笑出了聲，且不論閣下發起彈劾前是否仔細了解過發起彈劾的條件，也不論閣下在中國絆愛的條目里幹過什麼事情，希望您再好好看看您在您的概述中都寫了些什麼東西，還「2022年5月25日」，如果星海真的能跨時空執法那確實該彈劾，嚴厲地彈劾！--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年5月6日 (五) 01:33 (CST)
被彈劾者本人也可以進行權限操作麼？星海子又違反了議事規則吧，另外請指出哪裡不符合發起條件了。本人30日前（以發起人事案或提案時起計，下同）已成為自動確認使用者；
60日前到投票結束的期間內無因觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定而被封禁之記錄；
過去30日內在萌娘百科（主，模板Template，分類Category，幫助Help，萌娘百科Project命名空間頁面）有編輯行為
煩請解答--蘿莉最棒了（討論） 2022年5月6日 (五) 01:32 (CST)
- 過去30日里哪有以上Namespace的編輯行為--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年5月6日 (五) 01:35 (CST)
- 沒有符合條件的編輯行為，不滿足彈劾案發起條件，彈劾程序中止。——From 引夢者濁華(討論) 2022年5月6日 (五) 01:37 (CST)
- (…)吐槽 別的不說，單說這個排版就把我看emo了（——單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年5月6日 (五) 01:58 (CST)
- 暴言幾句，你們這些嚷著要彈劾星海的，先不說你們自己幹了些什麼，光是歷屆針對星海的彈劾就沒見幾次有認真過的、態度也是幾乎清一色地勸退他人。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年5月6日 (五) 02:54 (CST)
- 又及：萌百的監督機制可不是你們這麼胡鬧的，你這哪叫彈劾，說是濫用機制都已經算輕了，還妄想著48小時後？麻煩請你端正好態度。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年5月6日 (五) 03:04 (CST)
( ¡ )題外話 雖然萌百沒有硬性要求啊，但是我覺得能迴避的儘量迴避一下，現在萌百沒有哪個用戶組是只有一人的情況，不要覺得有些事情非自己做不可。——From貫井羽優單推人
編輯35次……這有點那啥啊（不是針對新手），明顯是為彈劾星海子而彈劾的，光說這個態度就特別激進。——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月6日 (五) 07:25 (CST)
補：此人的邏輯是：星海子封他，他覺得不合理，他就彈劾。這是什麼邏輯？請在發起彈劾時充分理解方針，並請不要意氣用事。——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月6日 (五) 07:50 (CST)
- 完全不給參考資料也算事實描述嗎？引自第三方評論就算事實描述嗎？「客觀第三者」，重點在客觀，不是在第三者。我認為星海對您之前編輯進行的處理沒有問題，換我我也會這麼做。--你好，我是樂然。 2022年5月6日 (五) 09:45 (CST)
- 您好像完全沒有把其他編輯在您討論頁對您的勸導和批評當回事呢，就連萌娘百科只有條目沒有詞條這件簡單的常識也沒聽進去（您可是連《辭海》都引用上了啊，怎麼不再查查這兩個詞的意思？），這幅不占理還要強裝有理的樣子屬實不好看。再加上您自解封後的很長一段時間內都沒做出過其他編輯，讓我有理由懷疑您並不是真的喜歡在萌百上進行編輯，此刻發起彈劾更像是在賭氣和殺敵負八百自損一千的公報私仇。若您來到萌百隻是為了寫那點負面的文字我不推薦您繼續使用萌百，若不是，我更希望您端正自己在編輯和與人交流時的態度，好好地做自己力所能及的正常編輯。--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2022年5月6日 (五) 11:20 (CST)
話說，這是星海姐姐第幾次被彈劾了？好慘一星海（）
每一次的彈劾發起者都是全新的笑話（）——
「一隻青檸，十六頁評論賀電」 2022年5月6日 (五) 23:03 (CST)
只能說最近彈劾案質量真的是越來越低了……—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月8日 (日) 09:12 (CST)
主觀編輯，證據片面，本身編輯行為就已經足夠違反wiki的編輯規則，現在來咬文嚼字【還錯了】鬧事，樂.jpg——by洛塵依然新要聊點什麼嗎？ 2022年5月10日 (二) 01:56 (CST)
優質編輯者申請 - User:Yanxiang1104
申請者：未填寫用戶名
申請用戶組：優質編輯者
———— Yanxiang1104討論 2022年5月12日 (四) 11:34 (CST)
Yanxiang1104- 未能正確使用申請模板。—— ほしみ 2022年5月12日 (四) 11:36 (CST)
請辭-U:泠佛.
三次元繁忙，已經沒辦法持續高強度關注萌百了（指吃了一堆警告），等工作穩定之後再回來叭，先去和史蒂夫去退休老幹部活動中心耍。
——From 
- 前輩辛苦了，祝前輩生活順利！--TNLHK（sign • talk • Alignment） 2022年5月12日 (四) 14:24 (CST)
- 歡迎加入退休老幹部社群（逃——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年5月12日 (四) 14:27 (CST)
- 祝生活順利！希望您再次歸來！—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年5月12日 (四) 14:35 (CST)
- 加油！幫我留個位置，我也是退休老幹部（--你好，我是樂然。 2022年5月12日 (四) 14:38 (CST)
- 等你回來！--
小乃（討論） 2022年5月12日 (四) 14:40 (CST) - 加油！等你回來上管！（--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年5月12日 (四) 14:50 (CST)
- ——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月12日 (四) 15:22 (CST)
- 加油！——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年5月12日 (四) 16:47 (CST)
- 祝好。——孤獨的旅人暫時來到此地（討論） 2022年5月12日 (四) 18:41 (CST)
- 祝好。——梔夢「Talk」 2022年5月12日 (四) 19:03 (CST)
- 加油.png—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月12日 (四) 19:41 (CST)
- 好好休息。—— 屠麟傲血（討論） 2022年5月12日 (四) 19:59 (CST)
- 我們會永遠等你回來--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年5月12日 (四) 20:27 (CST)
- 祝生活順利，萬事勝意——From 引夢者濁華(討論) 2022年5月12日 (四) 22:37 (CST)
- 前輩辛苦了，祝好。--
珞羽子(交流室) 2022年5月12日 (四) 22:45 (CST) - 祝生活一帆風順！—厚禮謝
來喝茶吧 2022年5月12日 (四) 22:47 (CST) - 祝一路順風！--Qaolp0 はなおし (討論) 2022年5月12日 (四) 23:02 (CST)
- 歡迎來到退休老幹部活動中心（ ——C8H17OH（討論） 2022年5月13日 (五) 02:04 (CST)
- 祝一切順利~——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年5月13日 (五) 09:32 (CST)
- 祝三次順利--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月13日 (五) 23:32 (CST)
- 辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年5月14日 (六) 23:04 (CST)
梔夢
機器人申請 - User:機娘史蒂夫
申請者：一位史蒂夫[更多]
機器人帳號：机娘史蒂夫[更多]
理由：執行一些批量替換等活動，請予批准（雖然我知道大概率被拒絕）
——東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年5月12日 (四) 09:55 (CST)
- ( ¡ )題外話 你不是去高考了嗎——Said by Yuzuki 🍋 2022年5月12日 (四) 15:20 (CST)
- (＋)支持
機器人又不高考，本人就算了——From村上椎奈單推人
管理員申請 - User:TsanconBYin
TsanconBYin[更多]在此申請成為管理員。
好吧我不得不承認星海成功說服我了……事先聲明，本人近期的部分表現讓我自己都覺得無法勝任管理員一職，不過萬一呢？
先聲明一下近期的計畫：繼續推進vup指南的指引化工作，並對全專題近千個頁面進行分類樹整理與模板規範。長期的任務的話……或許會為收錄範圍內的模糊款項（比如事件類條目的收錄）撰寫附加指引什麼的，好吧我承認我沒想好（趴）
- 已任巡查姬滿30日，且30日內未有不活躍警告；完成 2021年11月起在任
- 已知曉並確保可以遵守萌娘百科:維護人員的基本義務；完成
- 已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務；完成
- 在萌娘百科的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過600次；完成
- 在萌娘共享的文件（file:）、分類（category:）命名空間下編輯合計超過50次；完成
- 熟練掌握wiki代碼/分類/模板/文件的使用方法，可以讀懂較複雜的wikitext；完成 雖然對更複雜的代碼沒有系統認知但是可以學
- 有10個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目；完成 主力編寫過赤井心桐生可可事件、童話社、雨音月奈、想用別人的錢吃烤肉、愛錢說、好耶peace等條目。
- 了解萌娘百科、萌娘共享的各類方針/指引文件；完成
- 能基本保證每日在線維護半小時或以上；完成 #查詢二餅閒的程度
- 最近30日內無觸犯封禁政策和其它方針有關封禁規定的行為；完成
- 除自行請辭外，發起申請前30日內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請。完成
—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月13日 (五) 10:20 (CST)
提問區 - User:TsanconBYin
來自維護人員的提問
來自 User:沼澤 的提問
首先恭喜二餅前來申請管理員（又有新的投票了x。為什麼下面那個榮維那麼活躍。
不過還是要提幾個問題：
- 從申請人的第一段話中我感覺你有些迷茫，這不是為了給星海沖業績而來的管理員申請吧。雖說畫餅不重要，但有了管理員這份權限，抑或是這份社群對於你的認可，你除了推動專題指引和專題分類等專題內工作之外，還準備為站點發展做些什麼？
- 你覺得管理員這個身份意味著什麼，你覺得管理員應當在交流溝通方面做到什麼？
- 你對於文庫站的運行和管理目前有什麼看法和建議？
以上，等待一個回答。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年5月13日 (五) 10:48 (CST) 修改於2022年5月13日 (五) 15:12 (CST)
- 如果說我真的還有什麼執著的事情的話恐怕就是最終決定權的一修了，在維護組近半年以後我對萌娘百科的運營與維護體系有了不少新的認知，也逐漸意識到之前為了擺平1029留下的隱患而緊急推出的這個方針是多麼草率。除此以外，對於梗條目的完善與當下梗類收錄亂象，現在也需要一個推手進行推動。
- 管理員這個身份，從權限上來說已經強大到驚人，從受社群信賴的角度來說其畫應當是能完全理解並運用政策解決問題。但是說到底，我們都是人，落實到具體事務上，政策肯定要講，政策背後的邏輯與價值體系也要講。而且涉及對外事項的時候，比起一味輸出自己的價值體系，學會妥協更重要。
- 我對文庫的看法比較嚴苛，就是文庫應當為主站服務，但不能真的把文庫當成另一個百科，它應當收錄的是各種主站正文引述來源的文字而不能引入太多原創內容，更不應該收錄與主站既有內容完全無關的東西。不過說到這裡我覺得，單獨修文庫還不夠，我個人認為，上次對用戶頁面方針的修訂提案裡面對於允許用戶頁作為外鏈注釋插入這一點還是很有意義的，這樣文庫不收的原創內容可以被用戶頁補上，完善引述體系。
—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月13日 (五) 17:23 (CST)
來自 User:Qaolp0 的提問
希望您可以對以下問題給出自己的答覆：
- 您在申請中提到會考慮為收錄範圍內的模糊內容撰寫指引。那麼您認為現有的收錄範圍存在哪些改進之處呢？
- 和上一個問題相關，您如何看待目前站內對用語/梗類內容的收錄？是否需要一定程度上收縮此類內容的收錄？
- 注意到您曾編寫過一些重大的爭議事件及相關內容。這些爭議事件的編寫會很大程度上受到涉事雙方的壓力，甚至有導致站內人身攻擊和編輯戰的風險。您如何看待在編寫此類內容的過程中所存在的問題乃至衝突？
以上，您可以結合討論版及提案中的討論對問題進行回答。無論如何，很高興能看到新的管理員申請。--Qaolp0 はなおし (討論) 2022年5月13日 (五) 11:26 (CST)
- 我的核心理念是：比起為某些模糊概念設置硬邊界，給出一個指引讓創建者自己思考符不符合百科收錄的原則，再用存廢討論進行輔佐會更好——畢竟你總不能指望我們一晚上就能真的把輕小說這種東西的定義吵清楚吧？
- 梗的收錄我覺得現行的收錄範圍方針寫的很清楚，就是這個梗在ACGN+作品內被運用。只不過我們現在缺乏的是類似於原型類的量化規定罷了。
- 那個，我能說我以後再也不願意碰這類內容了嗎（苦笑）。簡單來說我認為，爭議的壓力要靠準確的參考來源來化解，出現爭議的時候應當引導雙方尋找來源化解爭端而不是陷入無意義的嘴砲戰。
- —— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月13日 (五) 18:17 (CST)
來自 User:屠麟傲血 的提問
- 觀察到您的貢獻主要集中在虛擬up主方面，似乎很少涉足其他領域，請問您當上管理後您會怎樣眼觀全局？
- 在收錄範圍上，有人認為方針應當指導一切，您作為支持使用指引來明確收錄範圍的編輯者，應該怎樣說服他們？—— 屠麟傲血（討論） 2022年5月13日 (五) 13:44 (CST)
- 其他方面也不是完全不涉及吧，只不過其他方面有更專業更敬業的人去做所以我就只做我擅長的部分。而且虛擬UP主作為亞文化的末尾，其本來就涉及到各種完全不同的亞文化圈層，把這個專題整明白了，對增進全局的理解也算大有裨益。當然了這個只是就純內容部分來說，當上管理員以後，對於反破壞與政策等站務內容的要求會更高一些，這方面得前輩多指教了。
- 萌娘百科作為主要收錄網絡內容的百科，其收錄內容大部分都是近幾年來誕生的新概念，缺乏定義與分類是常態，而且隨著語言流變這種混亂程度只增不減。一個學科的理論體系可能要花數十年的時間才能完善，又怎麼能指望我們這些人幾張嘴皮子就給這些東西安排妥當呢？如果在這種問題上達成不了方針級別的共識，那麼至少應當爭取到部分的共識以加以約束。方針要有，指引也要有，這才能稱得上健全。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月13日 (五) 19:22 (CST)
來自 User:秋園世界 的提問
有新管理申請耶！能不能把下面那個半夜三四點還在活動的應屆考生榮維斃了啊？
- 您在申請時談及的問題基本不需要管理員身份完成，那請問您申請管理員的動機（或是說成為管理員以後才能做的事情）是什麼呢？
- 您如何看待方針中執行力不高/基本不執行的部分？
- 您如何看待萌百的文件體系？（這裡的文件體系指的不是共享站的文件而是指方針、指引、論述、幫助等文件內容）
恭候回復。—— 
這個可以有（讚賞）- 主要是我覺得多出來的技術權限沒必要再說一遍，畢竟這部分權限以及帶來的義務是方針寫明的。相對來說我更加看重其更高的意見影響力，以及這一提升伴隨的需要我適應的新的交流方式。還有，我更希望談的是這個身份要承擔什麼，至少以後出啥事再搖管理那就是我純純低能了（笑）。
- 恐怕需要提問人提供一些具體案例來分析，因為我總覺得目前每一條方針都在發揮自己的作用……我假定真的存在吧，如果只是目前沒人違反過，那麼我認為它也有其存在的價值；如果是因為缺乏合理性或與實情不符完全無法執行，那這就是嚴重的方針漏洞了，得及時修補。
- 我們需要更多論述！更多的幫助文檔！如果只考慮主站和共享站的政策體系的話，至少我們是不缺這類硬菜的。但是對於絕大部分編輯者來說，把這些硬菜嚼碎一遍，以及附贈甜品更加易於讓人接受。這一點我和很多讀者探討過，他們都表示在當下網民的網絡使用能力日漸下滑的大環境下，萌百自帶的技術門檻對於不少人來說已經高不可攀了，對wiki入門這一方面的修訂與擴容迫在眉睫。除此以外，各種理念類的論述我們也十分需要，畢竟路線不對，知識……咳咳，總之就是，除去政策體系，我們還需要一套價值體系作為延伸，就好比現實社會不能只靠法律維持一樣。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月13日 (五) 22:53 (CST)
來自 User:Daigui 的提問
- 在成為管理員後，您會從哪些方面解決萌百現階段存在的問題？
- 您對萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構有何評價，有何改良建議？
—— DaiGui aka YukinasNeko「talk」 2022年5月13日 (五) 15:58 (CST)
來自 User:高級火法 的提問
可以說是火箭式上升了。
- 閣下在萌百的用戶史並不算太久，請問閣下如何看待資歷與能力之間的關係？作為資歷不算久的用戶，閣下在上台後將會用如何方式「服眾」？
- 請問閣下如何看待萌百的歷史對其未來的影響？包括但不限於收錄範圍等方針政策及對外宣傳。
- 作為用戶自治體系的一環，請問閣下如何看待用戶與運維之間的關係？
以上。（感覺我問的好像在申請站長，還有為什麼樓上井號後都要帶空格--某FFF團的高級火法 
（批判一番） 2022年5月13日 (五) 16:24 (CST)
- 第一個問題我能跳過嗎（笑）我覺得比起讓人服從你，倒不如說如何讓人服從你所代表的原則。
- 以我之拙見，萌百的野蠻擴張時期給讀者帶來的印象與現在站內日趨保守的風格存在矛盾，典型如B站爭議這類內容，別人可能覺得是特色，我們可能覺得是濫收。說到底我們還是要為讀者服務的，有些歷史問題我們得講清楚（比如我真的震驚於還有人認為本站是某不相關網站分站的），有些東西就只能路徑依賴了。
- 運維的事情我可不敢亂說啊（笑）但是我覺得現在運維在用戶間的存在感有點低過頭了，搞得運維的很多決定（比如萌皮）讓用戶有不信任與不安定感。拿管人舉例子，主播要是犯病，字幕組切片和公關再神也攔不住啊對吧（笑）—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 19:52 (CST)
- 依愚見簡單評判一下第一個回答：既然身為管理，為自己的原則發聲即是權利更是義務，這是無法逃避的。而且，發聲需要講究方式。我承認，絕大多數人所捍衛的原則都是值得捍衛的，但一旦方法不當，對當事人的惡感事小，對其所捍衛的原則傷害事大。這種問題時時刻刻都在發生，不滿的源頭也很複雜這也是事實，不過有些不滿意見還是很值得注意的。結合上面那條，作為一個管理，如何去捍衛並讓人服從你所代表的原則，這是個很深奧的課題。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2022年5月14日 (六) 23:58 (CST)
來自 User:玄微子 的提問
- 企業和愛好者社團差異巨大。您認為維護人員究竟應當如何和運維進行溝通、如何向運維傳達自己的訴求？可以參考Moeskin上線以來的一些例子。
- 您認為現在萌百從整體上存在哪些問題（顯然不止一個）？有什麼好的建議嗎？
- 您認為技術、友善和堅守，對於評價維護人員來說，哪個更為重要？——From 引夢者濁華(討論) 2022年5月13日 (五) 21:03 (CST)
V我五十召喚橋姬一言堂咳咳，就我經歷過的一系列事情來說，我們能做到的事情恐怕只有採集意見與悉數反饋，話語權不一定在我們的手裡面。- 站外印象與站內風向的矛盾、運維與用戶的互信問題、維護人員的短缺問題。第一個問題的話，我覺得我們的外宣得開動起來，有B站這個平台，應該多宣傳一些共筆百科的運行機理與原則。第二個問題我在前面的回答裡面已經有所表述了，第三個問題我留在回答史蒂夫的時候再說吧。
- 堅守第一，友善第二，技術第三。管理員畢竟是規則的執行者，該堅守的東西還是要堅守的，但是這不意味著我們沒有義務對新人進行友善的勸導。這一點我想到中維的一篇論述Wikipedia:不要急著糾正是條目還是詞條，對我後來的一些交流操作指導作用挺大的。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 20:25 (CST)
來自 User:星海子 的提問
- 請您就管理員的權限及其設計談談對「System operator(Sysop)」和「Administrator(Admin)」的理解。
- 在萌百當下的維護人員的用戶權限體系及當前維護人員架構下，我們對維護人員在出現重大站務時參與度有較高的要求，這對專注於一個或數個特定領域/主題的維護人員（包括您）是不太友好的。那麼您認為這種讓所有維護人員都參與到站務中來的思想是否有其局限性和改進空間呢？
問題如何回答可能不重要，我只是想說下面的話：
- 您可能需要提高敏感內容的意識，前段時間創建的某事件條目被立即刪除我還記得。
- 您可能需要意識到聯署、覆核、投票的責任。我注意到前段時間您在舟組指引明顯還不完善的時候就參與聯署，對於巡查身份來說這沒什麼，如果是管理員覆核，這意味著相關文件可能成為一份正式的站點政策，請在這方面保持謹慎。
- 虛擬UP主相關內容很重要，很顯然我們需要一個能打的林登萬統領這部分內容，希望這個改變能為萌百帶來積極向上的新變化。
祝好運。—— ほしみ 2022年5月13日 (五) 23:36 (CST)
- 這就是我為什麼幾次聲明不想申管理的原因啊（苦笑），我對我自己的能力與性格還是有清楚認知的。既然我站在這裡了，說明有些東西我心裡有初步的答案了。
來自用戶:wenzuxiaot的提問
- （先提出一個每逢管理申請我必提問的經典問題）如今，巡查姬已經可以獨立完成大部分維護工作，您現在有什麼需求是必須要管理員權限才可以完成的嗎？如果有，是什麼？如果沒有，您為什麼還要申請管理員？
- 我個人將管理員分為內容向管理員和技術向管理員，請問您認為如果您當選，您將會成為哪一類管理員呢？順提，目前我個人還是認為您的編輯範圍過窄，如果您希望成為內容向管理員，您認為您為什麼能夠勝任呢？個人認為您所進行的技術類維護還是較少，如果您希望成為技術向管理員，您認為您為什麼能夠勝任呢？
- 您提到如果您當選，您將為推動改進方針政策而努力。但是，不用成為管理員也能發起提案完善政策。您提到您認為您之前對於最終決定權的提案並不完美，或者說存在一些問題，您認為這些問題是否必須要成為管理員才能解決？您所提到的提案是您身為巡查姬時發起的，既然您在身為巡查姬時發起的兩份提案最終均未獲通過，您又為何認為自己在成為管理員後就一定有能力解決相關問題？在您擔任巡查姬期間這些問題均尚未完善，如果上一問的答案是肯定的，您又如何證明？
- 關於提案，您認為提案的密度如何為最佳？您對發起提案是什麼樣的態度？您認為維護人員是否應當花大量時間（相較於其他維護工作）來發起提案？
- 您如何看待您在站內的編輯貢獻（截止目前，您在本站未被刪除的編輯共有2540次，共編輯555個不同頁面，創建了144個頁面）？您認為相對於管理員來說，您的維護經驗是否足夠？如果足夠，為什麼？如果不足，您又為什麼嘗試申請管理員？
暫時先問這麼多。期待回答。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月13日 (五) 23:54 (CST)
- 《暫時》（瞳孔地震）
- 和前面的回答差不多，我覺得對於我來說，比起我要完成什麼，成為管理員後要承擔什麼更為重要。比如下次有人搖你來合併歷史或者批量替換，這就是職責所在了。
- 顯然不可能是技術向（笑）我寫vup只是我愛寫，至少我自認為我的興趣愛好之縫合只能用悲劇形容（悲）不意味著我真的兩耳不聞窗外事哈。
- 我統共就發了倆提案怎麼就兩個都沒通過了（笑）說回正題，我以前有一個毛病就是想到什麼寫什麼，所以就導致一個提案到頭來和重寫了一遍一樣。管理員這個身份就和古代皇帝的旒冕，你晃一下，就會動，提醒你應該端正自己，不能為所欲為。以後政策方面的內容肯定是會更加謹慎的，雖然沒當選我也應該堅持這一點。
- 一個月兩個我覺得算極限了。這個在回答星海的問題的時候提過，雖然我支持讓維護人員關心一下站務，但說到底這個制度還是有缺陷的。維護人員對內容的維護才應是本心，浪費太多時間在辯經上屬於是折壽行為。
- 純看編輯數我覺得說明不了什麼，畢竟編輯數可以靠內容編寫撐起來，對維護操作的評判才是關鍵。比起這個我覺得批評我編輯範圍過窄可能還更破我防。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 22:42 (CST)
來自 User:貫井羽優的草莓胖次 的提問
- （請務必按照自己的第一直覺如實回答）當有人質疑一個明顯符合收錄範圍的條目是否符合收錄範圍時，以下兩句話，你覺得哪種方式更符合你的溝通習慣：
- 回復「符合收錄範圍」然後掛MAR；
- 回復「我認為符合收錄範圍」並陳述原因，然後等待更多編輯者參與討論。
- 在MGP:管理員#義務與職責里有一條「儘可能為用戶提供更好的訪問感受」，你覺得除了通過常規的站點維護工作，還有哪些方法和舉措可以做到這一點？（比如撰寫Help空間的東西）
- 顯然，巡查姬的所有職責都是管理員的職責。你認為管理員是否可以不用積極參與那些只需巡查姬權限而無需管理員權限的工作？
- 和上一個問題類似，你認為管理員是否需要積極參與條目（包括相關的模板等）編寫，以展現「帶頭作用」？
感覺我的問題不是很難回答所以多問了幾個www，期待您的答覆！——From田井中律單推人
- 得看這個人的質疑水平，如果純粹是那種「請求封禁濫權星海」的情況恐怕我會惡意推定，如果他真的給出了一系列邏輯鏈條我可能還真的會思考一下他的邏輯有什麼問題（當然，我肯定是會堅持其在收錄範圍的）。
- Help空間你已經說了，那我就說另一個：很多時候，打回頁面等需要提醒用戶的時候，應該多花一點時間和對面講道理，說清楚為什麼，該怎麼做。該有的人文關懷還是要有的，讓對方認為你是一個人而不是執行機器。
- 我當巡查以後我也沒停下以前的編寫工作啊，雖然當上管理員以後之前的工作時長肯定會被擠占一部分，但是如果脫離了一線維護真的會把思維弄僵化的。
你不寫條目怎麼搶整萬的條目啊我覺得寫條目這件事情，對任何人來說都不是「應該」「積極」的，對管理員也一樣，喜歡做的話就堅持吧。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 22:58 (CST)
來自 User:あめろ 的提問
你對收錄範圍較為關心，並且你在回答其他人提問時提到「萌娘百科作為主要收錄網絡內容的百科」，基於此，我有
- 可否談談你認為當前萌娘百科收錄了哪些類別的網絡內容？
- 你認為這兩年萌娘百科主要收錄的內容是否有轉移重心的趨勢？如果有，該趨勢對你個人來說有何影響？
感謝。 あめろ 討論 2022年5月14日 (六) 04:54 (CST)
- 倒不如說網絡進一步拓寬了ACGN的邊界吧，很多ACGN內容的發展是離不開網絡的，然後再和其他網絡文化合流又誕生了更多的新事物，這就使得我們收錄的內容從表象上來看很大一部分都是網絡內容。
- 這一點聽屠老師論述過，在之前的野蠻生長後這幾年我們又開始正本清源收緊收錄範圍了。我的擔憂就是，很多這樣的邊緣內容，反而可能是站外讀者所喜聞樂見的，如何處理好這一對矛盾，我們需要站在更高的角度去分析。
- 不過不得不說收錄範圍真可以說是個長期議題了，我只是提出一些淺薄的見解，有紕漏還請見諒。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 23:27 (CST)
來自 User:Sytus 的提問
近來，本人在維護過程中注意到黑幕濫用問題愈發嚴重，且濫用者多為新用戶，我很難不考慮是否為本站外宣所造成的影響。基於目前黑幕濫用和喊話內容增多的情況，我想請問閣下：
- 您認為，以添加黑幕吐槽為目的開始編輯的新用戶，有無可能在日後成為本站優質編輯者？
- 我們應當如何引導新用戶？對於某些行為（黑幕濫用，添加喊話內容等）我們是否應當更為嚴厲的處理並付之實踐？
辛苦了，祝好。—— Sytus（Talk） 2022年5月15日 (日) 02:34 (CST)
來自無票權用戶的提問
來自 User:一位史蒂夫 的提問
很高興看到你百又有了新的管理申請，就此我想問以下幾個問題：
- 首先，在您成功晉升管理員後，您會如何判斷一名用戶是否符合巡查姬or管理員的標準呢？
- 您提到您未來的計畫，但看起來您的計畫並不是一定需要管理員權限才能完成的，您認為管理員是怎樣的存在？您認為應當如何合理使用權力？
- 您認為在您還是普通用戶時和您成為巡查以後在對待問題的態度、處理問題的方法等方面有什麼變化？您認為這種變化合理嗎？
以上，希望得到答覆。——芳文廚⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年5月13日 (五) 10:37 (CST) 修改於 2022年5月13日 (五) 10:39 (CST) 二次修改於 2022年5月13日 (五) 21:11 (CST)
來自U:徴氷棠的提問
為管理層有新鮮血液湧入而感到高興但為什麼上面那個榮維那麼活躍，下面是我的提問:
- 如果可能的話，你會怎麼面對別人的反對和社群的質疑？（比如上面編寫的重大爭議事件啥的難免會有意見相左的人）
- 您認為在成為管理員後如何和別人（尤其是新手）溝通交流，以及您認為如何更好的引導新手走上一條正確編輯的道路以及最大限度地預防Abuse？
- 您對自己當上管理員後的期許是什麼？換言之，就是您覺得自己應當成為一名怎樣的管理員？以及，您對於管理員這個職務獨特的理解是什麼？
- 如果萌百遇上重大變革，您會如何運用您的影響力為它做點什麼？
聯繫歷史事件
以上，祝編安。我期待你的回答哦~ ——Said by Yuzuki🌿 2022年5月13日 (五) 11:58 (CST)
- 我也想問上面那個榮維為啥那麼活躍，都不用高考的嗎
考慮一下RD同款封禁套餐嗎（）——「一隻青檸，恭喜十萬條目達成，星海姐姐我的神！」 2022年5月13日 (五) 13:38 (CST)
- 這一點我記得雲霞前輩聊起的一句話，大致意思就是與人爭執的時候一定要記住自己堅持的是什麼，不要一彈就倒。當然我也不是說拒絕接受一切意見，事實上我對我個人的認知就是挺好說話的……大概吧。
- 這個我在前面的回答里回答過前半部分。我這裡必須提醒一下後半部分，那就是Abuse是不能預防的。如果你仔細看了反破壞方針，你應該知道一個人要被認定為Abuse是極難的一件事，被認定的人基本都是主觀惡意極強，拒絕接受一切勸導的。如果新人做出不良編輯行為真的只是因為不熟悉萌百的編輯方法或者政策，那還是有希望將其培養成一個熟練的編輯者的。
- 既是自勵，也是自警。
- 你要說歷史事件，也有邊緣OB的人存在啊（手動扇子笑）我覺得這種事情還是不要假定了，真的有，我會有自己的判斷的。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 23:40 (CST)
來自 User:Jacklin612 的提問
有新的管理申請是ao的XD
下面是我的提問：
- 在您看來，編輯組的外宣（包括但不限於站外聯署）應當看做是怎樣的行為？您對此持什麼樣的態度？
- 編輯組指引中寫道：「編輯組無權掌管萌娘百科的任何一個條目。」在您看來，當某一專題出現版權侵犯事件時，與此專題有關的編輯組是否應當承擔責任？如果需要，又應當承擔何種責任？
以上，希望得到您的答案。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月13日 (五) 20:09 (CST)
- 編輯組外宣的事情我一直都當作編輯者的自發行為，按理說不應該和萌娘百科本身有太強的綁定。畢竟考慮到網絡上對「誰代表萌娘百科」這個問題有不少的誤解，所以該謹慎的還是要謹慎。
- 如果真的只談版權侵犯的話，不應該直接由編輯組處理，但編輯組還是應當承擔調查與上報維護組的責任。其他內容相關的我覺得，如果找上門了，不做反應實在是有損萌百形象。畢竟，公開群組資訊就已經算是一種對外交流渠道公開了。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月14日 (六) 23:48 (CST)
- 了解了，感謝您的回答XD 祝編安~—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月15日 (日) 00:55 (CST)
來自 User:Mathreader 的提問
第一次參與提問，如果提的不好敬請包涵（
- 一些人認為近期的編輯組指引的制定，有助於規範專題內條目的內容，從而提升條目質量。但也有人認為，過於繁雜的規定對新人（以及非編輯組內的其他編輯）並不友好，且會給予維護組/編輯組內成員更多回退打回他人編輯的理由，而加劇維護組/編輯組與組外用戶間的隔閡。你對於這個問題是什麼看法？當規則的複雜度與用戶友善性存在矛盾時，該如何平衡呢？
- 萌百中一些維護組關注度低的專題與條目，由於編輯群體大多為新編輯，產出條目普遍質量不高；而當有人有意通過討論提升這類條目質量時，由於沒有維護組參與，經常出現討論版無人問津（或是討論質量較低，無法形成共識）的情況。你認為這樣的情況是否合理？如果不合理的話，有沒有什麼解決方法，維護組又能在其中扮演怎樣的角色呢？
- 剛注意到您在對他人的回覆中，提出想要建立更多的幫助與論述文檔。現有的幫助頁面，由於數量較多，內容雜且部分技術性較高，要找到編輯相關的內容（或用於學習wiki）並不是很方便。您對於這類文檔的撰寫和管理有沒有什麼改進的好辦法？
希望能聽一聽您的想法，祝順利。 --Mathreader（討論） 2022年5月13日 (五) 23:10 (CST)
- 引用濁華前輩（或者是別人，我記不住了）的一個觀點：真正為編輯而生的組恐怕只有維護組。我對編輯組相關事務的關注主要還是集中在對外形象展示上，對專題的內容我一直都堅持在站內解決。對新人的問題我只能說盡我所能體現人文關懷吧。
- 這種事情我品鑑的夠多了（指對同一個條目進行了兩次存廢討論都無疾而終），我的評價是如果真沒人去做，那一點辦法都沒有，畢竟共筆百科的性質在這裡。但是就我個人來說，如果我閒不住的話我還真的會去查資料填坑。
- 我在這講一個我的觀點：對於新人來說，第一步不應該教新人怎麼寫條目，應該是教新人如何改進現有的條目。現有的條目內各種代碼與模板的運用比較完全且得體，對於wiki這種非所見即所得的系統，學會對比編輯是很有必要的。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月15日 (日) 00:06 (CST)
來自 User:聲優編集者 的提問
- 您認為當下（2022年起）的萌娘百科新人編輯對待條目編寫應當墨守成規還是求新求變？以新番條目為例，最近幾個月以來出現了一批以添加大量冗餘標註、STAFF、機翻新番介紹、無腦聲優梗等「過量無用信息」為中心的新編輯者（由於人數眾多，編輯水平參差不齊有好有壞，很難講是提高還是降低了條目的質量），與老編輯者（特指至少3年以上或具備優質編輯經驗的編輯）所遵循的原教旨主義編輯產生衝突，您認為新老編輯面對類似這樣的條目認知偏差應該怎樣達成共識？（必答）
- （因前面已有類似問題，故刪去）
您如何看待萌娘百科:長期破壞者？您認為現有的萌娘百科:長期破壞者是否已經對萌娘百科產生威脅？如果是您來處理，您將如何對待萌百這一不可避免的存在？（必答） - 據個人親身經歷，萌百現在似乎仍處於並將長期處於「了解/查閱萌娘百科的潛在用戶基數巨大，但難以變現為可觀的能為條目作出貢獻的優質編輯」這一階段。我在某一人氣視頻下面留言闡明自己是萌百編輯後獲得眾人回應，其中不乏有萌百忠實用戶但從未參與過萌娘百科編輯的用戶留言。您認為問題究竟出在了哪裡？（必答）
- 您認為目前（2022年5月）萌娘百科的優質編輯是否已經斷檔？您如何看待因優質編輯稀缺所產生的「萌百專題焦慮症」（如：海賊王、ACG音樂從業人員等專題優質編輯稀缺）？（必答）
- 如果您真正成為管理員，您是否做好了長期（至少3年以上甚至更久）為萌娘百科的宏觀發展進行服務的覺悟？如果有的話，是否有相對應的精力及現實的時間成本勝任管理員這一職務？如果沒有，您是否能夠通過自己的行動證明自己有能力勝任管理員這一職務？（可不答）--聲優編集者（討論） 2022年5月15日 (日) 02:26 (CST)
- 先感謝前輩提問。
- 得看不同的內容。對作品條目來說我認為應當保守一些，對人物條目而言應該活潑一些。不過很困難的是該如何讓新編輯者接受這一理念，畢竟在外人看來萌百就是那麼個不正經的網站（苦笑）所以還是得和別人說清楚，我們畢竟還是個百科網站，該嚴肅的地方得嚴肅。
- （占位）
- 三個原因，一是MW自身編輯難度勸退，二是很多人沒有主動搜集一手信息的意識或能力，三是大部分人對萌娘百科的編輯模式存在誤解，覺得必須是專業的人來寫。
- 優質編輯斷檔的實質是部分作品的觀眾流失，如果某個專題的主體內容本身就在上升期，那在巨大的編輯基數下還是能從中獲得較為優秀的編輯者的，所以我覺得在總體的絕對數量上來說還不至於斷檔。至於焦慮症這個……你去問問vtb組看看我一天要勸別人當巡查幾次就知道了（苦笑）優秀編輯在相對數量上還是少的，尤其是願意承擔責任的人更少，也不是我們短期內能改變的，但至少我自己會去多勸勸。
- 三年完全不敢想，現在的社會變化太快了，能幹滿一年沒被現實生活壓垮就算大勝利好吧。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月15日 (日) 10:42 (CST)
來自 User:董家軍集合 的提問
- 萌百自運維接手，在b站等處運營小有成就之後，活躍編輯者的數量比1年前平均增長了一千人，預計每逢寒暑假有望突破4000；且得益於此由9萬條目到10萬條目的增長速度不僅沒有受之前ddos的影響，反倒更為迅速，您覺得萌百在數量上產生的這一系列變化對這個網站來說是積極的還是消極的？
- 隨著萌百名聲的擴大，在站外有關萌百的糾紛與爭論也逐漸變多，有時相關的專題負責人/維護組成員需要親自下場去向站外一些對萌百產生誤解的用戶解釋清楚，作為維護組成員，如果您成功當選管理員，面對站外一些不得不由您親自去解釋或者發言的事件，您會如何妥善處理？
希望能就以上問題聽一聽您的見解。—— 董家軍集合 2022年5月15日 (日) 11:03 (CST)
來自 User:Hooonooka 的提問
- 您說要為收錄範圍寫附加指引，那麼這個指引是傾向於對收錄範圍的補充解釋，還是類似於編輯指南呢？
- 事實上萌百的大多數編輯者首先是某作品/角色的愛好者，然後將自己對作品/角色的愛好轉變為萌娘百科相關主題的編輯者。但有時候只憑一腔熱血進行編輯有時候會無意間違反萌百政策造成悲劇和衝突。您認為萌娘百科的編輯應該如何在萌娘百科的編輯者和作品/角色愛好者這兩個身份上作出平衡？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2022年5月15日 (日) 14:38 (CST)
來自 User:萌娘百科·娜娜奇 的提問
感謝您對萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的問題：
- 您如何看待管理員的權利與義務？您認為成為管理員後，與巡查姬、普通編輯者有什麼不同？
- 您認為溝通是否是管理員工作中的重要一環？假如在今後的工作中遇到其他管理員的意見與您的意見不一致的情況，您將如何應對？
- 您打算如何在您的日常生活與萌娘百科的維護工作之間做出權衡？
- 您認為萌娘百科是否在向正確的方向發展？您如何看待目前萌娘百科的運維方？
請您不要緊張，萌娘百科運維方將不會干擾選舉流程，表達您的真實想法即可。期待您的回答，祝好~ 
討論區 - User:TsanconBYin
這管理申請串有點涼啊——
- 好像確實是的呢——Said by Yuzuki🌟 2022年5月13日 (五) 16:59 (CST)
確實，我只看到了一群討伐我的人（大霧——單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年5月13日 (五) 17:08 (CST)
加油！—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2022年5月14日 (六) 23:03 (CST)
感覺二餅還是沒回答到我的第三問……不知道是理解錯意思了還是不想回答（撓頭）——
很抱歉，我暫時無法支持申請人成為管理員。
- 我覺得申請人的申請理由並不能十分令人信服。我認為申請人所例舉的計畫大多是不需要成為管理員即可完成的，也有部分計畫我認為之前申請人在相關內容上的努力依舊無法證明申請人有據此成為管理員的實力。
- 關於提案，我認為提案與申管沒有必然聯繫，故並非很好的申管理由。
- 申請人的編輯領域過窄。或許申請人對其他領域也比較熟悉，但申請人所展現出來的編輯領域依然過窄。我認為申請人應該先讓大家看到在其他領域的足夠的編輯。
- 申請人編輯經驗過少。或許申請人的理論知識足夠，但由於申請人的編輯貢獻目前還是有點少。這次申請有畫餅的嫌疑，我認為申請人還是應該先把餅烤出來讓大家信服再申管，而不是說告訴大家自己將來打算如何。
- 我目前不認為申請人可以在合併編輯歷史等需要管理員協助的操作上發揮足夠的作用。由於我印象中並沒有申請人關於這些操作的相關維護，我依然無法相信申請人能夠作為管理員對是否需要進行相關操作進行判斷，以及有需要時申請人是否一定在線。
- 我十分肯定申請人在管人專題所作出的貢獻。我也希望能確實看到申請人在更多領域上的貢獻。我認為申請人現在申請為時過早。
希望申請人繼續努力。等到申請人展現出在較廣領域的維護能力時，我會非常願意支持申請人。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月15日 (日) 17:04 (CST)
關於撤回申請的解釋
首先非常感謝大家的提問與討論。不過呢現在申請人這裡出現了一些小狀況，大概就是空降DDL+績點不夠，無論是近期還是遠期都沒有太充裕的時間進行維護了。所以這裡就撤回申請，不耽誤大家的時間了。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年5月15日 (日) 20:44 (CST)
投票區 - User:TsanconBYin
萌娘百科:管理員規定，管理員申請投票時，管理員每人投票權重2票，巡查姬每人權重1票。在維護人員參與率超過2/3的前提下，同意票占總同意+反對票之比例超過2/3，同意票占總票數之比例超過1/2，且管理員反對票占管理員總票權數之比不足1/2，投票通過；除此以外，投票不通過。
管理員投票意見
- 同意
- 反對
- 棄權
巡查姬投票意見
- 同意
- 反對
- 棄權
無票權用戶意見
- 同意
- 反對
- 棄權
計票和結論 - User:TsanconBYin
機器人追加任務申請 - User:Bhsd-bot
申請者：Bhsd[更多]
機器人帳號：Bhsd-bot[更多]
不定期長期任務：標註{{失效連結}}，並在可能時使用{{Cite web}}模板更換為 https://web.archive.org 上的存檔。
- 這個任務與機器人正在執行的長期任務修復http連結共用大部分代碼。
- 這個任務已經測試運行了一段時間，因不能保證100%準確，每次運行後會先保存編輯內容，待人工覆核後才會提交。
- 編輯摘要中會分別註明標註和存檔了幾個失效連結。
————移動版用戶 Bhsd 2022年5月17日 (二) 04:05 (CST)
- (＋)支持 已覆核測試結果。—— ほしみ 2022年5月17日 (二) 09:41 (CST)