2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

萌娘百科:不墨守成規

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋
Commons-emblem-question book yellow.svg
提示:本頁面「萌娘百科:不墨守成規」是萌娘百科論述而不是方針或指引
  • 本頁面是幫助您理解的論述性文件,不是萌娘百科的方針或指引
  • 當實際情況隨著方針的確立或修改而發生改變,請您協助編輯本頁面
大萌字.svg
此頁簡而言之:在不違反萌娘百科方針&指引的前提下,萌娘百科鼓勵所有編輯者勇於創新,勇敢地去編輯、移動和修改條目,編輯者不必擔心萌娘百科會因為個人的失誤遭到無法挽回的破壞。
萌娘百科有三大宗旨:
……
3. 以輕鬆愉快略帶惡搞的萌娘形象傳播 科學知識、人文素養、愛與和平
——萌娘百科:關於

不墨守成規——你可以在萌娘百科的許多地方看到這五個字。或許你會搬出《現代漢語詞典》中對「墨守成規」的解釋來看待這個詞:「形容思想保守,按老規矩辦事,不求改進。」但你也會發現,用詞典裡頭的解釋來看待墨守成規本身就是一種墨守成規。我們或許需要用更萌娘百科的視野來看待它。本論述旨在針對不同的用戶群體,對「不墨守成規」這一名詞進行不同方向的闡述。當然了,你也可以抱著不墨守成規的態度說這個闡述本身依舊是墨守成規——你或許是對的。

假如你剛剛踏入萌娘百科……

你或許剛剛完成了自己的前幾筆編輯,在剛收到的熱乎的討論頁歡迎中看到了「不墨守成規」的大粗字,然後點進來看了一看。你或許看到了開頭提到的「萌娘百科方針&指引」,並且去看了一看這些內容。哦我的上帝啊,這些規則也太長了點吧!萬一我什麼時候碰到了其中哪一條不就要被提醒、警告、封禁、列入長期破壞者列表,在萌娘百科永世不得超生!之後的每一次編輯,你都陷入了「我會不會觸犯政策」的自我否定之中,每一筆編輯都無比小心謹慎,不敢跨越雷池半步,甚至最終慢慢放棄了編輯……

完全沒有這麼一回事!你看到萌娘百科:方針開頭的那句話了嗎?

這裡是萌娘百科的基本管理方針政策,面向管理員、維護姬等萌娘百科維護人員編寫。
——萌娘百科:方針

你在現實世界中生活的時候每干一件事情會憂心忡忡地背一遍《民法典》嗎?顯然不會。萌娘百科歡迎每一位真心想做出貢獻、肯於實踐的編輯,不會有人因為你不經意間違反了政策而否定你做出的貢獻。或許你的確一不小心做出了違反政策甚至是破壞的行為,但實際上你並不會對萌娘百科造成很多實質性的破壞。萌娘百科所使用的MediaWiki可以追溯每一名編輯者的每一次編輯,因此即便你真的因為不熟悉相關政策無意間做出了破壞行為,維護人員們也能夠快速將其恢復原樣。至於提醒、警告、封禁云云——有什麼可擔心的呢?幾乎每一位編輯可能都曾收到過這些東西,連某位不願透露姓名的STAFF都曾經收到過警告。當然了,「不墨守成規」並不是讓你拿著這塊免死金牌去到處招搖,你行為的目的都應當是貢獻,而不是打著貢獻和不墨守成規的幌子有意破壞或是單純地滿足過剩的自我意識。總之,只要你最終是想要做出貢獻的,那就大膽去做吧——人無完人,但總有一天你會成為不需要指導的人。

假如你已對編輯駕輕就熟……

你或許已經在萌娘百科深耕數年,盛名從討論版到條目評論無人不知無人不曉,創建過的條目數不勝數,討論頁收到的各類星章可以繞地球三圈,排版再複雜的頁面你都能信手拈來。你或許對每一種條目都已經有了自己的一套寫作流程,只需要幾分鐘一個新條目就可以新鮮出爐。你或許看著一個自己未曾涉足過的領域,思忖著:「啊,讓這邊的XX編輯來寫吧。」你或許看著一位踏入你最熟悉不過的編輯範圍的新編輯寫出了迥異的新條目,打算讓他了解一下這兒的條目該怎麼寫才能像你自己寫出來的一樣。

停下來思考一下:你自己是否已經陷入了「墨守成規」的怪圈之中?即便是未曾涉足過的領域,為什麼不能去涉足呢?寫出來的內容沒有你所熟悉的領域好又有什麼關係呢?即便是嶄新面孔所寫出來的迥異內容,只要不違反政策和基本的條目組織原則、內容沒有錯誤,為什麼一定要讓他寫出來的東西和你寫出來的東西一樣呢?不循規蹈矩,發揮主觀能動性,或許進一步再吸收別人做的好的地方,不墨守成規下的駕輕就熟或許會更加為你所編寫的東西乃至整個萌娘百科增光添彩。

假如你想要挑戰政策本身……

你或許真的看著政策的某一條覺得不爽,或者覺得這裡實在是缺點什麼,但又囿於自己編輯經驗不夠/不是優編(維護姬、管理員、行政員、運維、……)/擔心被反對,不敢踏出挑戰政策的那一步。

但為什麼不能呢?每一條政策都是像你我一樣的編輯者寫出來的。沒有一成不變的政策,如果你認為這一方面的政策不合理,那麼或許還有更多的編輯抱有和你一樣的想法——或者,我們可以把這個叫做「社群共識」。大膽地開始你的挑戰吧——這樣的挑戰完全可以從一個新的討論串或是一次提案這樣簡便的方式開始。你的一次質疑或許就是新的政策的開端,即便最終被否決了,你也能夠明白為什麼這樣不行。更何況,至少已經有很多人對你所感到有問題的地方進行了思考、討論,這已經足夠了。

致謝

本論述由sivlovski於2022年的擴寫借用了平塚八兵衛所提出的的結構建議。

在討論版請求建議時,得到了Chi_ZJ2徴氷棠在內容上的寶貴建議,另外亦由Taotaoduang在內部連結上進行了擴充。

當然,無論你是怎樣的編輯者,能夠看到這兒真是非常的「不墨守成規」,非常感謝。