萌娘百科讨论:不再活跃的用户

疑问

我有注意到user:萌星空的用户页面被其本人添加了Retired模版，而该模版的说明是:

只有在决定离开萌娘百科的时候才能使用这个模板，如果你想重新回来的话请撤去这个模板。 请注意，使用这个模板不意味着你可以重新开始使用另一个账号伪装成另一个自然人，这会被视为使用傀儡账号。

那么据说该用户是更换了帐号重新活跃，此模版继续挂着是否不妥呢？原谅我的多事。--User:Imaginebreaker

萌娘百科没有傀儡政策。--聪明又可爱的妹空酱（讨论） 2015年6月8日 (一) 15:17 (CST)

啥意思？(你已在评论区回复了我所以我是不是应该把上面这些话删掉= = --Imaginebreaker

这是两个问题。我的意思是，萌娘百科并不禁止使用多个账号。--聪明又可爱的妹空酱（讨论） 2015年6月8日 (一) 23:41 (CST)

所以这样的情况只能算更换账号来处理。（话说为何不用回老号）--焦糖拿铁Metro（留言板） 2015年6月9日 (二) 18:55 (UTC+8)

我没有破坏，是你们有问题

就这一句——User:Samantha

那因为有过封禁记录，所以不再使用旧账号，这样没错了吧。（Talk:讨论版/存档/2014年10月#关于对Samansa的封禁）--Notalgia-Contαct- 2015年6月11日 (四) 00:17 (CST)

说好的“记录不再活跃的用户”呢？

下面那个“已更换账号”的列表是干什么用的？既然都说了“更换账号且新账号活跃，一般不会视为离开萌百。”那还列出来做什么呢？另外就是“不是用于记录他们破坏或其他编辑的历史”谁还加了“曾经对萌娘百科进行大量破坏”？--W3jc（讨论） 2015年6月10日 (三) 09:08 (CST)

更换账号那一栏是为了避免混乱。另外备注那里我也会删除。感谢指正。--焦糖拿铁Metro（留言板） 2015年6月10日 (三) 11:59 (UTC+8)

会以我“看到了这个内容而重登陆回来”为“理由”而永久封禁Samansa这个ID吗—— 不签名了——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Samansa（讨论·贡献）添加。

诈尸了？欢迎回来--W3jc（讨论） 2015年6月11日 (四) 15:16 (CST)

说真的 这里很多人的做法我实在是不能接受

——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Samansa（讨论·贡献）添加。

虽然不知道前辈在这里跟其他人遇到了什么矛盾，但是您不是还依然在这里嘛（如果Samansa和Samantha确实都是您的账号）。就像讨论版上面写的：“君子和而不同”嘛~难道您是傲娇？不开玩笑了，如果您真的不能接受那又是什么让您仍然活跃于此？--好奇的W3jc（讨论） 2015年6月11日 (四) 16:39 (CST)

不是什么都能拿来吐槽的

——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Samansa（讨论·贡献）添加。

疑问2

1.User:萌爹百科属不属于录入范围？

2.发现一个异常奇怪的帐号User:飞龙魔灵，他是否属于录入范围？

3.有没有明确的录入门坎？什么样的贡献足以被记录？如果用过于感性的标准的话也许迟早会有较真的人来拉扯。

--User:Imaginebreaker

页面上有标注不收录300次以下编辑者...就表示最低门槛是300编辑吧....萌爹百科已经有6个月未参与编辑，可以收录。最后...为什么在我的印象中，飞龙魔灵是前管理员来着......--巡查姬幻叶（讨论） 2015年8月5日 (三) 23:56 (CST)

他的贡献页面异常，只有四条。我不懂技术方面的事情，不知道是怎么回事。

另外，User:被妹妹控的哥哥疑似因为一件事情退出了。当然也没多久，不能下定论。--User:Imaginebreaker

好奇的猫

给某些好奇的人：Talk:讨论版/存档/2013年11月#关于封禁失效问题。

在2014年8月我去欧洲的时候，在群中某人已经承认那是他之前的号，当时群上还有其他现役的管理，可以向他们核对和查询。--Notalgia-Contαct- 2015年11月1日 (日) 18:16 (CST)

关于萌娘百科:不再活跃的用户

本主题或以下段落文字，移动自 User talk:DF5-1310

这个页面并不是属于你的个人页面。如果你坚持，原来的页面会移动到你的子页面，另外建立一个新的页面。

如果你选择不回复，一段时间后，我会默认上面的做法。--Notalgia-Contαct- 2017年3月26日 (日) 13:56 (CST)

看样子阁下坚持搞“文字狱”已经开始不择手段了啊，可喜可贺。我本以为，萌百编辑的素质水平会和编辑数成正比，但事实证明，我实在图样。我身边也有不少香港的朋友，也没预料到有你这样的香港人。

听别人说，阁下是故意利用我来恶心站长。如果阁下对站长有意见，大抵可以直接找站长提。故意拿我当棋子的话，我只能说你找错人了。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2017年3月26日 (日) 14:13 (UTC+8)

你一直在恶意推定我，我都快免疫了。能找点好些别的说辞嘛。

User_talk:Baskice我可是有好好留言的，我都特意留了一段时间，都没有任何意见提出。当然是默认行为。而且[1]的编辑，已经显示站长没有删除这个页面的意向，他没有删除页面而是加上声明：「注意，这个页面不是萌娘百科官方政策」，也就是在【萌娘百科】这个名字空间才有的声明。

另外，你一直以来是不是太看得起自己，好像自己很重要，人人就来针对你，还有人用你当棋子，你是不是自我感觉太良好了。不过如果你这样像能好受点，随便你吧。--Notalgia-Contαct- 2017年3月26日 (日) 14:38 (CST)

我也一直在忍受的阁下的恶意我的恶意推定，也早已习惯。还有“自我感觉良好”？我看是阁下自我感觉良好才对。俗话说人不犯我，我不犯人。既然阁下要刻意冒犯，那我也总也要回应几句。

首先，阁下无非就是看到弗林凯因为在某条目的编辑战中因为对我的不当封禁导致被解职三天兼封禁一天感到不爽，于是故意借刀杀人，恶心我罢了。之前那么长时间阁下不写，非要在这个时间段写？阁下刻意给我塑造一个恶人的形象，无非只是想让各位看客觉得弗林凯是无辜的。无论阁下的动机如何，这绝对是一场人身攻击。

第二，我退出与否跟你无关，是我个人的意愿和个人的行为。我也跟某人说过，我离开萌百一段时间，是为了控制好自己的脾气。如果你一再歪曲社群表达出来的意见、一再扭曲站长的想法，只是你为了针对我个人而无所不用其极而已。

如果阁下还有那么点良心的话，那么作为当事人，烦请阁下删掉我的相关信息，这是对我的名誉损害（不用说我刻意掩饰，相关记录都在讨论版存档可以查到。但是阁下故意提，意味着对我进行人身攻击），如果可以最好也把关于Samantha的内容删除，因为这是对他意愿的不尊重。如果再这么执迷不悟下去，那么迟早阁下会自食其果。我也不想提阁下和别的编辑的冲突历史以及在此期间阁下的作为。我起码还有那么一点耐心的。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2017年3月26日 (日) 15:30 (UTC+8)

终于开始有些正常的交流了，之前你就是通篇攻击我以外没什么观点。

我的确是看到方针修改知道那件事，如果你说写的时机不对，那我一个月后写，还不是被你说针对。

我未曾提过什么你退出和我有关之类的话，不知道你那里脑补，撤职和封禁之后换号，这是因果明了。

说我歪曲社区的意见，站长的意见，你尽管说，尽管提出。每个人的见识和阅历是有限的，我理解错了请告之，可以再讨论，自己放弃讨论下去，放弃表达意见，难不成就怪对方理解错误?既然放弃了，就别一直说别人歪曲，针对，没人能做到先承其志。

那个页面本身就是记录历史的，你越是逃避就越让人感到可疑。说到底，你是太爱惜自己的名声，列出来源就是人生攻击，也意味你知道自己的过去是不对的，如果是被污蔑，又何必在意。一直回避的黑历史，不想让后来者知道，不也是否定自己的过去。

我是不介意你去提我黑历史的。每个人都是从不成熟到成熟，不断地学习，只有接受过去的自己，才是真正的自己，你认为我自我感觉良好也好，脸皮厚什么的，随便你怎么想。

另外，你后来渐渐变得像恐吓了，什么自食其果，每个人都要对自己的过去负责，我是没问题的。

如果是真的只是在乎自己的换号理由有损你的威严，你完全可以提出省略你的换号理由，如Sxwlx3一类描述，而不是完全删除。--Notalgia-Contαct- 2017年3月26日 (日) 17:52 (CST)

上面的情感宣泄应该完了。还是得干正事的。如果你认为必须不留在那个页面上，我会将这段对话加到【不再活跃的用户】的讨论页在，作为相关操作补充说明。

如果你选择不回复，一段时间后，我会默认上面的做法。--Notalgia-Contαct- 2017年3月27日 (一) 20:22 (CST)

我的意思已经很明确了，麻烦请删掉关于我和Samantha的内容。那个页面是记录历史的地方没错，但也绝不是阁下肆意妄为的地方。不必再说什么回避历史、否定历史，历史都在相应的讨论版页面可以查，用不着阁下特意提。至于阁下到底有没有歪曲社群和站长的意见，那是很明显的：站长既然将那个页面移动进存废页面，意味着站长有删除的倾向，页面顶端加上那句话，无非就是避免有人误以为这是萌百的政策。

至于阁下未经充分讨论是如何不尊重萌百讨论版秩序我作为一个要走的人就先不说了，阁下所谓“默认”这种说法正名化你逃避社群意见的行为。说了半天不就是想坐实“我是错的”给我带个高帽子然后扔进历史的垃圾堆，完成你的伟大肃清吗。当初的对错究竟如何，社群有眼睛去看有脑子去想。不需要阁下的春秋笔法来添油加醋，阁下也不必摆出一副教育众生的高贵姿态，大家都是在萌百做过的同僚，阁下的品性和心胸如何大家也都很清楚。问题很简单，阁下没有资格，没有权力在违背当事人意愿在萌百上写明一个涉及个人资讯对一个人个人的言论进行评论的内容。且不论站长作为网站站长有没有权利，阁下作为一个管理员，我作为这个资讯的当事人，我要求贵站删除与我有关的内容，合理合法合情。我在此向站长要求萌娘百科删除在这个页面涉及我个人用户信息的评价、内容。阻止秋叶阁下视我个人意愿对我进行的污蔑和将社群条目用以政治化攻击的行为。

--Minato Tomoka Metro（留言板） 2017年3月28日 (二) 09:37 (UTC+8)

站长能直接删除该页面，但是他并没有这样做，说明他对该页面的处理仍然是留待。而在讨论中没有明确的删除意向，而是认为不合适而已。

默认的做法，其实就是沉默和共识。关于沉默和共识的观点在维基百科就有Wikipedia:Silence and consensus、Wikipedia:Silence means nothing、Wikipedia:Silence does not imply consent when drafting new policies。过去的讨论我也有指出相关观点（我就不列出来，反正可以翻查历史）。

我还是有明面有讨论的，其他没有讨论的，做了没人改，也是默认为共识的一种。这个在百科也十分普遍，我不认为这个是【逃避社群意见的行为】，因为这是一个十分普遍的沟通和行事准则。

暂时没有相关条文说过删除个人信息的事情，当然你直接寻求最终决定权，是个人行为，我不会阻止。--Notalgia-Contαct- 2017年3月29日 (三) 13:11 (CST)

编辑请求 - MikuNyan

由MikuNyan提出的编辑请求:

状态：   完成

将原内容修改为：

请求加入@Bili_hei

Nya!Nya!Nya!Miku喵|TalkMe 2017年6月21日 (三) 23:08 (CST)

用户编辑次数少于300，不过鉴于情况特殊也加进去了--Patroller KumoKasumi 2017年6月21日 (三) 23:13 (CST)

提问

提问:是否需要将前站长加入失踪人口中？--Afterwards（讨论） 2021年7月18日 (日) 13:07 (CST)

已加入。--W3jc（讨论） 2023年1月24日 (二) 17:56 (CST)

关于编辑次数变动

我发现表格中的编辑次数与魔术字获取的不一致，如User:Xuanfengsaoye本页面填入的和其用户页显示的编辑次数分别为10,574和8,261。个人猜测可能是之前运营进行了全站维护，删除了部分条目造成的。对于这种情况，是否以当前魔术字获取的编辑次数为准？如果以这个为准，是否有必要直接在表格中填入魔术字来自动获取编辑次数？--W3jc（讨论） 2023年1月24日 (二) 18:09 (CST)

问题在于是否应该包含已删除编辑？—— Eric Liu _{創造は生命（留言·留名）} 2023年1月25日 (三) 16:48 (CST)

@Ericliu1912 个人其实倾向于包含已删除编辑，但是这样准确的编辑次数难以获得，毕竟将其加入列表的时候已经是其不再活跃很长时间后了。另外魔术字获取的次数也不包含共享站的编辑次数，因此也和参数设置中显示的编辑数不同。目前来看直接使用魔术字自动获取似乎是一个比较可行的方法，毕竟编辑次数也不能完全代表他们的贡献大小。--W3jc（讨论） 2023年1月26日 (四) 13:44 (CST)