用戶討論:Lihaohong/VJ動員令/存檔/2023年冬/計分規則

一點想法

@Lihaohong不知道現在已經開始了還可否討論更改計分規則（，不過我要提的是「增加項目」，不會涉及已有的規則內容，也就不會對目前已經實現的得分產生影響。

之前我提及初步想法的時候提到的周刊這一塊除了繼續補大家族模板里的以外，目前還有兩項（當前只有我在做的）工作，那會可能沒有說明得太清楚。

1. 補充歌姬、P主信息。以前的周刊信息模板里是沒有支持這兩信息的，後來改進{{Temple Song}}時我產生了這也可以拿到周刊模板上的念頭，這一改進的編輯及效果即可以參考Special:diff/6552567所示。如果能添加此項目的話，我的建議是也按改進完成一個頁面固定多少分來計（因為各人的編輯習慣不同，比如我和部分編輯者會順手刪去一些之前生成周刊數據時自動生成的無用參數，因而不太方便以字節計）。
2. 搬運en站。這個倒就沒啥契機了，就純屬我想做而開的坑。不過目前還只嘗試着弄了一期，效果即可以參考en:Weekly MikuMiku Ranking1。如果能添加此項目的話，建議也和上相同，不過應當一個頁面少於25分，目前主要還是要鼓勵先把zh這的搞完。

我原先計劃再用大約幾年的時間慢慢把這些搞完，不過我如今覺得或許可以加進動員令里鼓勵大夥一起來搞一點。不過這雖然比以前手抄工作量和耗費時間少了不少，但我估計因為以前形成的印象，周刊估計還是沒啥人搞（悲）（——4O74Y74L74J7（討論） 2023年1月6日 (五) 20:12 (CST)

@4O74Y74L74J7 可以啊。只不過我不太熟悉這方面的內容，沒法覆核和算分。這種工作一般要多久？我是按照10分鐘1分的標準算的。 —— ā Petrō（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2023年1月7日 (六) 04:45 (CST)

我大概考慮了一下，其實就如秋園所說「熟練度」對耗時挺影響的，1這一點我一般是10+分鐘就搞定一個頁面，不過考慮到除我以外組內還沒人搞過這個，建議可以給2~3分一個頁面；至於2，這個我也不太好說，畢竟第一個頁面和後續頁面差距可能挺大，我當時試着弄的這一個整了挺久的，建議可以衡量一下給10~20分一個頁面吧。具體分值還是看你決定，覆核和加分的事情可以由我告訴白蛇來做。——4O74Y74L74J7（討論） 2023年1月7日 (六) 10:07 (CST)

@4O74Y74L74J7 那就改善周刊頁面+2，創建en站周刊頁面+15吧。我一會去改機械人，然後把它加進規則裏面。 —— ā Petrō（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2023年1月7日 (六) 13:40 (CST)

那就這樣定了吧。——4O74Y74L74J7（討論） 2023年1月7日 (六) 13:47 (CST)

如果要我做一個客觀評判的話，舊周刊的填坑大概是：不翻譯0分，靠B站及其它途徑儘可能補全翻譯5-10分（畢竟有標題B站查不到，而且B站翻譯有很多錯誤的地方；如果能全部補完那可以往高里算，15分都行，比如廢人那樣），基本保質補完15-20分這樣。舊周刊最麻煩的地方在於其翻譯標題+統籌標題用法（畢竟要在保證正確度的情況下確定未來可能存在的條目名稱），而這一點在不同熟練度上的耗時差別極大，甚至能到兩三倍+的效率差。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年1月7日 (六) 15:52 (CST)

順便個人希望填周刊的時候也能同時聽聽當期周刊的內容，舊周刊有很多良曲現在並不出名，但是真的好聽，U榜也有很多良曲（特別是雪歌原創曲，基本沒有難聽的）。我現在就是補完一個周刊差不多也正好聽過去一遍。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年1月7日 (六) 15:57 (CST)

(＋)強烈支持我搞周刊工程的初衷其實就是按順序把感興趣的聽過去一遍，不如說這也是周刊本身的初衷。雖然在這有點( ¡ )題外話 了（——4O74Y74L74J7（討論） 2023年1月7日 (六) 16:12 (CST)

10分就個人觀點而言還是過高了，一個周刊翻譯其實就相當於個30連結的大家族模板（有自帶連結的還更少）...如果新建周刊條目倒是值得。--いつもの景色　対峙　「もう一度コンテクストを探せ」^(廢人) 2023年1月7日 (六) 19:08 (CST)

我的看法是高一點也好，比如就能吸引人來填，目前周刊工程最主要的事情就是填完；不過相對其他項目太高了也不好，這一點你們評判平衡清楚就行。

不過Lihaohong之前也在群里說了，即使這是第一回有很多問題，在活動開始之後對規則的調整修正次數太多也不好。認為還需要削分/更改的話建議多問問各人觀點、意見然後下一次更改一步到位。(＝)怎樣改我都行。——4O74Y74L74J7（討論） 2023年1月7日 (六) 19:27 (CST)

要是要改規則的話，我個人傾向於判定有效字節數時把可以自動生成的內容的乘數從1/2改成1/4，畢竟這種內容的生成難度太低了。還有就是上面說到的周刊也要削弱一下。即使改成一個周刊5分人間百態也還是第一，所以他應該不會介意罷。 —— ā Petrō（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2023年1月8日 (日) 14:29 (CST)

削舊周刊分可以，U榜、特刊（其實現在也沒啥需要抄的特刊還沒補了）以及最新周刊這些純手抄的得單獨考慮。——4O74Y74L74J7（討論） 2023年1月8日 (日) 14:45 (CST)

一開始為了避免麻煩我都是能自動判斷都自動判斷的。但是考慮到周刊很複雜，要不然先定一個計分框架（像之前秋園提議的那樣），然後讓熟悉周刊的編輯互相評分？總感覺會讓事情更麻煩（畢竟涉及到主觀判斷）。不過，既然規則可以定死，理想狀況就是靠規則判斷條目，不會有嚴重的爭議（大概）。
機械的計分標準容易刷分，主觀的計分標準容易吵架，想找到平衡還是挺難的。 —— ā Petrō（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2023年1月8日 (日) 16:16 (CST)

對於我個人來說，實際上我更希望的是分數定高一些起到的作用是吸引有翻譯和校對能力的編輯者來完善周刊，而不是說因為周刊分數高所以大家都來填這樣。還有就是如果填周刊的話個人希望有能力的可以試着寫一下雜談（之前本來是想放着等填坑填完以後再來單獨寫雜談的，畢竟當時舊周刊寫的人單手能數，現在這一塊那一塊的狀況就不好說了）。—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年1月8日 (日) 16:31 (CST)

如果是因為周刊分數高所以大家都來填這樣，那我個人覺得還不如直接給周刊記1分算了XD—— 超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2023年1月8日 (日) 16:35 (CST)

現在想想，敢把周刊納入動員令的我真是無知者無畏（笑

已經過了好幾天了再收拾爛攤子已經麻煩倍增了啊。 —— ā Petrō（對線|黑歷史|簽名牆）Magnō於2023年1月8日 (日) 19:07 (CST)