用戶:一位史蒂夫/學測作答/nc
危機聯動體系-輿論體系分支
| 請勿在本測評中抄襲或直接引用現成文檔或資料。作答過程中可以參考相關資料，但請用自己的語言作答。所有的全文引用必須按照標準格式進行引用標記。請獨立回答問題，勿請人代答。 |
一、閱讀材料，並回答問題
劉海龍《宣傳：觀念、話語及其正當化》
……戈培尔把有意图的歪曲和无意识的倾向混为一谈，等于从根本上取消了新闻工作者的主体性。新闻工作的专业性，就在于杜绝有意图的歪曲和尽量减少无意识的倾向。……我们应该在现实的、可操作的客观性和有意图的歪曲之间选作出选择，而不是在无法实现的绝对的客观性和有意图的歪曲之间选择。（本书P142）
- 結合材料及有關史實，談一談你對「現實的客觀性」和「絕對的客觀性」的理解。
- 作為媒體，你認為在會場報道中應如何實現「現實的、有明確定義的」客觀性？
- 所謂「絕對的客觀性」指的就是狹義上的、字面含義上的客觀性，就如同《辭海》中對「客觀」一詞的解釋，是不帶有個人偏見，按照事物的本來面目去認識事物；而「現實的客觀性」更像是一種非極端的、有更多可操作性的「客觀」，放在媒體上就是儘量保證內容的正確性，以期達到不影響新聞報道自身內容和價值的結果。受限於新聞工作者的社會屬性，進行採訪與報道時勢必或多或少會受到自身站位和視野的影響，那麼也就一定會對事物的認知造成所謂的「無意識的傾向」，甚至如同材料中所說，可能會出現「有意圖的歪曲」。正如上文所提到的，「新聞工作的專業性，就在於杜絕有意圖的歪曲和儘量減少無意識的傾向」。我們無法達到「絕對的客觀性」，因為「絕對客觀」僅僅只是一種純粹的概念或者說是一種理想狀態，我們只能通過杜絕歪曲和減少傾向來達成「現實的客觀性」或者說是儘量貼近「絕對的客觀性」。
- 新聞報道的作用是向大眾傳遞信息，這就要求媒體在會場報道過程中應當保持理性和真實性，不刻意歪曲事實性內容。但需要注意的是，作為媒體，在會場報道中更應當起到輿論導向和會場推動的作用，而這是需要媒體帶有自身立場與觀點的。畢竟客觀並不能完全和中立劃上等號，所以這也就要求媒體應當對「有操作性的客觀」進行一個權衡，確保事實性內容的準確性。
二、請閱讀兩則案例。選擇一則案例，結合文本分析作者表達傾向或觀點的方式，並對其做出評價。
案例一：
历史充斥着对科学的否定。从牛顿的万有引力定律到 Hanaoka Seinshu 对麻醉的使用，在最终进入人类叙事之前，有很多发现被著名的思想家嘲笑、嘲笑和完全否定。但是，当这些争论结束时，往往会造成重大损害，有时甚至会有人丧生。几个世纪以来，人们一直否定科学发现，结果却一次又一次地被证明是错误的。你可能会认为，我们应该学会对专家多一点信任。 在社交媒体、24小时有线新闻和唐纳德 · 特朗普的时代，防止错误信息的传播已经成为科学界面临的最大挑战之一，在政治方面尤其如此。在本周的《探究心智》播客节目中，科学记者兼作家戴夫 · 莱维坦指出了一些华盛顿最严重的罪魁祸首。 莱维坦花了无数时间倾听政客们关于科学的言论。有时候，我们的领导者能够正确地理解事实。但莱维坦说，他们经常歪曲、曲解或捏造数据，以迎合他们的听众或推动议程。这就是莱维坦即将出版的新书《不是科学家: 政治家如何错误、曲解和彻底破坏科学》的主题。 虽然误导性言论在政治上并不新鲜，但它对环境和公共健康构成的危险可能达到历史最高水平。在一个科学素养已经处于衰退的国家，关于气候变化或传染病等重大问题的错误信息可能会产生灾难性的后果。然而，许多政治家，不管是有意还是无意，继续错误地理解科学。莱维坦指出，参议员詹姆斯•英霍夫(James Inhofe)就是完美的“首席否认者”。去年，英霍夫在参议院引发了一场关于全球变暖科学的争论。他的暗示是: 因为地面上有雪，地球不可能变暖。这是一位挑剔的政治家利用单一数据点掩盖不可争辩的趋势的经典表现。 （本文选自Newsweek，作者未知）
案例二：
他的头发板结油腻，弓着身子站在上海普陀区的街道十字路口，羞涩得似乎想把自己藏起来，抠着手说，「去我酒店吧先。」一推门，一大股食物腐烂、被单潮湿的味道。他挺不好意思，招呼服务员来打扫。房费每天158元，位于转角，不足10平方米，没窗，大白天也得开灯。床脚的被单上，沾着已经硬掉的、透明的皮屑、指甲、碎头发和花生皮。唯一的板凳上堆着他的褐色牛仔布大包。房间的床头，他郑重放了一张歌单，选了5年来写的10首歌，打算出专辑用。 他能坦然地说出有违事实的话—即使这能被人轻易戳破。他指着《人物》者笔记本电脑上台湾地图的最上端，为自己作证，「这是基隆，我就在这长大。」「那台北。」「哦……那我是在台南长大的。」他快速虚指了一下，然后用力按了屏幕几下想关掉页面，但失败了—他误认为这是可触摸屏。然后突然火了，摔了电脑，机身边缘被磕出一个小坑。「这就是你采访大明星的态度？你是查户口的吗？」 担心偷拍被拍丑了，庞明涛出门总戴着一个皱巴巴的、用了很久的蓝色一次性口罩。出于同样的担心，他要求采访也在旅馆房间内进行，采访中他的情绪骤起骤降。「你不拿我当朋友吗？我都拿你当朋友。」「我很孤独很寂寞的，只能每天都蹲在旅馆创作。」他自称没谈过恋爱，喜欢长头发、温顺的女生。他拒绝了许多好机会，但主动配合了相亲网站的软广告，希望能借此找到女友。他想不通，「为什么一个给我打电话的女粉丝都没有？」在最新创作的《肮脏的恶魔》里，他写道，「我想牵着你的手，走在便民街的路上，边走边吃泡馍。」网络上疯传一张他与「老干妈」陶华碧的「情侣照」，他生气地澄清，「她那么老，怎么可能跟我是情侣？」。 ——节选自《惊惶庞麦郎》
選取案例二進行分析。
案例二所引用的是鯨書的《驚惶龐麥郎》一文，這是一篇人物專訪。文中作者筆法犀利尖刻，精準貼切，通過多處細節的刻畫，如「頭髮板結油膩」「弓着身子站」「力按了屏幕幾下想關掉頁面」等，成功塑造了龐麥郎無知、狂妄、土氣、粗鄙的個人形象。
但值得注意的是，該案例明顯對材料進行了裁切和揀選。文筆看似冷靜客觀，實則並非如此，因為該案例中龐麥郎的每一個言行舉止、每一個細節都在精準地命中作者想要塑造的形象。描寫看似真實、全面、冷靜、客觀，實則刻畫出來的就已經是個片面的人物形象了。不過避重就輕也不失為一種表達傾向或觀點的方法。
三、請根據材料所提及相關事件，從提供的媒體中選擇一個進行新聞寫作（不少於400字，不多於1200字），體裁不限。
俄罗斯吞并克里米亚指的是俄罗斯于2014年2月期间派兵进入并于3月18日占领国际承认为乌克兰领土的克里米亚，以及其后在乌克兰东南方的行动所引发的一连串政治风波。俄罗斯政府占领后旋即建立克里米亚联邦管区并下设两个联邦主体——克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔。该事件于乌克兰动乱之后发生，随后更引爆了更为血腥惨烈的顿巴斯战争。 2月22－23日，俄罗斯总统普京通宵召开国安会议，与联邦安全局的一众部长商讨解救被废黜的乌克兰总统亚努科维奇，会议结束时普京说：“我们一定要开始设法让克里米亚回归俄罗斯。” 2月23日，在克里米亚城市塞瓦斯托波发生亲俄罗斯示威。2月27日，没有徽章的俄罗斯蒙面部队占领了克里米亚最高议会，并夺下克里米亚全境的战略重地，接着成立亲俄罗斯的阿克肖诺夫政府、宣布克里米亚独立和举行一场有争议的公投。 西方各国领导人和北约对于事件予以谴责，指这是非法并吞乌克兰领土，违反俄罗斯签署过的阿拉木图宣言、独立国家联合体协定、乌俄两国友好合作伙伴关系条约当中“不干涉内政原则、不使用武力”“承认并尊重彼此的领土完整和现有边界不可侵犯”条款、与布达佩斯安全保障备忘录上有关乌克兰的主权和领土完整性。但俄方称根据民族自决原则根据联合国宪章和国际法人民可以自由决定他们的政治地位，科索沃和南斯拉夫战争时西方以双重标准来看待。然而1993年的《维也纳宣言和行动纲领》即强调民族自决“不得被解释为授权或鼓励采取任何行动去全面或局部地解散或侵犯主权和独立国家的领土完整或政治统一”。
（可選擇媒體：BBC、紐約時報、今日俄羅斯、朝日新聞）
今日俄羅斯2014年3月18日電 據有關部門消息，鑑於克里米亞公投結束並申請加入俄羅斯，俄羅斯總統普京於今日下令批准關於相關加入事宜的條約草案。
日前，克里米亞政府公佈公投結果，公投結果顯示有高達96.77%的選民支持加入俄羅斯聯邦。隨後克里米亞議會宣佈獨立並申請加入俄羅斯聯邦。
相關人士表明，是次公投符合所有國際準則，並且符合完整民主程序，公投期間委員會未收到任何異議，公投有效。
對於公投，歷史上已有科索沃的先例，並且此次公投完全符合聯合國憲章和國際法慣例。針對西方不承認此次公投結果的情況，俄羅斯總統普京表示，對西方執行所謂雙重標準的行為表示強烈譴責。
普京表示，克里米亞半島居民的自由意志和自治權應當得以保障，人民可以自由決定他們的政治地位。此前俄羅斯外交部發佈聲明稱，莫斯科呼籲承認並尊重克里米亞根據其居民自由意志表達結果決定自己命運的權利。
依據《俄羅斯併入新領土和成立新聯邦主體法》，總統先生已經正式通告聯邦委員會、國家杜馬和政府關於克里米亞議會和塞瓦斯托波城市議會請求併入俄羅斯的建議並啟動成立新的聯邦主體的程序。
在收到克里米亞意圖加入俄羅斯的消息後，俄方對克里米亞給予了大量的援助與支持。相信克里米亞在加入俄羅斯後會有更出色的發展方向與進程。
四、請根據個人經驗或思考對以下場景提出解決措施（選答題。申請主編席位的代表必須作答本題）。
若在會議中，你所在媒體同時被兩（暫時）對立陣營內閣邀請/要求進行宣傳或合作，你將如何進行判斷？請簡述考慮因素與原因。
（暫緩作答）