討論:若狹留美

關於該條目中「參考推理」一欄

個人認為這段「參考推理」的存在對於一個條目來說十分不嚴謹，我對其存在價值表示懷疑。

• 先不說此處展示的推論只是目前各大柯南相關論壇社區中對於若狹的其中2種推理——非常基礎的若朗論和若狹淺香論，包括其中I'm karasuma的推論也是邏輯並不嚴謹的一種拆字遊戲，真正的解法是怎麼樣的還未被證實，貼吧上關於若狹的觀點至少有3種，而此處只展示了2種觀點，而且都以非常口語化的表達書寫,而且有點向讀者喊話的意味。

像 ——"然而, 漫畫版1008話卻否定了電視版的相關推理, 因為同樣的訊息確定了烏丸蓮耶就是黑色組織的後台. 所以, 名字的推理很有可能是唯一的線索.另外, 有條件的米納桑可以用聲音分析軟件把劇場版第二十部朗姆對庫拉索的講話進行逆向處理, 應該會得到有些類似若狹的聲音, 再把若狹黑化本性暴露的聲音作比對應該就可以了.另外, 若狹的聲優配過一個名叫拉姆的角色, 很可疑啊~~"

"但另一個說法是說，如果把wakasa rumi中的「i」和「w」放去前面，且再把w給倒轉過來，就會寫成了「i'm asaka,rum！」（我是淺香，朗姆！）的含義。此刻的我很嚴重懷疑她就是淺香"

這樣的句子，雖然這裏用的是黑幕，但是我認為萌娘百科畢竟是百科，雖然沒有百度百科嚴肅，但是這樣帶有主觀色彩的自我推論也是不合適的吧？

• 另外，就是我說到的若狹的相關推論特別多，即使是若狹朗姆門下也分出了很多門派，還有其他的若狹淺香、若狹公安、若狹MI6關於劇情的推論也五花八門。不同觀點之間爭議也特別大，在若狹身份未明的情況下，若狹相關推理到底適不適合寫在若狹的條目上？會不會有刻意誤導讀者的嫌疑？（而且你要想保證雨露均沾相對嚴謹是做不到的，那得寫多長？）

據我所知，百度百科上已經開始了若狹、黑田、脇田這三個人的編輯戰，這種無視客觀事實的內容極易引戰，個人建議刪除。

而對於這個條目，更應該做的是補充若狹留美的相關劇情還有已經明確的背景梗科普，而不是誤導觀眾。這個條目還有很多可以寫的東西。

因為這涉及到大段刪除遠古內容，我不敢擅自操作，就先用註釋符號給隱藏了，所以我先發個討論，謝謝。--咖喱騎士（討論） 2020年4月21日 (二) 00:18 (CST)

同意你的觀點。不合適的東西刪了就行了。這些其實算不上什麼爭議內容，如果有爭議，在你刪除後就會有人來回退的（笑） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 13:28 (CST)

OK，那我就先刪了。--咖喱騎士（討論） 2020年4月22日 (三) 00:24 (CST)

• 想要糾正一點的是，百度百科上並不存在你所說的編輯戰，因為從今年2月份開始，百度百科上負責編輯這三人以及羽田浩司、朗姆五個詞條的，自始至終只有一個人而已（笑）那個人也很希望能多聽到一些很有價值的觀點呢（笑） --某個路過不留名的人 2020年5月1日（四）03:11(CST)——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Chinry（討論·貢獻）於2020年4月30日 (四) 19:12 (UTC)添加。