使用者討論:不適感
提示：您可以通過本頁右上方工具欄的[編輯]來個性定製您的討論頁；通過右上角的[偏好設定]來修改您的個人偏好設定；點擊您的頭像來[上傳新頭像]。
--萌百娘（討論）2015年1月17日 (六) 16:48 (CST)
請提供你認為東京地震8.0和反叛的魯魯修屬於致鬱系的詳細理由，謝謝
鑑於致鬱系條目出現了多次與你有關的回退，想必有你的理由，為了避免爭執，希望能說明——User:Samantha
1、東京地震8.0
以下內容轉載自豆瓣影評：
刚刚补完了《东京里氏8.0》。
當看到最終話里，未來和媽媽跪在地上相擁而泣、眼看着弟弟悠貴的身影隨着逐漸黯淡的夕照一起慢慢消失在家門口的時候，鏡片上突然就浮起了一層薄霧。在不知不覺中，淚水早已經爬滿臉頰。 其實，在第10話的後半段，驀然消失而又倏忽重現的悠貴的身影，還有他在最末的那句「姐姐，你聽我說，我……已經死了」，其實已經多少預示了這樣一個結局吧。當我意識到悠貴其實已經在第八話中死去的事實之時，突然明白了很多事情，比如為什麼第八話中未來牽着悠貴的手跑向真理的時候、真理的臉上為何掛着如此錯愕而悲哀的表情，比如為什麼第九話中悠貴背着自己的書包和未來坐上前往回家方向的卡車之後、匆匆追出來的真理手上拿着又一個悠貴的書包。 心中悠貴依舊活着的自我欺騙，讓未來混淆了夢境與現實的界線，也讓她在悠貴的陪伴下走完了回家的最後一段旅程，即使她身邊的悠貴，是個縱然伸手相牽也只能在虛無的空氣中錯失的幻影。 從沒有哪一部動畫或者電影，在讓我如此喜愛、如此想要讚美的它甚至私自給它冠上了「神作」名號的同時，也讓我喪失了再看一遍的勇氣。 最早關注《東京里氏8.0》，是因為這部動畫的名稱和簡介。但是和我預先當中的截然不同的是，這並不是一部災難片，甚至完全可以將其中正面描寫地震場景的段落忽略不計；沒有災難前各種高科技或者偽裝成高科技的預言，沒有災難中華麗到令人心生恐懼的特效，沒有災難後拯救世界於水火中的英雄，比起那些災難大片來說，這部動畫對災難的直接描述簡直太拙劣了。 是的，因為這絕對不是一部災難片。倘若要說，這或許更像是紀錄片--就像每話的片頭字幕中打出的那樣，是要「追求真實性」，是要記錄着一對姐弟怎樣在浩劫之後跋涉返家，是要記錄着這迢迢道路之中的多面人間。災難永遠是人性的試金石，也唯有在災難之中人性能爆發出無法想象的璀璨的光芒。「我們一起回家吧」，真理這樣對着帶着弟弟的孤單而絕望的未來說道。「陪我們走到這裡，真是太謝謝了」，未來這樣對着一路上支持着她和悠貴的真理說道。然而，未來和悠貴姐弟，又何嘗不是真理的精神支柱呢？那個在手機裡寫下「就讓這個世界崩壞吧」的日誌、也因為她寫完之後地震隨即發生而被觀眾們戲稱為「魔法手機少女」的叛逆而憤世的女孩子，又何嘗不是在回家的慢慢長路之中逐漸成長，變得穩重而樂觀了呢？這些地震後的細小、真實而明朗的描寫，總能讓我感到那麼一絲絲的溫暖。 但是倘若僅僅有這些真實而明朗的描繪，這部動畫在我的評價里也只能說是中等偏上的素質；是因為第10話的後半和最終話，才被我稱為「神作」。在我所認為的神作中，《新世紀福音戰士》是因其龐雜的背景和深刻的心理描繪，《電腦線圈》是因其結合了童真的近未來的超絕想象，等等等等；然而《東京里氏8.0》是不同的。我如此堅定地將它列在我私人的神作目錄之中，或許是因為那些讓我代入而深陷其中不能自拔的情感吧。或許我也無法描述，這究其中竟是一些怎樣的感情呢。 「悠貴要是死了的話，爸爸和媽媽都會很傷心的。」未來重複着這句話。 「加油走吧，我要和姐姐和爸爸和媽媽一起再去台場。」悠貴重複着這句話。 這些真實的感情和真實的描繪，讓我是這樣地喜歡這部動畫。然而我不願意再看一遍，我甚至都完全不能夠支撐着自己再看一遍，我已經沒有了再去哪怕僅僅是目睹如此痛徹心扉的悲傷的勇氣。我只能夠回憶着前面那些如同單元劇一樣的劇情，回憶着其中那些給人帶來溫暖的故事。 就像是最終話里，不斷浮現的悠貴從出生到現在還有生活的角落的片段。「不管是醒着還是睡着，不管做什麼事，都會想起悠貴。」回想起這些記憶，又何嘗不是在祭奠着這些記憶呢。 因為我們終究要放下過去。未來在悠貴種下的七葉樹前說，「我還得繼續前進。」 因為她和我們有着未來。那個悠貴寫的，巨大的，「未來」。
很明顯，雖然弟弟不是在最後一話才表明已死亡的事實，但最後一話的場景卻是母女二人看着弟弟消失。本片的基調就是悲傷的，加上最後這樣的場景，如果不是悲劇結局式的致鬱，恐怕說不過去。
2、反叛的魯魯修
魯魯修本人在R2最後一話被朱雀以ZERO的身份刺殺。魯魯修本人是否死亡是一個未解之謎，對此有兩派觀點，一派是認為沒死亡的「車夫黨」，另一派是認為死亡的「反車夫黨」。兩派各有理由，至今未有定論。而官方對此也沒有明確表示，只說「魯魯修永遠18歲」。
因此，且不論魯魯修是否死亡，只看劇情本身，魯魯修為了妹妹娜娜莉、為了新世界，自願選擇成為暴君、背負世界所有的惡、最後要求朱雀殺死自己讓世界真正解放，這無疑是一種犧牲個人成全他人的行為。
從常理論斷，正常情況下沒有任何一個人希望自己死亡，或者付出自身生命級別的代價。因此在任何情況下，犧牲自我成全大我的行為都是一種悲壯、悲情的行為，同時犧牲自我的魯魯修又是主角，因此符合悲劇的定義。
對於很多觀眾來說，當看到魯魯修被朱雀刺殺的場景而感到十分悲傷，這樣的人不在少數。從這一點上，R2又符合「致鬱」的標準。
因此，Cruiser用戶無緣無故刪除東京地震、魯魯修的行為非常值得商榷。
萌娘百科十周年星章！
