使用者:Hooonooka/高德溫法則
- 本頁面是幫助您理解的論述性文件，不是萌娘百科的方針或指引；
何謂「高德溫法則」
高德溫法則（Godwin's Law）是指在互聯網文化中，由前維基媒體基金會顧問邁克·戈德溫（Mike Godwin）於1990年提出的一個觀點：當在線討論不斷變長時，參與者把用戶或其言行與納粹主義或希特勒類比的概率會趨於一。即任何時候，當你把他人或他人的行為跟希特勒做比較對照時，你就」喪失了論據」。
這個觀點於在當時的歐美互聯網環境中，有很多網民當看到自己不喜歡的人或物就拿希特勒來類比。因此當時在很多Usenet新聞組上有這樣一個傳統：某話題一旦出現這樣的類比即告結束，做類比者被認為自動認輸。
不過在國內的ACGN愛好者團體中，很少用納粹類比，通常代以另一種極端的事例：各IP中風評不佳的作品（特別是獸娘動物園2動畫版和藝畫開天三體）和相關製作人（特別是細谷伸之、吉崎觀音）。如將某部作品和製作人和獸娘2還有相關製作組去比較。在萌娘百科，這種情況通常會用被永久封禁的用戶來類比。
為什麼不建議這麼做
因為極端例子雖熱容易讓參與辯論的所有人理解。如需要風評不佳引起炎上的作品例子，既然絕大多數人都認為細谷伸之和吉崎觀音在925中趕走駝鹿的行為是邪惡和不可取的，此外舉獸娘2比舉豌豆笑傳更通俗易懂（很多人可能不知道後者）。但是，並不是所有風評不佳的作品都是根獸娘動物園2那樣的情況，如果胡亂的用獸娘動物園2類比其他風評不佳的作品的例子，可能會引起對這些事件的辯論，把討論引向歧途，並變相破壞討論質量和禮儀。
其次從符號學來看，這些極端例子由於其負面含義太強，與其他情況作比其實失去了意義。討論中，使用極端例子類比不僅有侮辱對方的意思，還把討論引向主觀式的對錯判斷，而且比照的邏輯很多情況下就是個謬論。當討論漸長，不耐煩的人也漸多，降低討論質量的發生概率倍漲。
不過，一個常見的批評是：用極端例子對比是環境需要的。比如話題是評價某個製作人，甲說：「他寫了一部佳作，所以是個好製作人。」乙可以回答：「光寫好作品算什麼，吉崎觀音也寫了青蛙軍曹啊！」。有些人認為，這個類比是用吉崎做特例來否定對方的廣義結論（寫好作品=好製作人），而且和話題有關，所以可以接受。舉例來否定對方觀點的時候，是可以挑極端的。
也因此這個法則並不是阻止在討論具體情況下使用極端例子做類比，因為這樣的類比在有些情況下是合理的。這個法則其實是防止極端例子的濫用和對討論質量的破壞。
那麼這意味着什麼
對於萌娘百科的編輯，高德溫意味着討論中討論中儘量減少道德上的考慮。ACGN的愛好者提起獸娘2的目的經常是把風評不佳引起炎上的標誌，但一個話題從討論實證性的事實變成討論主觀性的對錯評價，不僅失去了本來的意義，而且還會降低了討論質量。另外，ACGN上很多「某位製作人被認為是造成某部作品質量不佳的戰犯，所以他參與製作的作品都是垃圾」這類謬論，使得高德溫法則有應用價值。
這也要求萌娘百科的編輯：
- 當在討論頁發表自己的觀點，若出現意見不合，除非確實需要，應該謹慎使用極端案例，胡亂使用極端案例作為自己的論點對某些人來說並不禮貌且冒犯。
- 當討論中感到自己血氣上涌、怒不可遏時，不妨放下設備休息一下，心情平復之後再來吧。不要火上澆油。
- 在編輯或者討論時應該包容不同用戶的不同喜好，其他用戶及讀者的閱讀體驗。
另外需要注意，根據善意推定原則，在討論時候應該假定對方使用極端例子作為依據是必要的，請萬萬不要將本頁當成指控對方試圖利用極端案例來降低討論質量的依據。