模板討論:標題格式化

局限性

【標題格式化】並不跟隨繁簡轉變而轉變，固定為同一內容，使用上有局限性。--Notalgia-Contαct- 2018年4月27日 (五) 22:21 (CST)

這一點已經在說明里用紅色醒目標示出來了 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年4月27日 (五) 22:29 (CST)

這裡適不適合用-{zh;zh-hans;zh-hant|}-強制啟用轉換呢？ --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年4月27日 (五) 23:43 (CST)

在沙盒試了一下（為了看出效果，加了一條沙盒在繁體中轉換為沙盤的規則）。不過可能有隱藏的坑什麼的 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年4月28日 (六) 00:01 (CST)

這個模板其實是【模板：標題替換】的簡化，因為很多時候不需要那麼複雜的標題替換，而且編輯者也很難記住標題替換里的參數用法，就利用mediawiki的字符串處理函數寫了一個簡化版的標題格式化。這個模板就是簡單，簡單，再簡單，0門檻，大眾化。繁簡失效的缺陷是存在的，所以在說明里寫明了適用範圍。如果為了實現繁簡生效而再加參數的話，那還不如直接用標題替換呢。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年4月28日 (六) 08:22 (CST)

沒有加參數啊 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年4月28日 (六) 13:02 (CST)

好像使用的頁面不多，既然也說【還不如直接用標題替換呢】，我順路的話就順手換了。--Notalgia-Contαct- 2018年5月1日 (二) 23:27 (CST)

關於使用場景

「並不是所有歧義條目都需要格式化，請根據實際需要選用。」這裡能不能舉出一些指導方針和/或具體的例子來說明呢？——Bbbbbbbbba（討論） 2021年11月19日 (五) 17:29 (CST)

這個本意是提醒編輯者不要濫用（刷小編輯），事實上當時也有很多這樣的人，一頓大面積改動，然後又被一通回退，甚至引發編輯戰，影響也不好。正常編輯影響不大，結合實際情況，在自己熟悉的編輯範圍內覺得合適的就用就行了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年11月19日 (五) 22:02 (CST)

如你所言，此模板對條目的影響不大，但我認為加入此模板對條目產生的微小影響是改善還是惡化，在大多數情況下不是取決於具體條目內容，而是取決於編輯者的主觀喜好，會引發編輯戰大概也正因為此。我最近也給一個條目（伊昂(影之詩)）加上了此模板，但主要理由是為了與同系列其它條目統一，其實我個人更傾向於認為此模板對條目並無改善，甚至略有惡化（例如，當我在瀏覽器中打開了多個格式化標題相同的標籤頁時，將更難通過頁面標題跳轉到我想要查看的某一標籤頁）。不過對我來說，無論將使用方針設定為「大多數標題帶有消歧義標籤的條目均應使用，有少數例外」還是「只在少數確有需要的條目中使用」，都比「請根據實際需要選用」這種模稜兩可的說法（恕我孤陋寡聞，我想不出任何一個「實際需要」此模板的例子）更好。——Bbbbbbbbba（討論） 2021年11月19日 (五) 23:34 (CST)

啊，剛剛說完就想起了一種特殊情況：「少女前線、明日方舟、碧藍航線等作品的登場角色，由於角色名大量取自槍械、軍艦、地名或典故等知名現實事物，因此即使收錄範圍內無歧義或歧義項在站內不存在條目也應進行消歧義，不應獨占無消歧義前後綴的條目名。」（萌娘百科:消歧義）這種情況（在我看來）顯然不適合使用此模板。——Bbbbbbbbba（討論） 2021年11月19日 (五) 23:45 (CST)

這個當然和編輯者有關了。萌百有個說法叫不墨守成規，如果都把他規定的死死地，那不就是成規了嗎。具體編輯中發生的糾紛都可以協調解決的。沒有糾紛就不要用去想可能會出現的「糾紛」。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年11月20日 (六) 22:57 (CST)