2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

討論:那我呢

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

有關移除本頁面內非ACGN例子的討論

如題,我覺得後兩個例子極少被提及,也不是ACGN相關的例子,在其他使用例充足的情況下應該移除這兩項例子。

@海都之星 先前反對移除的其他編輯者。--Soramin討論) 2023年8月25日 (五) 13:42 (CST)

作為把這兩個例子加進來的編輯者,我覺得正如海都之星所言,若您覺得不妥可以予以摺疊,不建議直接大段刪除orz —— 董家軍集合 2023年8月25日 (五) 15:36 (CST)
(-)弱反對 首先,我認為例子是否應予以保留應當看其是否典型且準確地表現了原意,而非以「常用」或「××相關」作為最高標準;其次,萌百收錄的許多網絡用語和名梗本身也非來自ACGN,我不太贊成ACGN的梗必須要配ACGN的例子;繼而,這個例子自添加以來已兩年有餘,作為一個名梗我相信訪問本頁面的編者也不少,若認為該例子不合適的人很多,不會兩年間一直沒人刪除;再之,我給出了我保留的相應頁面參考和論據,考慮到在此問題上沒有明文標準,我認為參考已有頁面的是較為重要的;最後,大段刪除的使用應當謹慎,尤其是刪除大段並非謬誤的內容相當於對先前編輯者工作的抹殺,因此我推薦使用摺疊的方式弱化重要性。
當然,我本身不是例子的添加者,只是希望這一問題在討論清楚後再進行操作,也因此我只是將頁面回退到刪除之前的狀況,希望後來的編輯者進行合理的調整;如果所有人達成共識後刪除,那我也沒有反對的意義了。——準確Sea the Stars' Mainpage.嚴謹Criticize Sea the Stars.客觀Sea the Stars' Deeds.。 2023年8月28日 (一) 16:23 (CST)
那麼,這個用語/梗的「原意」是什麼呢?是簡介一段所說的被忽視、哀怨,還是衍生義一段所說的黑化、扭曲、敗犬,抑或是「那我呢」三個字在字面上的出現呢?——Krypton glow討論) 2023年8月28日 (一) 22:25 (CST)
講真,我自己其實不太想在這幾個例子是否符合標準上發表意見,當時撤回更多也只是我說的「恢復到大段刪除前的狀況,以待後續討論」;我給出的第一條理由更多是反對以「較少被提及」和「ACGN相關」作為大段刪除的標準。建議請添加本例子的@董家军集合來解釋一下。——準確Sea the Stars' Mainpage.嚴謹Criticize Sea the Stars.客觀Sea the Stars' Deeds.。 2023年8月29日 (二) 11:23 (CST)
從模板Template:中國網絡流行語句Template:ACG經典台詞中條目的用例情況來看,適當引入ACG以外的例子也未嘗不可,如果大家認為這兩個例子有些過長或者喧賓奪主,那麼感覺將其摺疊確實是相對更好的選擇orz —— 董家軍集合 2023年8月29日 (二) 14:01 (CST)
其實我覺得第一個例子除了文字上是「那我呢」以外,背後的情緒和其他例子都不太一樣,並不算「典型的使用例子」。
第二個例子……你說他符合嗎?也許吧。你說他不符合嗎?……好像也不。也距離「典型的使用例子」很遠。
我當初說的「較少被提及」是指「這個情境較少讓人聯想到 那我呢 的情緒」,有「食之無味,棄之可惜」的感覺。
以及,如果例子本來就不太合適,折疊算得上是最差的處理方法……--Soramin討論) 2023年8月29日 (二) 17:29 (CST)
有第三者入場刪除力,那麼就這樣罷( —— 董家軍集合 2023年8月29日 (二) 19:02 (CST)