讨论:变态

关于创建本义的“绅士/淑女”的想法

今年4月14日，有用户根据本条目描述的重点内容，将“绅士”至移动至“变态”，并表示“绅士这个标题得留给本意的绅士”，但是到现在都没有删除移动残留重定向或是创建本义条目，可能该用户移动完自己也忘了，或是没想好怎么创建，久而久之就鸽了（？）。的确如此，我认为有必要对本义和引申义做一个区分。当你给一个“真正的绅士角色”添加分类时（如乔纳森·乔斯达），表面上显示的是“绅士”，但是实际点击链接时还是会因为“移动残留重定向”而链接到“变态”，而这明显是不妥的。 —— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2023年11月17日 (五) 23:00 (CST)

要不先联系当事人本人吧。然后我也觉得要将两者加以区分。--蓝色7号（讨论） 2023年11月17日 (五) 23:13 (CST)

那么在此AT一下……@柏喙意志—— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2023年11月17日 (五) 23:18 (CST)

用户讨论页的提醒收到了，需要做辩解的是，事实上我没有收到@的提醒，提醒里我上一次被@是24天前的一次讨论，可能是萌百抽风了，于是我刚刚才看到这个讨论。

关于移动，过了半年我也记不太清了，不过隐约记得是维护组群的讨论结果，可能是因为其他人不方便或犯懒而由我进行了移动，移动理由里我用了引号，佐证了这点。我本人当然是支持区分才接下移动的工作，为什么没人动手改就是另一个问题了（

要创建本义的“绅士/淑女”的话，我个人认为应该是萌属性-身份类？——柏喙意志💬 2023年11月19日 (日) 14:44 (CST)

原来如此……我在自己的用户页沙盒写了个绅士/淑女，但我觉得还有可以扩充的地方。等到条目完工，我会把变态中涉及描述绅士本义的一些句子删去（因为这些句子大多都移动到了绅士去了），必要的话会使用T:main。

不过还是想再确认一下：绅士的话应该算“身份(非职业)”中的“形象相关”？变态算性格类还是嗜好、习惯、性取向类？—— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2023年11月19日 (日) 16:14 (CST)

绅士我没意见，变态的话感觉性格、嗜好、习惯都算说得过去，不是很懂这个（——柏喙意志💬 2023年11月19日 (日) 17:26 (CST)

甚至“复合型、综合类及其他类”感觉也可以，这三块有些词通用。但我想主要还是放到性格中的“深层性格”比较好。--蓝色7号（讨论） 2023年11月19日 (日) 17:33 (CST)