讨论:三年起步,最高死刑
关于香港的法律
在补充其他地区法律上,香港部分最初我没有加上「起步终身无得甩身」之类的东西,是因为最高是终身,实际上判刑是看情况的。
香港吉野家强奸案,首被告被判入狱4年(强奸罪名成立)。旺角警署强奸案被告在强奸罪名判刑监禁10年。起步是什么真的看法官的。--Notalgia-Contαct- 2016年12月18日 (日) 12:43 (CST)
或许可以参考一下英国法庭?--云霞天使猫♪☞找这只猫☜ 2016年12月18日 (日) 12:48 (CST)
- 某些人对香港法律条文有误解,所以特意说一下。
- 而且乱伦和强奸是两回事,法国那边还没有乱伦罪这玩意,德国骨科,英国法庭都弱爆了。--Notalgia-Contαct- 2016年12月18日 (日) 13:02 (CST)
不知道谁乱加香港法律的,据我所知,法律都是形同虚设的
2006年就有案例18岁男X14岁女,法官判社会服务200小时。还明天如常参加考试。(正如所有人吐槽:会考生光环免疫一切法律惩罚(误)借醉与女童性交 法官放条生路 男生判社服令赶及会考--Notalgia-Contαct- 2017年12月23日 (六) 18:54 (CST)
日本、台湾、朝鲜的强奸犯都是可以判处死刑的
这个条目不能编辑,拜托能编辑的管理员把“日本最高未知”“台湾最高十年”“朝鲜最高十年”之类的表述删了吧。你如果是单纯的“强制性交罪”,的确不用偿命,但如果你构成了“强制性交致死罪”,在日本、台湾、朝鲜都是有可能被判死刑的。--东京梦华录(讨论) 2022年3月10日 (四) 16:26 (CST)
对于所谓“非现实儿童”的情况
来自合法萝莉词条的内容,个人认为这也值得一提。毕竟,虽说也有对真人照片进行三年起步这种调侃的,但总体而言,还是对二次元角色的更加常见。 至少中国的法律不会“保护”纸片人:
在西方国家,以图片,视频或游戏方式描写虚构未成年人(或看上去是未成年人)的色情作品也可能违法。美国,国会曾屡次立法试图完全禁止描绘虚构未成年人的色情图片,但均被法院裁定为违宪(淫秽图片仍可受到法律处罚)。英国,加拿大和澳大利亚完全禁止描绘虚构未成年人(或看上去是未成年人)的色情图片,单纯持有这类图片也可判处监禁。对于虚构未成年人是否也应该和现实未成年人一样受到保护,至今仍然是一个饱受争议的话题。 现行中国法律对于淫秽物品的相关规定中,并未专门提及虚构未成年人。在淫秽物品中出现的虚构人物是否是未成年人,并不影响法律上的相关界定。理论上,在不传播、不牟利的前提下,私人的描绘、持有和观看都是不违法的,无论虚构的人物是否是未成年人。
相关链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1635497720677685690
再比如PIXIV和FANBOX的相关禁令也是如此,一说是被支付平台PAYPAL要求的结果。