User talk:Nostalgia/存档2016年4-6月
关于萌娘百科:不再活跃的用户
请尊重个人意愿，不要将我列入萌娘百科:不再活跃的用户，我无德无能，没有任何收录的价值。否则请一视同仁，将user:欧莉普的笑颜 也收录其中。 --Minato Tomoka Metro（留言板） 2016年4月25日 (一) 17:02 (CST)
- Samansa是那個賬號重新再用，以表示不是賬號棄用，而你是在賬號中表明已經不再使用這個號，現在用戶頁的情況更加明確，和萌星空的情況一樣（Retired）。兩個情況不能相提並論。
- 注意【已更换账号的用户】一欄寫著【不会视为离开萌百】、【避免混乱】，你的用戶頁一直表示Retired這個情況，為了避免誤會和混亂，就十分有必要在萌娘百科:不再活跃的用户中出現。
- 我覺得@Recital君的保護操作十分恰當，【已更换账号的用户】就是為了避免混亂的情況，如果你作出了Retired一類的聲明，就必須在這個清單上了。--Notalgia-Contαct- 2016年4月25日 (一) 17:45 (CST)
- 有必要提及一个事，拿铁在本讨论页提出前曾私信我请求更改这一项。我提出：“如果这个页面的效力大于个人意志，应当连同其他编辑者一同收录”。这个页面的效力问题是否大于个人意志？——Recital君（留言） 2016年4月25日 (一) 18:26 (CST)
就算如此，我也拒绝将自己收录入萌娘百科:不再活跃的用户，更何况这个号只是暂停使用而不是停止使用。再次重申，请尊重个人意愿。 --Minato Tomoka Metro（留言板） 2016年4月25日 (一) 19:03 (CST)
- 首先萌娘百科:不再活跃的用户不是我建立的，而是【偷星地铁】你自己建立的，我只是跟著之前的規矩走。
- 另外，萌娘百科:不再活跃的用户的設立本來就沒有注意到個人意願。你看萌娘百科 talk:不再活跃的用户就知道，Samansa的申述，他是在表達了舊賬號還在使用（用舊賬戶回復），才有理由刪除【已更换账号的用户】。正如他所說這個做法「我实在是不能接受」，不過也是這個萌娘百科:不再活跃的用户的情況。
- 你現在刪除了用戶頁上的誤導內容，加上賬號也有活躍，現在就的確不適合【已更换账号的用户】的標準，多謝合作。
- 說些題外話，@Recital君，個人對分身不見外，畢竟目前我知道的有分身的人士還是安分的，還沒有zhwp:Wikipedia:傀儡上面提到的情況，如使用傀儡操縱投票，惡意彈劾，逃避責任之類。不過出於相關考慮，我對投票表決的行為十分謹慎「投票還有一個問題，就是傀儡問題，這個問題在維基百科是十分嚴重的，有些人為了通過自己的提案而使用多個馬甲，左右投票，也造成之間的不信任和猜忌，導致維基百科的用戶之間關係緊張。去查IP，引經據典去指出他人的馬甲。」（Talk:讨论版/存档/2015年10月#建议为重要的共识/未成形规则增加简明存档的页面），正如庫特等人所說，這裡的漏洞真的很多喔，一直都是靠人的自覺。--Notalgia-Contαct- 2016年4月25日 (一) 23:53 (CST)
分類？短篇集
新建【分類:短篇集】麼？
ACGN好像劇情相關的都通用……
嘛…也有一些短篇集 成為長篇連續劇情的作品，或者推翻再連載為 長篇連續劇情的作品--User_talk:Zyksnowy 2016年5月5日 (四) 20:59 (CST)
- 不過是短篇合集，沒必要獨立處理，短篇變長篇是很正常的商業模式，因為作品反響大，所以改成長篇（大部分都是這個原因）--Notalgia-Contαct- 2016年5月5日 (四) 21:25 (CST)
- @Nostalgia建立【分類:短篇集】是因为和【分類:短篇作品】【分類:长篇作品】都有点不同吧
- 觉得【分類:短篇作品】【分類:长篇作品】都没建立就讨论【分類:短篇集】有点好高骛远？
- 这个好像会影响到分类树(ˉ﹃ˉ)--User_talk:Zyksnowy 2016年5月6日 (五) 20:36 (CST)
Template:infobox 的title 參數 默認值 可以是{{PAGENAME}}嗎…保護了編輯不了…？
关于”Template:网络暴力“
个人主张该模板应当保留。
相比较于敏感内容模板，网络暴力模板主要用途是对阅读者提示：该条目可能并不符合网络道德。该模板的建立是考虑到萌百用户包含相当一部分世界观未成熟的未成年人，为保护其成长并尊重其判断的目的，根据讨论设计建立的。
敏感内容模板从介绍来看并没有这个功能，并且描述上更像适用于“涉及主观编辑战”以及“涉及政治敏感内容”的模板。该讨论下的条目与政治敏感无关，条目本身也不存在不同非中立贡献者的编辑战。--东山奈央（讨论） 2016年5月7日 (六) 16:34 (CST)
- 你這個保護未成年人的說辭，應該是用【R-18】、【R-15】。
- 如果你認為對現實人物有不正當的描述甚至誹謗，應該是用【{{现实人物}}】。
- 任何人都可以將捕風捉影，惡意攻擊和誹謗的內容刪掉，條目沒有被保護的話。
- 【网络暴力】的說法一開始就將條目定性和標籤化，我認為這是一種道德綁架。--Notalgia-Contαct- 2016年5月7日 (六) 16:53 (CST)
你好，管理员Nostalgia
你好，管理员。对于萌百管理人员，有的我信不过，有的则是不太了解。管理员当中，你是唯一一个还能沟通的。（虽然感觉你这次也有点犯糊涂）。
对于这次破坏事件，有几点想跟你做一下说明。实在没有其他管理员可以沟通。（至于你是自己看看，还是拿到讨论，我就不过问了。）
- （1）关于新导航条与分类树
先看一下这张示意图吧，这是根据现有的分类树画的。（另外音乐分类我略去了没有画出。能说明问题就行了。）
其中的红色框内，是原有导航条；蓝色框内是我新加的导航条。两条导航条也是并列的、对等的。可千万别说你有选择性失明。（图片很直观，我就不多说了）
- （2）关于讨论共识，以及某些管理的行为
萌百虽然有萌百自己的规矩，但开放式百科共通的东西不会变。
在萌百，有些涉及关键编辑的内容，是需要先讨论达成共识再做修改的。比如：①涉及全站所用一些代码或插件的内容的修改或部分范围的关键代码的修改。②涉及全站所用一些通用的信息模板的修改（比如人物信息模板）。③涉及全站的结构架构的问题（比如分类树系统）。
但除此类之外，其他的常规编辑（除了有明文规定的之外），都属于自由编辑的范畴，只要不违背编辑规范，便是编辑者的权利，任何管理人员无关擅自对他人的编辑内容进行批量的删除、回退。否则管理人员的操作才是明目张胆的破坏行为。
到底是从什么时候起，某些管理人员产生了错觉：以为添加个导航条都需要经过他们这些当官的批准才能执行？执行了之后，当官的就可以利用职权撤销掉？这乌烟瘴气的官僚主义作风真令人作呕。
导航条既没有违背规范、也没有破坏萌百、又完全遵守现有的分类树系统，而且是有益浏览的编辑，到底删了会有怎样程度的益处，才会导致不惜侵犯编辑者权利也非要全删不可？如此搞批量破坏，又是怎样的包庇才会视为无罪？这到底是管理员还是官痞？
- （3）关于这次破坏
我再次声明，这次回退事件是毫无疑问的严重破坏行为。讨论帖中对回退行为的支持者或旁观者，也都有包庇或纵容破坏者的嫌疑。相比于破坏者，其他管理人员的冷漠和包庇才是更令人寒心的。。
但是由于回退者已经因为其他原因被执行了撤销权限，所以这个问题我就不再深究。至于回退操作对我个人的不尊重行为，我也不再过问。
- （4）关于解决问题
解决这次破坏事件，我有以下的基本诉求： ①必须妥善处理这次回退的严重破坏事件，将被破坏的所有导航条恢复到我最后编辑的版本。（同时恢复的，还有同期间内进行的对于其他错、漏之处的修改，这些都被批量回退了。回退者根本没负起责任逐一改好。）
②希望建立有效的机制，永久禁止任何管理人员剥夺编辑者的常规编辑权利，凡是管理人员因“第（2）条所述关键改动项目”之外的原因导致的批量删除、回退行为，均视为管理人员破坏萌百（站长最终决定权除外，有明文规定的除外），应提交管理层讨论，该处罚处罚。（至于“第（2）条所述关键改动项目”的范围，这里只是暂述，如果有扩充或修改，那就是管理层该做的工作了。哪些东西需要讨论后编辑，是要明文规定好的。）
虽然对于第②点我不抱希望（官僚思想是根深蒂固的），只求第①点能处理好。
总之，如果这次破坏事件不能妥善处理，我对管理层将彻底失去信任。今后不会再指望管理层。我会用我自己的方式编辑萌百，并遵守编辑规范。如果再有管理人员滥用职权进行删除、回退、移动等破坏性操作，剥夺编辑者的权利，我也不会进行任何的质疑、不会反驳、不会过问、不会搭理。请利用职权随便玩吧，自己对自己负责就是了。换句话说，我将不会再与管理发生任何争议。我会保持沉默，因为我知道说了也没有什么用。而且争议很消耗时间，我可以利用这些时间做更多的事，而不是浪费在与官痞的扯皮上（没必要的扯皮）。
说了这么多，不仅仅这一次事件的原因，而是一直以来的多次遭遇经历，累了。（这帖子不是个讨论帖。所以我不会回复了，没精力了。）
我爱的是萌百，不是某些名为管理的官痞。
言尽于此，不再多说。萌百娘的胖次（讨论） 2016年5月16日 (一) 18:37 (CST)
- 十分感謝你對我的信任，最近由於一些私事，回到大陸，網絡環境很差，最近也就用著朋友的wifi支援上一下網。事件的回應未必及時。
- 似乎還存在分歧，我就再對我的想法解釋一次吧。
- 是我自己搞圖片分類的，我當然知道你所言「两条导航条也是并列的」。圖片的處理一開始就是現在這個模樣。User:Nostalgia/分類樹2013年12月27日歷史版本
{{catnav|圖片|作品圖片}}
[[Category:作品图片]]
[[Category:大民國]]
- 我從一開始就是刻意去隱藏後面的導航條，理由如討論版所言「預設的考慮是簡潔，不作多餘的描述，不將內容複雜化，方便日後維護」，所以對於你加上我隱藏的導航條，我的回應是「行為說不上錯，但是絕對是畫蛇添足。」，因為這個的確和我最初的思量有抵觸。
- 以事論事，如果AnnAngela在當時和你進行溝通，之後無論是全面加入兩個導航條，還是統一原來只有一個導航條的版本，也不會有爭議。從AnnAngela的編輯記錄上看，當時他沒有和你溝通過，就作出大量修改，事後「面对不明白的人说再多也很难让对方明白」的觀點也十分不好，作為管理員的確是失格。
- 對於其他管理員的失職對你造成的影響，雖然個人不能代表誰，但是在此我對其他人對你造成的不便致歉。
- 對於①個人的觀點和你的想法還是存在分歧的，目前社區的對抗和撕裂現象還很明顯，如果直接將這個議題拿出來討論，又不免一輪撕逼，而且也不免讓你感覺有些官僚和耗時。能否擱置爭議，等過段時間再說？這樣應該大部分人能冷靜下來。
- 對於②，如上文說，現在有些紛亂，巡查員的任命提議，簡化投票的提案，都在進行中。突然說起②的議題，只會火上加油。個人建議等上述事件告一段落再提。
- ①的問題，如果【簡化投票的提案】通過了，或者有共識，可以用來處理這個問題，無論結果是全面改成兩個導航條，還是維持原來只有一個導航條的版本，個人會負責處理這次紛亂中的頁面的。
- 寫在最後，眼不見，心不煩，給自己一些休閒的時間，隨便追一下番，聽一下歌，玩一下遊戲。心累了，就去休息一下，日子還很長了。--Notalgia-Contαct- 2016年5月16日 (一) 21:09 (CST)
关于最近几次很让我懵逼的编辑
今天收到一个消息说我的编辑被回退了……但是我不知道这回事！之前好像也有几次有人用我号瞎编辑！是不是有人盗了我的号或者怎样了？能帮忙检查一下那个时候到底是哪个ip在用我的号吗？By：巡查002 见谬
正之 2016年6月17日 (五) 04:43 (CST)
- 补充一下：刚才我登录时503了，和这个有木有什关系？
管理员Nostalgia您好，诚挚邀请您参与关于巡查豁免者提权程序的全新讨论
♣ 巡查豁免者们的提权和申请，需要经过社群的进一步共识，才能让这项制度达到最大效果；
♣ 6月20日，集结了数位编辑者的意见和智慧。第一份关于巡查豁免者的提案正式公布；
♣ 我们邀请您通过发表意见和投票，使这项大快所有人心的大好事得以完善；
♪ 进入页面
——Recital君（留言） 2016年6月20日 (一) 15:29 (CST)
打扰了
巡查姬User:弗霖凯在讨论版发起了管理员任职申请，请抽空移步进行提问与投票-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月28日 (二) 13:45 (CST)