User talk:Lihaohong/VJ动员令/存档/2023年冬/计分规则

一点想法

@Lihaohong不知道现在已经开始了还可否讨论更改计分规则（，不过我要提的是“增加项目”，不会涉及已有的规则内容，也就不会对目前已经实现的得分产生影响。

之前我提及初步想法的时候提到的周刊这一块除了继续补大家族模板里的以外，目前还有两项（当前只有我在做的）工作，那会可能没有说明得太清楚。

1. 补充歌姬、P主信息。以前的周刊信息模板里是没有支持这两信息的，后来改进{{Temple Song}}时我产生了这也可以拿到周刊模板上的念头，这一改进的编辑及效果即可以参考Special:diff/6552567所示。如果能添加此项目的话，我的建议是也按改进完成一个页面固定多少分来计（因为各人的编辑习惯不同，比如我和部分编辑者会顺手删去一些之前生成周刊数据时自动生成的无用参数，因而不太方便以字节计）。
2. 搬运en站。这个倒就没啥契机了，就纯属我想做而开的坑。不过目前还只尝试着弄了一期，效果即可以参考en:Weekly MikuMiku Ranking1。如果能添加此项目的话，建议也和上相同，不过应当一个页面少于25分，目前主要还是要鼓励先把zh这的搞完。

我原先计划再用大约几年的时间慢慢把这些搞完，不过我如今觉得或许可以加进动员令里鼓励大伙一起来搞一点。不过这虽然比以前手抄工作量和耗费时间少了不少，但我估计因为以前形成的印象，周刊估计还是没啥人搞（悲）（——4O74Y74L74J7（讨论） 2023年1月6日 (五) 20:12 (CST)

@4O74Y74L74J7 可以啊。只不过我不太熟悉这方面的内容，没法复核和算分。这种工作一般要多久？我是按照10分钟1分的标准算的。 —— ā Petrō（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2023年1月7日 (六) 04:45 (CST)

我大概考虑了一下，其实就如秋园所说“熟练度”对耗时挺影响的，1这一点我一般是10+分钟就搞定一个页面，不过考虑到除我以外组内还没人搞过这个，建议可以给2~3分一个页面；至于2，这个我也不太好说，毕竟第一个页面和后续页面差距可能挺大，我当时试着弄的这一个整了挺久的，建议可以衡量一下给10~20分一个页面吧。具体分值还是看你决定，复核和加分的事情可以由我告诉白蛇来做。——4O74Y74L74J7（讨论） 2023年1月7日 (六) 10:07 (CST)

@4O74Y74L74J7 那就改善周刊页面+2，创建en站周刊页面+15吧。我一会去改机器人，然后把它加进规则里面。 —— ā Petrō（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2023年1月7日 (六) 13:40 (CST)

那就这样定了吧。——4O74Y74L74J7（讨论） 2023年1月7日 (六) 13:47 (CST)

如果要我做一个客观评判的话，旧周刊的填坑大概是：不翻译0分，靠B站及其它途径尽可能补全翻译5-10分（毕竟有标题B站查不到，而且B站翻译有很多错误的地方；如果能全部补完那可以往高里算，15分都行，比如废人那样），基本保质补完15-20分这样。旧周刊最麻烦的地方在于其翻译标题+统筹标题用法（毕竟要在保证正确度的情况下确定未来可能存在的条目名称），而这一点在不同熟练度上的耗时差别极大，甚至能到两三倍+的效率差。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年1月7日 (六) 15:52 (CST)

顺便个人希望填周刊的时候也能同时听听当期周刊的内容，旧周刊有很多良曲现在并不出名，但是真的好听，U榜也有很多良曲（特别是雪歌原创曲，基本没有难听的）。我现在就是补完一个周刊差不多也正好听过去一遍。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年1月7日 (六) 15:57 (CST)

(＋)强烈支持我搞周刊工程的初衷其实就是按顺序把感兴趣的听过去一遍，不如说这也是周刊本身的初衷。虽然在这有点( ¡ )题外话 了（——4O74Y74L74J7（讨论） 2023年1月7日 (六) 16:12 (CST)

10分就个人观点而言还是过高了，一个周刊翻译其实就相当于个30链接的大家族模板（有自带链接的还更少）...如果新建周刊条目倒是值得。--いつもの景色　対峙　「もう一度コンテクストを探せ」^(废人) 2023年1月7日 (六) 19:08 (CST)

我的看法是高一点也好，比如就能吸引人来填，目前周刊工程最主要的事情就是填完；不过相对其他项目太高了也不好，这一点你们评判平衡清楚就行。

不过Lihaohong之前也在群里说了，即使这是第一回有很多问题，在活动开始之后对规则的调整修正次数太多也不好。认为还需要削分/更改的话建议多问问各人观点、意见然后下一次更改一步到位。(＝)怎样改我都行。——4O74Y74L74J7（讨论） 2023年1月7日 (六) 19:27 (CST)

要是要改规则的话，我个人倾向于判定有效字节数时把可以自动生成的内容的乘数从1/2改成1/4，毕竟这种内容的生成难度太低了。还有就是上面说到的周刊也要削弱一下。即使改成一个周刊5分人间百态也还是第一，所以他应该不会介意罢。 —— ā Petrō（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2023年1月8日 (日) 14:29 (CST)

削旧周刊分可以，U榜、特刊（其实现在也没啥需要抄的特刊还没补了）以及最新周刊这些纯手抄的得单独考虑。——4O74Y74L74J7（讨论） 2023年1月8日 (日) 14:45 (CST)

一开始为了避免麻烦我都是能自动判断都自动判断的。但是考虑到周刊很复杂，要不然先定一个计分框架（像之前秋园提议的那样），然后让熟悉周刊的编辑互相评分？总感觉会让事情更麻烦（毕竟涉及到主观判断）。不过，既然规则可以定死，理想状况就是靠规则判断条目，不会有严重的争议（大概）。
机械的计分标准容易刷分，主观的计分标准容易吵架，想找到平衡还是挺难的。 —— ā Petrō（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2023年1月8日 (日) 16:16 (CST)

对于我个人来说，实际上我更希望的是分数定高一些起到的作用是吸引有翻译和校对能力的编辑者来完善周刊，而不是说因为周刊分数高所以大家都来填这样。还有就是如果填周刊的话个人希望有能力的可以试着写一下杂谈（之前本来是想放着等填坑填完以后再来单独写杂谈的，毕竟当时旧周刊写的人单手能数，现在这一块那一块的状况就不好说了）。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年1月8日 (日) 16:31 (CST)

如果是因为周刊分数高所以大家都来填这样，那我个人觉得还不如直接给周刊记1分算了XD—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2023年1月8日 (日) 16:35 (CST)

现在想想，敢把周刊纳入动员令的我真是无知者无畏（笑

已经过了好几天了再收拾烂摊子已经麻烦倍增了啊。 —— ā Petrō（对线|黑历史|签名墙）Magnō于2023年1月8日 (日) 19:07 (CST)