使用者討論:Nostalgia/存檔2017年7-9月
關於紅樓夢(遊戲)的頁頂模板
help:消歧義頁 中並無強制規定必須用哪一種的消歧義頁模板。個人認為這兩種模板的使用選擇可取決於實際情況,都有其存在的價值。【紅樓夢(遊戲)】詞條中一個頁頂模板都沒有,不存在頁頂模板太多影響瀏覽效果的問題。這種情況下用{{消歧義}}明顯比{{Dablink}}要效果好。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年7月4日 (二) 23:26 (CST)
- 沒有寫明強制,但是當時我在討論頁說{{Dablink}}的時候,是說明用{{Dablink}}取締{{消歧義}},由於當下沒有功夫一一替換的過去的{{消歧義}}時,所以容許{{消歧義}}的使用。
- 你說的效果那個好,這個見仁見智。我覺得是{{Dablink}}好。--Notalgia-Contαct- 2017年7月5日 (三) 00:02 (CST)
對於Zyksnowy的封禁
還請查看一下討論版以及其討論頁,並說出秋葉你的看法。你與他共事的時間遠長於我,更能指出他目前需要改進的地方。昨晚的永封未見進一步說明,或有不妥。--Shirrak(討論) 2017年7月8日 (六) 07:50 (CST)
- 討論區我是用白話文,應該沒有什麼閱讀理解上的困難,特意引文:
- 「Shirrak你本身的解封行為就和社區意見和原來達成的封禁共識相違。我不知道其他人追不追究你這種不尊重討論,不尊重程序,沒有合理理由下作出的私人決定。兩日內毫無「反省的心」,我會重新封禁Zyksnowy。也由於你的私人行為的前科,日後個人不排除週期性檢查Zyksnowy是否被人私下解封。」
- 需要改進的錯誤在他討論版不知道多少人明明白白地寫出來,我本身已經在他討論頁說過「上文若干人士已經就你的屢勸不改的問題說了很多,我也不再複述。」
- 就算你說他在其他平台怎樣怎樣虛心求教,儘管說,反正我看不到。我只看到編輯歷史記錄,聽了多少,實際做了多少,皆盡見,這是騙不了人的。
- 你解封之後,在我沒有發現的那段日子,他還是我行我素,不理會那些警告。在那段時間你的作為就是「放著不管繼續腐爛」。如果不是我發現,你會說「嘗試」?--Notalgia-Contαct- 2017年7月8日 (六) 23:17 (CST)
- 嚴格來說,只有殞恆原罪明明白白地寫了出來,比如分類不恰當,其他人寫下的是觀感,甚至還出現了可能對Zyksnowy用戶貢獻根本沒有分析過的新人。整串討論的氛圍倒是很濃,就好似以往Zyksnowy的討論頁,但是有誰真正地努力去嘗試了?
- 至於秋葉你說的「我行我素」,我當時檢查過Zyksnowy的編輯,以我檢查到的沒有發現不妥的行為,所以我反覆問,根據他目前的編輯記錄,改進的地方在哪裡。同理我也不認為他在「腐爛」。當然我也可能會漏過一些編輯。
- 所謂「嘗試」,其實就是最笨的一種方法——指著一道題,這裡應該怎麼做,這裡不應該怎麼做。以前我因為把精力放在其他事情上沒有這樣去想,正好現在的地理位置網絡極其不穩定,那麼就把精力分出來好了。如果Zyksnowy覺得這樣很煩擾,不想編輯,或者直接想退出萌娘百科,恕我直言,最後依然不是達到了討論版各位希望的結果麼?但是人家有編輯的權利,而不能就這樣剝奪了。至少就現在,我會在我非睡眠狀態下解封Zyksnowy,睡眠狀態下恢復。很多兩年前就該有人著眼的事情不應該拖到現在。--Shirrak(討論) 2017年7月9日 (日) 05:15 (CST)
- 當秋葉你認為我是個人行為的時候,你也是,但我至少進行了一些考察,我希望你也能列出你的考察結果。--Shirrak(討論) 2017年7月9日 (日) 08:46 (CST)
- 我不明白那麼清楚寫出來的觀點還要不斷重複說。
- 無視討論區所有意見,自說自話,自認為他沒什麼就解封。這不是你個人行為?
- 其他人的意見呢,我提出我的意見,就算你滿足了,仍然需要其他人的認同。就算是謀求共識的操作,也需要某人提出的解決方法,詢問其他人是否接受,這個解決方法才具有共識,而不是高高在上說句,「我認為XX可以拯救,讓我嘗試。」好像其他人都拍手通過。恕我直言,我沒聽到任何支持你解決方法的聲音。你自以為是和我談論,我看來是由始至終都沒有尊重過其他人的意見。
- 你的行為並沒有幫到Zyksnowy,只是讓他的印象越來越差而已。我沒看過他的自辯,只是一如既往如之前隨意的答應。你越勤反襯出他越沒誠意。
- 當初討論區我尚且為Zyksnowy說些中性的評論,之後封禁之後得知真相,知道那些不是Bot的技術問題,換言之是持續性,針對性的破壞行為。
- 他有問題的行為,可以羅列一大篇。你可能是學生,很閒,我要工作,有私人活動。有空列出他的問題至少浪費一天。昨天要工作。今天上午看航母,下午去參加按牧聚會。
- 不過你既然選擇了解除封禁,我今天的剩餘時大概是寫文去彈劾你了,也沒有時間寫解釋。之後就是陷入長久的討論戰中,一個星期就沒有時間說他的問題。
- 這是你的選擇,不透過共識,採取個人行為的選擇。---Notalgia-Contαct- 2017年7月9日 (日) 09:31 (C
- 我知道秋葉你很忙,是工作黨,也知道你晚上很晚下班,也知道你看航母排隊拿票排了一上午最後沒能拿到上航母的票拿了軍營的,我對此感到抱歉,但是有些事情並不是這樣去解決的。你說我無視討論版的意見解封Zyksnowy,那麼你可以看到在「對Zyksnowy的封禁」這一章節有幾個人留言,而之前殞恆原罪的討論中,你號召「給出乾貨」,我在討論版列舉了我所看到的,你沒有進行評論。
- 我不知道你將Zyksnowy永久封禁是為了解決問題還是什麼。如果你希望解決問題,我已經保證了我會檢查其每一次編輯,最近的幾十個小時內我也算是嚴格地檢查了其編輯,而不像以往是個「不定期活動」。我可以成為守門人。
- 我也不明白為什麼我幫Zyksnowy就應該是「讓別人對他的印象變好」。他一直是那樣編輯的,我也抹除過他添加的更改,如果他不去從行為上去改變,印象一直都會差。而你覺得差,我猜是因為我的存在把事情推到了某種極端,但是秋葉你並沒有嘗試去糾正他的編輯,而只是用「永封」來昭示他。這不是真正意義上的幫助,不是好的事情。結合討論版與討論頁,我不認為我沒有嘗試。
- 我是學生,我不閒,有很多東西值得去學,但有一些事情我覺得我不應該退後。最後再重申一次,我希望解除其封禁,因為我願意一直檢查Zyksnowy的每一次編輯,直到我喪失網絡連接,哪怕他不再訪問萌娘百科。希望你能進行答覆。--Shirrak(討論) 2017年7月9日 (日) 09:55 (CST)
粗糙的總結 |
---|
6月3日,Template:萌屬性 增加第一人稱變化 |
我不知道秋葉你是沒有去看討論版的這些內容,還是看了不以為然;如果是後者你應該至少發表一下對這些內容的看法。以我的見解,其中外部連結是最不妥的,但是我沒有在他的討論頁搜到警告,也不認為需要用封禁解決。鑑於我上面列出來的內容,再請秋葉指出你認為Zyksnowy屬於「破壞」的情況。
既然你認為我不顧「共識」,也使用過「多數人的暴政」這一詞語,那麼我也說一下我對於「共識」的看法:當雙方討論時,如果一方與任何一方有分歧,至少有一方要做出讓步,或者尋求額外的方法,除非存在壓倒性的證明;如果不存在,至少說明兩種方法都有合理性,我不介意後退一步。但是有一些事情,並不是這樣的情況。在6月的存檔中,CFSO6459表示支持永久封禁Zyksnowy,而大部分把其當做bot。我不確定這種結論是怎麼得出來的,不知道是玩笑,還是說因為是bot就沒必要嘗試其他手段了。不錯,這些是「社區意見」,應該考量,但不是「封禁共識」,不是嚴格的「程序」。我的努力是在考量並列出了上面的折迭內容,用以節省你的時間。
最後,那句老話:「你有權保持沉默,但你說的每句話都將成為呈堂證供」,不管是重新審查Zyksnowy的行為,還是對我進行彈劾,都應該將其解封。如果其進行編輯,可以作為考量依據,我也能繼續訂正;如果其放棄再進行編輯,我會把他移入萌娘百科:不再活躍的用戶。--Shirrak(討論) 2017年7月9日 (日) 15:01 (CST)
封禁什麼時候成了「社區共識」了?(笑)--Patroller KumoKasumi 2017年7月9日 (日) 10:07 (CST)
- 要不要我引一下為維基那邊的說明文,說一下什麼是共識?「共識不強求一致同意。理想情況下,共識不會存在任何反對意見;但假如無法實現這點,共識應採納多數人的意見,並和重要少數的意見作出適當妥協。重大修改更應獲得絕大多數的同意。」
- 上文已經提了Talk:討論版/存檔/2017年06月#關於Zyksnowy近期的編輯作風。在那個討論我本來提到要按規則做事。萌娘百科:方針#用戶封禁政策我提出了按章辦事之後,除了明面有人直接支持,當時也沒有反對這個做法。而後續的討論也是圍繞為何不進行封禁,怎麼封禁。本來共識就不強求一致同意,如果你看不清楚討論中意見的比例、趨勢和理解不到他們的意見,這個愛莫能助。
- 我遇過某些說著「最近沒空,沒留神怎麼又通過了。」的躺屍人士,現在就是「沒說服我,怎麼就算數了」。某些人在當時放棄了表達意見,那麼請不要馬後砲。真的想做好,請重啟相關議題,而不是懷著自我滿足地自說自話。
- 直到現在的相關討論中,才看到除了我以外,也只有雲霞一個稍微會提一下「社區共識」的人,其實我感覺挺悲哀的。--Notalgia-Contαct- 2017年7月9日 (日) 21:28 (CST)
- 已重啟。我從來不是為了自我滿足,送你一段話吧秋葉:
I'm not trying to win. I'm not doing this because I want to beat someone. Or because I hate someone, or because I want to blame someone. It's not because it's fun and god knows it's not because it's easy. It's not even because it works, because it hardly ever does. I do what I do because it's right. Because it's decent. And above all, it's kind. It's just that. Just kind. |
關於Zyksnowy的封禁以及Infobox_Song模板修改等問題的問詢
近期有複數用戶向我反應Nostalgia在各種問題上獨斷專行。Zyksnowy封禁上的投訴由於其多次批量錯誤操作,封禁無異議,永封也達到反覆通知依舊大面積出錯這些標準,不過似乎過重?這個按下不表。
Infobox_Song模板 等的修改問題已經達到有用戶向我發送千字長文控訴你: 無視其他管理編輯形成共識獨斷專行/隨意解釋共識/反覆回退(?)/隨意限制頁面編輯權限(尤其是由你主力創建的模板與其他人主力創建維護的模板有明顯區別對待)/逼走Shirrak(?) 等。
Template:Infobox_Song 有大約2000+頁面使用,屬於大量使用模板。修改後出錯立即回退,限制到管理/巡查編輯這些操作都是最佳實踐我沒有異議。 但之後對修改問題進行了10天拉鋸,看起來沒有必要,尤其是順序問題這些。目前這幾個模板看起來是被其他巡查等人改進了。
對於這些指控你有什麼想回復的嗎? -- Baskice(talk) 2017年7月26日 (三) 10:04 (CST)
- 對Zyksnowy的封禁在討論中已經充分說明,也有引用相關封禁政策。如果認為太重,請親自處理,當下發文。
- 【無視其他管理編輯形成共識獨斷專行】請舉例
- 【隨意解釋共識】請舉例
- 【反覆回退】請舉例
- 【隨意限制頁面編輯權限】請舉例
- User:Nostalgia上面也有寫「基於每個人的見識和閱歷不同,對於同一事物的認知和了解都不同,故作出的處理和反應都不一樣。個人的編輯內容只局限於我的個人認知之內,未必全面,歡迎斧正。」,自己創建的東西固然是關注的比較多,我相信所有編輯都是這樣。
- 【Infobox_Song】的事情上,由此至終都是按章工作,理性討論。對於某些人惡意推定,訴諸人身,讓個人沒有繼續討論下去的興趣,希望也看到這一點。對於正確的修訂個人也沒有修改,某些人以偏概全,將個人合理行也惡意推定,希望也看到這一點。
- 逼走Shirrak這個說法,過於主觀,不作評論。--Notalgia-Contαct- 2017年7月26日 (三) 12:50 (CST)
中午休息時間過了,下一次有空回應在20:00吧。若有其他問題,請留言靜候。 Notalgia-Contαct- 2017年7月26日 (三) 13:06 (CST)
吾心吾行澄如明鏡,所作所為皆為正義,我這裡也收到關於閣下言論令他人感到不適的投訴——個人在某些事務上的感受也是如此。不論言論的初衷和指向如何,希望您暫且反思下--Patroller KumoKasumi 2017年7月26日 (三) 13:16 (CST)
- 不用說什麼「令他人感到不適的投訴」,過去在臥還在討論頁開過討論,說我言辭過於不適。也不用引用些不相關的內容,本人在一年前就已經對自身處事作了說明,就是引用《菜根譚》中那段話「寧為小人所忌毀,毋為小人所媚悅;寧為君子所責備,毋為君子所包容。」,一切只為問心無悔。
- 大家隨便哈哈哈過日,對於每天沒有多少時間在萌百的我來說,不是更好的選擇嗎?我也發現很多老編輯都這樣,哈哈度日,由善意鋪成的地獄之路,就是出現Zyksnowy那種情況。也希望你有想到古話有句「良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行」。
- 最後尊重是相對的,個人沒有興趣「熱臉貼冷屁股」,這個我在討論版也提過好幾次了,在看到我的詞鋒的時候,也請看到對方如何待人。--Notalgia-Contαct- 2017年7月26日 (三) 21:22 (CST)
請不要在菩薩相關條目里加入cuteIDEA的作品
因為畫的太露了,建議換成其他畫師的作品—— 泰國婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2017年7月27日 (四) 17:19 (CST)
- 之前你撤下了cuteIDEA普賢菩薩的圖,我也沒說什麼吧。有更合適就換,沒什麼,但是作為條目收錄標准,這類角色條目中不能沒有對應的圖片。沒有圖片很容易被質疑不符合收錄,也請注意這點,在沒有找到合適圖片之前,不要撤下。說的就是【大勢至菩薩】。
- 我也明白對於宗教的敬畏之心,不過正如先前提到的「佛教的角色不是很多都坦露胸膛,檀越你的心動了。」。
- 有其他選擇的情況下,我不會去使用那些圖片,但是某些滿腦子「編輯的自由」的傢伙我可未必管得了。--Notalgia-Contαct- 2017年7月27日 (四) 21:42 (CST)
請給Widget:Moving words/Sliding_Doors補上文檔
https://zh.moegirl.org/Widget:Moving_words https://zh.moegirl.org/Widget:Sliding_Doors 這些頁面用於哪裡?什麼作用?請補上說明以方便維護 -- Baskice(talk) 2017年8月4日 (五) 07:38 (CST)
- {{Moving words}}、{{Sliding_Doors}}。--Notalgia-Contαct- 2017年8月4日 (五) 19:54 (CST)
關於八大守護神的條目
template:八大守護神里只有千手觀音和大日如來沒有條目,另外之前的那些配圖是哪個遊戲的立繪?—— 泰國婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2017年9月13日 (三) 12:16 (CST)
- 大概了解你說的是那些,那些圖片我有列出原地址的,是日本一群想弘揚佛法的人,用萌系畫風創造現代佛像畫。
- http://buddah-blade.com/ --Notalgia-Contαct- 2017年9月13日 (三) 12:48 (CST)
關於病嬌模擬器
有點糊塗,之前似乎只是調整了排版和刪了過期信息,怎麼涉及到了轉換?雖然有些記不清了但是我好像是沒有動日語吧(大概)以及非常抱歉不知道該怎麼使語氣更柔和,無意引戰。--歆焮訫(討論) 2017年9月16日 (六) 11:53 (CST)
- 怎樣看出你是轉換的,對比一下相關內容,看到无邪気》无邪気、可爱い》可爱い一類的內容,就知道你是全局轉換。那些網絡翻譯和word、WPS轉換文字,會將用語(兩地用語差異)也一併轉換的。我沒有仔細全部文段看,但是看到日文部分也轉換了,就知道是不合適的轉換方式了。
- 如果真的不太懂自己改了什麼,請看歷史版本對比[1]。
- 就算你想將繁體轉簡體,也請自個一段一段改,並且核對,不要一次性批量改,十分容易出錯。--Notalgia-Contαct- 2017年9月16日 (六) 12:34 (CST)
關閉了繁簡轉換依然什麼都看不出來,以及不想進行轉換,但實在不知道該怎麼做才能不轉換。--歆焮訫(討論) 2017年9月16日 (六) 14:43 (CST)
尷尬,以前裝了繁簡切換的插件,非常抱歉耽誤了您的時間!--歆焮訫(討論) 2017年9月16日 (六) 15:42 (CST)