2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2021年03月
討論版【權限變更】檔案館
20
21
22
23
24年
機器人巡查姬權限申請 - User:Funce
- 申請/被提名者:Funce[更多]
- 申請職位:巡查姬
- 目前本站分類表似乎不太穩定,今天重跑分析腳本發現還有部分分類統計錯誤、丟失,需要跟進處理。另偶爾承接一些文本替換工作,長期權限較為方便。——Func(討論·貢獻) 2021年2月27日 (六) 22:23 (CST)
請求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年2月28日 (日) 00:07 (CST)
普通權限申請 - User:鏡の影だ
- 申請/被提名者:鏡の影だ[更多]
- 申請職位:優質編輯者
- 自己加入萌百快一年了,來試一試吧。
目前vj有關條目創建了8個,有時會更新一下再生,傳說之類的。
早期編輯有些奇怪,不過後來慢慢了解了wiki語言,不過大型模板暫時還改不了。
那就希望我能成功吧。被拒絕也沒事,我會努力提升自己的編輯數量和水平的。———最低の犧牲者に愛を。(討論) 2021年3月14日 (日) 10:49 (CST)
(+)支持 --「簽名板」from TNLHK「討論區」 2021年3月14日 (日) 10:53 (CST)
(-)不支持 小編輯有點多,用戶頁水了不少編輯。再修煉修煉吧。
2021年3月14日 (日) 11:13 (CST)
- 我覺得不太合格,您創建的新條目很多都是User:實驗性:無用論廢人幫你補上分類或者修改的。甚至還有急需改進和不完整同時使用,我覺得您還需要閱讀一下萌百的各項政策。希望看到您再次申請優編的一天!———— ほしみ 2021年3月14日 (日) 11:20 (CST)
- (~)補充 因為創建v家曲目的難度會比其他專題的條目低很多,所以我會稍微嚴格一點,望理解。—— ほしみ 2021年3月14日 (日) 11:25 (CST)
請求被拒絕。
———— ほしみ 2021年3月14日 (日) 11:20 (CST)
請辭
총맞은것처럼...有力無心...
——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年3月17日 (三) 13:49 (CST)
- ……可以挽留一下嗎……--EnMGP編輯者樂然 ✉
愛( )與憎( )的相思相愛( )Reflection絕贊配信中 2021年3月17日 (三) 16:03 (CST) - 喵,摸摸頭……可以挽留一下下嗎(雖然最近迷惑人一樣的多)—— 今日も一日がんばるぞい!(沼澤 • 討論) 2021年3月17日 (三) 16:15 (CST)
- —— Grey (Talk, Contrib) 2021年3月17日 (三) 16:28 (CST)
- 還是保持最低限度的活躍吧...————From 月_櫻_雪 (討論) 2021年3月18日 (四) 19:20 (CST)
請求被撤回。
巡查姬權限申請
- 申請/被提名者:未填寫用戶名
- 申請職位:巡查姬
- ——Wetabq113(討論) 2021年3月20日 (六) 09:33 (CST)
- ?萌娘百科和子站的主(namespace=0)、模板(template:)、分類(category:)命名空間下編輯合計次數49,認真的嗎?———— ほしみ 2021年3月20日 (六) 09:37 (CST)
請求被拒絕。
———— ほしみ 2021年3月20日 (六) 09:37 (CST)
普通權限申請 - User:Wetabq113
- (-)不支持 從頭至尾只編輯過一個頁面,對wikitext與mw系統本身掌握不熟練(小編輯功能?),且疑似宣傳。--EnMGP編輯者樂然 ✉ 流れ行く命なら生まれてこなきゃ良かった 2021年3月20日 (六) 20:08 (CST)
請求被拒絕。
———— ほしみ 2021年3月20日 (六) 20:09 (CST)
普通權限申請 - User:Wetabq113
請求被拒絕。
———— ほしみ 2021年3月20日 (六) 20:09 (CST)
巡查姬權限申請 - User:Wetabq113
- 事不過三哈。--EnMGP編輯者樂然 ✉ 流れ行く命なら生まれてこなきゃ良かった 2021年3月20日 (六) 20:14 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵? 請問閣下多次重複發起同一申請是想幹什麼?
- 鄙人(i)敬告閣下:若您想要申請優編或巡查,請先認真學習wiki編輯方法與萌娘百科各項基本方針,先腳踏實地好好學習、紮實自己的基本功,否則無論你發起多少次權限申請都是不會
通過使您獲得認可的,還有可能使您的操作被視為破壞而使您遭到封禁。「勿謂言之不預也」,謝謝 @Wetabq113 — 在下羊羽君 👉 ( 🏠 • 📭 • 📝 • ✏️ ) 2021年3月20日 (六) 20:19 (CST) - (i)注意 根據方針規定,故意添加、插入、上傳無意義的內容屬於破壞行為--「Sign」from TNLHK「Talk」 2021年3月20日 (六) 20:25 (CST)
請求被拒絕。
———— ほしみ 2021年3月20日 (六) 20:14 (CST)
請求針對違反方針的投票行為進行處理
在萌娘百科_talk:提案/已通過提案/針對音樂條目收錄範圍的修正案(2021.03.25)的投票區內,用戶@花桃白音與現任巡查員@九江月均有參與投票。
早前在維護組內申請,由行政員@AnnAngela受理的用戶核查顯示這兩個帳號由同一自然人控制。
而在維護組內諮詢行政員AnnAngela有關投票的看法後,亦明確"在投票區內發言就視為參與投票"的定義。
現時投票已結束,且兩個帳號仍然在投票區內有使用投票模板進行投票,相信已違反現行方針萌娘百科:提案#投票中的第11條,希望作出處理。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年3月25日 (四) 18:01 (CST)
- 已按方針處理,並去除九江月巡查姬權限。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月25日 (四) 19:01 (CST)
- @Chko08022003,AnnAngela,一個異議:個人認為 U:花桃白音 在「投票」時刻意選擇了符合該帳號表面身份的「無票權用戶意見」區域投票(描述為「表達意見」或許更為準確),該票自然無效、也無法直接左右最終投票結果,似乎不合適適用 Project:提案§投票-11、將所有涉及帳戶永久封禁;我認為該項應當只用在重複投下「有效」投票時適用——例如若九江月使用 U:花桃白音 參與討論並投票、然後又利用主帳戶的巡查權限第二次投票的情況。
- 當然,即使是「無票權用戶意見」區表達意見,此行為仍然應當視為「參與萌娘百科的站務討論」,而九江月刻意模糊自己主帳戶和 U:花桃白音 之關係的行為自然觸犯Project:分身帳戶方針#偽造民意;個人以為,這種情況下僅適用處罰更弱的該條而不適用 Project:提案§投票-11、對九江月的主帳戶處有限期封禁更合適些。另外九江月早前自我封禁了主帳戶,似乎有更換主帳戶的意願;考慮到 U:九江月 已經失去了巡查權限,若我的建議被採納,或許應該修改 U:花桃白音 的封禁時長。
- 另外,因為提案已通過並存檔
甚至移動了三次啊三次,我修改了 CHKO 引用的提案原文連結。—E5K.用戶名是公的驅逐艦的 壹陸 討論·最近編輯 2021年3月26日 (五) 05:09 (CST)- 個人不反對壹陸的建議,因為原文確實有可討論的空間。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年3月26日 (五) 09:25 (CST)
- 確實,目前來說提案投票方針有個問題,無票權用戶意見區發表意見是否屬於投票,主要是因為沒有強制規定該區域不得使用投票模板而只能轉用討論模板,但是慣常做法又是使用投票模板表達觀點,這裡相當模糊,雖然我傾向於投票區內都算,但是還是希望能明確為好,不知道大家有何看法。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月26日 (五) 10:33 (CST)
- 個人認為在「二級標題 投票區」下使用投票模板的發言都算投票。—— ほしみ 2021年3月26日 (五) 10:42 (CST)
- 我的看法,可以舉個例子。
- 現任28名巡查,20名同意,8名反對某項提案。如果這8名巡查都用小號,偽造反對票。雖然是無票權票,但是會偽造出「有許多人反對提案」的假象。
- 只是這次九江月主席一個人,這個情況不足以體現罷了。
- 即使是無票權,也會營造出一個氛圍氣,這應該也是擾亂投票。
- 希望@公的驱逐舰能看看我所說的例子和看法是否有道理。
- 此外我在想一件事情,就是無限期封禁是否過頭了,為什麼不使用之前的「限期封禁+取消後面若干次投票票權」的懲戒方式。
- 以上。
- --Hentai滝沢朔太郎 (会話) 2021年3月26日 (五) 22:22 (CST)
- 我剛找了半天,才找到什麼地方、什麼時間規定的「提案投票用小號會被永久封禁」找出來……萌娘百科:方針#用戶權限體系、萌娘百科:提案#投票、萌娘百科_talk:討論版/方針政策/存檔/2021年03月#維護組關於現行方針政策的修正案(協調階段)。這是剛剛修訂的方針,甚至都沒有人提出對這個問題的討論。
- 我個人認為這個獨立的規定與萌娘百科:方針#用戶封禁政策不太兼容。用戶封禁政策的規定基本沒有兜底條款,正式投票相關的封禁完全沒有辦法算入其中列舉的任何一項需要被封禁的破壞行為中。
- 另外我認為這次封禁操作也不符合萌娘百科:方針#用戶封禁政策的規定。封禁前沒有警告,封禁後用戶討論頁進行明確說明,就非常的……
- 我個人建議幾點:在萌娘百科:方針#用戶封禁政策添加兜底條款,或明確引用萌娘百科:提案#投票的規定(類似於「xx規定的其他行為」);要求正式投票的投票區必須貼出會被處以封禁的行為(類似於在國家教育考試的考場張貼刑法修正案(九)的布告)。
- 另外,我也覺得無限期封禁是不是有些過頭了……以上--Ceba(討論) 2021年3月26日 (五) 23:29 (CST)