泛時空定位計劃
概述
本計劃內容為:使用泛時空工具,完成全時間·空間的定位。
目的
完成泛時空絕對定位。 這一結果的意義不言而喻。擁有泛時空絕對坐標下,能夠輕易完成對任意錨點的躍遷程序。同時,足夠完整的信息允許我們啟用維度修改程序與時空軸放縮程序。 防禦計劃也能得以升級。 另一方面的,能源程序的特殊備案可以使用,有備無患。 一旦完全完成該計劃,將使終末危機獲得另一主要處理手段。
方式
擁有錨定程序,該計劃目的本可以直接完成。但依據PP法案PP法案,該行為屬於嚴重侵權與嚴重危害。因此本計劃向大眾開放錨定程序的獨立錨點級別的使用權,以便在自願的協力下完成該目的。每當任意一個獨立錨點接口申請使用該程序,啟動程序錨定其絕對時空坐標的全時軸軌跡,返回部分內容作為激勵。
注意
3級以上人員請勿參與該計劃,這將導致違反管理條例。一旦發生,參與人員級別降至2級。這是因為錨定後的軌跡已定,不屬於自由人員,無法參與任何決議。
當前進度
意見及反饋
質疑
(-)不支持 當這個界面被公開時,其濫用就不可避免。請問該計劃是否實質鼓勵人們參與,最終以犧牲無辜者的權利,而達成你們的目的?那麼我要質疑這是否符合PR修正案PR修正案--Dr.空
- (-)反對 @Dr.空我們只是將更多的選擇權利交給人們自行選擇,這符合PP法案PP法案。而Dr.空應該注意您的言行以免對其他人造成錯誤影響。--第六起草者
- @第六起草者,我和你沒什麼可說的。--Dr.空
- (-)反對 @Dr.空這則計劃已經通過了完整的審核流程完整的審核流程。--泛時空定位計劃發起人
- (-)反對 如果@Dr.空有更好的方法,那麼他應該提出來而不是反對現今最好的方案。--匿名
- PR修正案PR修正案會告訴你,完成計劃不應該以觸犯底線為代價。--Dr.空
- (+)帶條件同意 無疑,部分冒進分子不打算讓步。--匿名
- (i)注意 無關內容。--泛時空定位計劃發起人
- (∅)棄權 這不是我們這個等級能決定的事情。--匿名
- (∅)棄權 事實上我們也不能。我認為4級成員的統一意見已經難以逆轉了。--匿名
- 如果審核流程我會一票否決,但現在,我只能說盡力。--Dr.空
- (∅)棄權 事實上我們也不能。我認為4級成員的統一意見已經難以逆轉了。--匿名
- (i)注意 @Dr.空請注意這則計劃通過了最終審核最終審核。--第一中央管理
- 這不能說明什麼,PR修正案PR修正案同樣通過了最終審核最終審核。--Dr.空
(∅)棄權(+)支持 這種問題你怎麼說得清。執行錨定的人甚至不會意識到有什麼區別。--第二時軸管理- 但這實質上是生命的根本。如果軌跡被鎖定那麼你我又何須為了這種議題在這裏爭辯。--Dr.空
- (+)支持 你說服了我。--第二時軸管理
- (?)異議@Dr.空那麼如果按照PR修正案PR修正案限制他們選擇錨定的自由又與鎖定軌跡有什麼區別?--存在 的 虛無 2020年6月30日 (二) 03:10 (CST)
- @存在的虛無抱歉打擾,但區別是存在的。這裏涉及PR修正案PR修正案第590條自由權利與P-PR公約P-PR公約中122條的群體自由規定。我相信您會做出正確的判斷。
- (i)注意 @Dr.空那麼你顯然沒有注意這則法案的前置條件PRPS倫理邏輯化條約PRPS倫理邏輯化條約,放任自由同樣是自由的體現,這與群體自由的特殊衝突屬於內部衝突,不屬於侵權行為。
- (▲)同上 @Dr.空我已經對此類事件做過統一處理,根據歸納條約歸納條約,新建處理案PR-PP衝突決議總則PR-PP衝突決議總則並附有嚴謹論證,作為補充。--秘書Alice
- @秘書Alice我承認我的觀點不夠成熟,但這裏仍然有值得探討的地方。@存在的虛無我明白了,但我相信減小影響範圍更合乎規範。請等待一段時間,我相信看過我的論文你們會有所改觀。--Dr.空
- @Dr.空也許吧,但是這已經無意義了。在你忙上忙下的折騰時,該計劃本身的時空坐標已經通過流程被錨定了。--第六起草者
- (i)注意 依據時空管理協定特殊處理時空管理協定特殊處理,@第六起草者的全部權限已凍結。如有異議請到到本頁面本頁面提交。
- (i)注意 @第六起草者。你的行為已經嚴重違反了本計劃本計劃,我已經提出對你的降職申請。--秘書Alice
- @第六起草者......我無話可說,但願各位不會為這件事後悔。--Dr.空
- @秘書Alice不用麻煩你,我自行去職。--第六起草者
- @第六起草者。為什麼要這麼做?這則計劃並不會被否決。--泛時空定位計劃發起人
- @泛時空定位計劃發起人 抱歉,我做如此決定時確實魯莽了,但是你自己去看看時空計劃流程未來定位轉移報告時空計劃流程未來定位轉移報告--第六起草者
- (+)同意 @第六起草者。我想我理解你的心情,但正規手續不應被違反。抱歉。--泛時空定位計劃發起人
- @泛時空定位計劃發起人 抱歉,我做如此決定時確實魯莽了,但是你自己去看看時空計劃流程未來定位轉移報告時空計劃流程未來定位轉移報告--第六起草者
- @Dr.空也許吧,但是這已經無意義了。在你忙上忙下的折騰時,該計劃本身的時空坐標已經通過流程被錨定了。--第六起草者
- @秘書Alice我承認我的觀點不夠成熟,但這裏仍然有值得探討的地方。@存在的虛無我明白了,但我相信減小影響範圍更合乎規範。請等待一段時間,我相信看過我的論文你們會有所改觀。--Dr.空
- @存在的虛無抱歉打擾,但區別是存在的。這裏涉及PR修正案PR修正案第590條自由權利與P-PR公約P-PR公約中122條的群體自由規定。我相信您會做出正確的判斷。
木已成舟,這篇論賦予自由造成的自由侵害論賦予自由造成的自由侵害放在這裏,若有一日我們發現這個計劃多麼錯誤,只願我們不會再次重蹈覆轍。--Dr.空
3334444
5556667777-1
-4 Time:{{subst:time:H:i:s}} @0
788888
34535345345-3 @1
eeeee
5556667777-4 -7 Time:{{subst:time:H:i:s}} @2
yyyyy
34535345345-6-7-8
--存在 的 虛無 --存在 的 虛無 --存在 的 虛無 --存在的虛無
--存在 的 虛無存在 的 虛無存在 的 虛無存在 的 虛無存在 的 虛無存在 的 虛無存在 的 虛無存在 的 虛無
2